Ditemukan 572 data
34 — 4
2.000, (DuaRibu Rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu pada hari : SELASA tanggal 3 Juni 2014 oleh Kami : SUNARTI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,s ENDRA HERMAWAN, SH.MH. dan AGUS SETIWAN,SH.Sp.Not, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh SALIMAH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SRIWULANDARI
28 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oldh TATANG SUMANTRI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan para terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IDI IL AMIN, SH.MH.
129 — 47
tanah dan bangunan, padahalfaktanya saksi RAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJBdimaksud.Bahwa atas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank HardaInternasional Cabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksiHARJANTO WIDJAJA yang bersedia membeli tanah dan bangunanHal 7 Putusan No. 10/Pid/2018/PT.DKIseharga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dan proses jual belidilakukan pada tanggal 14 Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI SRIWULANDARI
seolaholahmemberikan persetujuan untuk menjual tanah dan bangunan, padahalfaktanya saksi RAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJBdimaksud.Bahwa atas lelang yang dilakukan pihak Bank HardaInternasionalCabang Gajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank HardaInternasional Cabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksiHARJANTO WIDJAJA yang bersedia membeli tanah dan bangunanseharga Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dan proses jual bellidilakukan pada tanggal 14 Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI SRIWULANDARI
seolaholahmemberikan persetujuan untuk menjual tanah dan bangunan, padahalfaktanya saksi RAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJBdimaksud.Bahwa atas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank HardaInternasional Cabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksiHARJANTO WIDJAJA yang bersedia membeli tanah dan bangunanseharga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dan proses jual belidilakukan pada tanggal 14 Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI SRIWULANDARI
26 — 14
FIFIT SRIWULANDARI sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah),untuk membayaran tanda Jadi Grand Max PU 1.53W Putih an.SAWAWI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan untuk pembayaran uang muka Grand Max PU 1.53W Putih an.SAWAWI sebesar Rp.3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah);benar ada penjualan mobil kepada I Ketut Suardana, Fitri Sri Wulandaridan Sawawi dan kemungkinan keseluruhan costumer tersebut sudahmembayar secara tunai kepada
FIFIT SRIWULANDARI sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah),untuk membayaran tanda Jadi Grand Max PU 1.53W Putih an.SAWAWI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),e dan untuk pembayaran uang muka Grand Max PU 1.53W Putih an.
38 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidangtersebut dengan didampingi oleh IDI IL AMIN, SH.MH. dan AGUSSETIAWAN, SH.Sp.Not. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh WARSONO sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu serta Terdakwa, dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDI IL AMIN, SH,MH.
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
109 — 9
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang ada padanya karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai kasir Koperasi Simpan Pinjam Gotong Royong yangmempunyai tugas menerima dan menyimpan uang pembayaran angsuran danHalaman 3 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kadr.pelunasan nasabah yang diserahkan oleh bagian admin yaitu saksi RINI SRIWULANDARI
86 — 46
., dan Tatik SriWulandari, S.HI., M.H., Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum Hadi Purnomo, S.H., beralamatkantor di Jalan Karimata 35 Mangkujayan Ponorogo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo tanggal 8 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensil;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan
84 — 5
PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa .MAJELISHAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,SUNARTI, SH. ROBERT SIAHAAN, SH.MH.IG.N. PARTHA BHARGAWA, SH.Panitera Pengganti,15SALIMAH
37 — 7
Sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, dan dihadiri pula oleh : SRIWULANDARI, SH.MH. Sebagai Jaksa/Penuntut Umum, serta Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,IDI IL AMIN, SH.MH. ATOK DWI NUGROHO, SH.18AGUS TRIYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,A. BAEDOWI, SH.
99 — 24
Selanjutnya catatanhasil lembur karyawan tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi NINA SRI WULANDARI dalam hal ini sebagai bagian dariadministrasi bagian Cutting/ Garment dan oleh saksi NINA SRIWULANDARI catatan tersebut disalin dan catatan milik terdakwadikembalikan kepada terdakwa, selanjutnya catatan hasil lemburkaryawan bagian Cutting dari saksi NINA SRI WULANDARIdiserahkan kepada saksi WAHYUNI TRI PURNAMI sebagaiKepala Bagian Keuangan dan pada setiap hari Sabtu saksiWAHYUNI TRI PURNAMI
16 — 10
Putusan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.MSgugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Taufik Tayasanto bin Muhroti) terhadap Penggugat (SriWulandari Alias Sri Wulan binti Sulamto), dimana perceraian antara Penggugatdan
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Als. UDIN BULU Bin ISMAIL
22 — 4
MasruniPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh SriWulandari, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didamping!Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vonny Trisaningsih, S.H., M.H. Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Febrian Ali, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2021/PN.Bjm
23 — 7
KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa benar dari penangkapan terdakwa tersebut ditemukanberupa narkotika jenis ganja kering seberat 9,3 gram, yangdilinting dengan menggunakan kertas pahpir yang dibungkuskedalam bungkus rokok Djarum Super;Bahwa benar setelah penangkapan terdakwa lalu terhadapterdakwa dilakukan test Urine;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine terhadap Urine milik terdakwa Nomor : 17557 tanggal 01Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Leni SriWulandari
39 — 2
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dengan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENDRA HERMAWAN, SH. MH. ATOK DWINUGROHO, SH.AGUS SETIAWAN, SH. SP. Not.PANITERA PENGGANTI,H. ABDUL AZIS, Sm.Hk.
1.SAFIRA ANNUR SR
2.ROSS MICHAEL ROBERTSON
284 — 174
Sel. tertanggal 19 Maret 2015 atas nama SriWulandari dan Noel Morrow;b. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 269/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 10 Juni 2015 atas nama Anita Andrita Dewi danStephan Georg Winkler;c. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 381/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 10 Agustus 2015 atas nama Astrid Rosalina Broderickdan Darren Graham Broderick;d.
30 — 10
dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016, olehMOORIS M SIHOMBING, SH,MH, sebagai Hakim Ketua, RAJA MAHMUD,SH,MH, dan ERWIN EKA SAPUTRA, SH,MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh JUWARNO, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SRIWULANDARI
169 — 103
Sel. tertanggal 19 Maret 2015 atas nama SriWulandari dan Noel Morrow;f. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 269/Pdt.P/2015/PN. Tng.tertanggal 10 Juni 2015 atas nama Anita Andrita Dewi dan Stephan GeorgWinkler;g. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 381/Pdt.P/2015/PN. Tng.tertanggal 10 Agustus 2015 atas nama Asirid Rosalina Broderick dan DarrenGraham Broderick;h.
38 — 18
tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempatdi rumah yang beralamat di depan Novanto Centre, Kelurahan Nefonaik,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban NINING SRIWULANDARI
16 — 0
,M.H. dan Hermin Sriwulandari, S.HI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MuhammadFachruddin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon/kuasanya dan tanpa hadirnya kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.
ParhanuddinTid.Hermin Sriwulandari, S.HI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.44 dari 44 hlm. Putusan No.1111/Pdt.G/2019/PA. Sda.
12 — 6
berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama; Sudarniyang menerangkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2018, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama, dan selama pisah tidak ada harapan untuk bersatu, serta pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga bernama; SriWulandari