Sekar Indah Suciati binti Suyoto.S ( anak perempuan Pewaris );3. Sakti Rahmawati binti Suyoto.S (anak perempuan Pewaris );4. Tri Septio Prihatini binti Suyoto.S (anak perempuan Pewaris);5. Calek Binasi binti Rais ( Ibu kandung Pewaris );6. Sabar Sogianto bin Sabariman ( saudara kandung Pewaris );7. Sri Rahayu binti Sabariman ( saudara kandung Pewaris );8. Sabar Budi Santoso bin Sabariman ( saudara kandung Pewaris );9.

Sekar Indah Suciati Binti Suyoto yang berumur 31 tahun;2. Sakti Rahmawati Binti Suyoto yang berumur 30 tahun;3. Tri Septio Prihatini Binti Suyoto yang berumur 26 tahun;.

Sekar Indah Suciati Binti Suyoto (anak perempuan);3. Sakti Rahmawati Binti Suyoto (anak perempuan);4. Tri Septio Prihatini Binti Suyoto(anak perempuan);. Bahwa selain ahli waris tersebut almarhumah Purwatiningsih Binti Sabariman jugameninggalkan harta warisan diantaranya berupa tabungan di Bank Mandiri Syariahdengan nomor rekening 3157031068 atas nama Purwatiningsih;.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Purwatiningsih Binti Sabariman adalahsebagai berikut:1.Vea aA wv Ss YY PRSuyoto.S Bin Sukarmo (suami)Sekar Indah Suciati Binti Suyoto (anak perempuan);Sakti Rahmawati Binti Suyoto (anak perempuan);Tri Septio Prihatini Binti Suyoto(anak perempuan);Calek Binasi binti Rais (Ibu kandung );Sabar Sogianto bin Sabariman ( saudara kandung );Sri Rahayu binti Sabariman ( saudara kandung );Sabar Budi Santoso bin Sabariman ( saudara kandung);Aningsih Suhartatek binti Sabariman

Sekar Indah Suciati, 2.Sakti Rahmawati dan Tri Septio Prihatin ;Bahwa, selain ketiga anak tersebut, almarhumah Purwatiningsih adamempunyai ibu dan 7 (tujuh) orang saudara kandung ;Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih tidak tidak adameninggalkan hutang dan wasiat ;Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih dengan Pemohontidak pernah bercerai dan keluar dari agama Islam ;Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mengabil uang di BankMandiri Syariah cabang Barabai ;Saksi II, umur 45

Sekar Indah Suciati, 2.Sakti Rahmawati dan Tri Septio Prihatin ;e Bahwa, selain ketiga anak tersebut, almarhumah Purwatiningsih adamempunyai ibu dan 7 (tujuh) orang saudara kandung ;e Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih tidak tidak adameninggalkan hutang dan wasiat ;e Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih dengan Pemohontidak pernah bercerai dan keluar dari agama Islam ;e Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mengabil uang di BankMandiri Syariah cabang Barabai ;Menimbang

M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei 2007 telah lahir anak laki-laki diberi nama AHMAD SYAFII di Desa Kuangsan Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUYONO (Pemohon) dan ibu yang bernama SUCIATI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran anak tersebut dalam buku

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei2007 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama AHMAD SYAFII yanglahir di Rembang dari seorang ayah yang bernama SUYONO (Pemohon)dan seorang ibu yang bernama SUCIATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiranPemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

17 Agustus 1977,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Desa KuangsanRT OIM/RW O1, Kecamatan, Kaliori, Kabupaten Rembang, agamaIslam, pekerjaan Tani.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena pemohon adalah tetanggasaksi yang tinggal di Desa Kuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya di DesaKuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama Suciati

1982, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, alamat Desa KuangsanRT OI/RW 01, Kecamatan, Kaliori, Kabupaten Rembang, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena pemohon adalah tetanggasaksi yang tinggal di Desa Kuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang; Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya di DesaKuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama Suciati

pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiranuntuk anaknya tersebut;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan karena merupakan bukti otentikbagi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama SUYONO pada tanggal 01 Oktober 2005 telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SUCIATI

2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei 2007telah lahir anak lakilaki diberi nama AHMAD SYAFII di Desa KuangsanKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernamaSUYONO (Pemohon) dan ibu yang bernama SUCIATI

dijatuhkan;

Penggugat:
ANGGONO SAPUTRA
Tergugat:
1.SUBAI
2.SUCIATI
Turut Tergugat:
2.PT.BANK BRI PERSERO Tbk
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m2, SU.No.00002/2006. Tgl. 27 Agustus 2004, obyekterletak di Dusun Dawuhan RT.002 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.b. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m?, SU.No.00001/2004.

Bahwa karena gugatan Penggugat pada posita 12, 18 danpetitum 5, yang pada intinya mendalilkan dalam gugatannya Menguraisita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 2 (dua) bidang obyekkepemilikan Tergugat II atas nama SUCIATI yang tertulis sebagaiberikut :a. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? danluas bangungan 851 m2, SU.No.00002/2006.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? danluas bangungan 851 m2, SU.No.00001/2004.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 49 atas nama Suciati, luastanah 783 m? dan luas bangunan 851 m*? terletak di Dusun Dawuhan RT.002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.b. Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 50 atas nama Suciati, luastanah 783 m? dan luas bangunan 851 m? terletak di Dusun Dawuhan RT.002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.c.

SUCIATI BINTI SUTOYO, bertempat tinggal di Desa GetasPejaten Rt.02 Rw.03, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DWI HADIANTO, S.H.,dan Rekan, para Advokat pada Kantor Advokat Dwi Hadianto, SH.,& Rekan yang berkedudukan di Jalan Pasuruan Kidul Nomor 1,Rt.06/Rw.02, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2011 ;para Pemohon Kasasi dahuu Penggugat dan Wpara Pembanding ;Melawan:1. PT.

No. 1117 K/Pdt/201 1A.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 34 atas nama Suciati Binti Sutolo(Penggugat Il) atas sebidang tanah yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;B. 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah :a. Hak Milik Nomor 1121, atas nama Arief Yulianto ;b. Hak Milik Nomor 1124, atas nama Arief Yulianto ;c. Hak Milik Nomor 1122, atas nama Arief Yulianto Bin Madekan ;d.

Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor 117 tertanggal 25 Nopember2008 adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demihukum, maka ke 5 (lima) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 34 atas namaSuciati Binti Sutolo (Penggugat Il) dan Nomor 1121, Nomor 1124, Nomor1122, Nomor 1123 yang sekarang sudah menjadi atas nama MintoWahyuadi dan Suciati (para Penggugat) dan sampai dengan sekarang inimasih disimpan oleh Tergugat , maka Tergugat !

No. 1117 K/Pdt/20111124, Nomor 1122 dan Nomor 1123 atas nama Minto Wahyuadi dan Suciati(para Penggugat) dalam keadaan baik dan tanpa pembebanan apapun ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;8.

SUCIATI BINTI SUTOLO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2011 oleh H.M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai (KetuaMaielis, Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof. Dr.

Menyatakan bahwa nama RUDI SUSANTO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 02 - 1971 , adalah anak kandung ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : SUBIANTO dengan SUCIATI ;------------------------------3.

PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 07Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7860/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa orang tua Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 02 1967 di KUA Kecamatan Kepanjenkidul dengan Nomor Register :61/21/II/1967 5 7222222 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUBIANTO dengan SUCIATI

SUCIATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar RUDI SUSANTO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 02 1971adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SUBIANTO dengan SUCIATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RUDI SUSANTO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 05 02 1971

Menyatakan bahwa nama RUDI SUSANTO , Lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 05 02 1971 , adalah anak kandung ke 2 (dua ) daripasangan suami isteri : SUBIANTO dengan SUCIATI 53.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suciati binti Arfah, perempuan lahir 26 Nopember 2004 untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hamdin bin A. Ajis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Suciati binti Arfah tersebut umurnya belum genap 16tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Suciati binti Arfah, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hamdin bin A.Ajis;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkaravolunter sehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon memberikan tambahan penjelasan bahwa anakPemohon telah hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Suciati binti Arfah telahhadir dipersidangan dan

SuratL.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasanudin Nomor5272041103790001 tanggal 2 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suciati Nomor 5272LU110120110088 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat

No. 210/Pdt.P/2019/PA.Bmsecara Administrasi sebagai penduduk yang berdomisili/oertempattinggal di wilayah hukum Kota Bima, sehingga Pengadilan Agama Bimamemiliki kewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,dimana bukti tersebut menjelaskan bahwa Suciati adalah anak Pemohondengan istri bernama Hadijah, sehingga Pemohon adalah orang yangmemiliki hubungan hukum

Saksi Daniel Utama Resjanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN KpnBahwa Terdakwa sebagai asisten kasir bersama kasir Suciati adalahyang telah menggelapkan uang diperusahaan (Panji Putra HanjayaDampit) yang saya pimpin;Bahwa Kejadian penggelapan saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 10.00 WIB di Panji Putra Hanjaya Dampit JalanMasjid Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang saatsaksi melakukan

pengecekkan administrasi;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa bersama Suciati berupa uangsejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan dengancara setiap terdakwa menyetor ke Bank selalu menambah uang yangdisetor yang diambil dari laci kasir Suciati tanpa sepengetahuan kasirSuciati dan itu dilakukan terdakwa sejak pertengahan tahun 2013 sampaitahun 2015;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut kerugian perusahaan

Saksi Suciati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penggelapan di PT Panji Putra Hanjaya Dampitadalah saksi dan terdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejak tahun2013 sampai bulan Desember tahun 2015;Bahwa saksi menggunakan uang hasil penggelapan tersebut untukkeperluan kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan di

Sepasang antinganting emas seberat 0,5 (nol koma lima) gram;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN Kpn Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganterdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa sebagai asistenkasir/kasir.l bersama Suciati kasir pada PT.Panji Putra Hanjaya DampitJalan Masjid Kelurahan

Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB pada saat dilakukan pengecekkan administrasi secara internal telahdiketahui bahwa terdakwa bersama Suciati telah menggelapkan uangdiperusahaan (Panji Putra Hanjaya Dampit) sejak pertengahan tahun2013 sampai tahun 2015; Bahwa akibat perobuatan tersebut PT.Panji Putra Hanjaya Dampitmengalami kerugian sejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilanpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKUS telah dilahirkan dari perkawinan suami BEDI MUHAMADADAM dan istri SUGIYANTI anak Perempuan yang bernama MASAYU SUCIATI pada tanggal 30 Juni 2009;3.

Saksi TUGIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKUS pada tanggal 30 Juni2009 ;Bahwa benar MAS AYU SUCIATI adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama BEDI MUHAMAD ADAM dan SUGIYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi WIWIK:yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKUS pada tanggal 30 Juni2009 ;Bahwa benar MAS AYU SUCIATI adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama BEDI MUHAMAD ADAM dan SUGIYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon

dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j anna nn nnn nnn nnn nnn cnc nn ns a onMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi TUGIYONO dan WIWIK bahwabenar anak pemohon yang bernama MAS AYU SUCIATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OKUS telah dilahirkan dari perkawinan suam1Hal 4 dari 5 halaman Penetapen No. 1102/Pdt.P/2013/PN.BTABEDI MUHAMAD ADAM dan istri SUGIYANTI anak Perempuan yangbernama MAS AYU SUCIATI pada

Memberi izin kepada Pemohon ( BUNAMIN BIN SAIMIN ) untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon ( SUCIATI BINTI SAHID )di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (BUNAMIN BIN SAIMIN) dengantermohon (SUCIATI BINTI SAHID ) putus karena perceraian ;2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrajekan mencatat perceraian tersebut dalam buku register ceraitalak ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( BUNAMIN BIN SAIMIN ) untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon ( SUCIATI BINTI SAHID )di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat' ribuMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Bondowoso tanggal 18 Januari 2005 nomor 916/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (BUNAMIN BIN SAIMIN) dengantermohon (SUCIATI BINTI SAHID ) putus karenaperceraian ; errr eee ee ee ee ee nee ee2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCurahdami untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku registerceralitalak ;3.

M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Legi tanggal 09 November 2009 di Desa Pelemsari RT.01 RW.04 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang telah lahir anak laki-laki diberi nama AHMAD FAUZAN dari seorang ayah yang bernama WARIMAN dan seorang ibu yang bernama SUCIATI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan

Menyatakan menurut hukum bahwa pada Senin Legi tanggal 09November 2009 telah lahir anak lakilaki yang diberi nnma AHMADFAUZAN di Rt.01 Rw.04 Desa Lesemsari, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama WARIMAN(pemohon) dan seorang ibu SUCIATI;3.

tanggal 22 Oktober 2012, nomor : 477/154/2012, (diberi tanda P.4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3317010211080100 atas nama WARIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten,(diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUPARMAN bin SUNOTO,e Bahwa setahu saksi, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUCIATI

Saksi SRI PUJI ASTUTI binti SLAMETe Bahwa setahu saksi, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUCIATI, tetapi kapan nikahnya tidak tahu;e Bahwa setahu saksi, pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamalakilaki tidak tahu namanya dan anak yang kedua bernama AHMADFAUZAN;e Bahwa setahu saksi AHMAD FAUZAN lahir pada hari Senin Legi tanggal 9Nopember 2009, Desa Pelemsari RT.01 RW.04 Kecamatan Sumber KabupatenRembang;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama AHMAD FAUZAN

yang lahir di Desa Pelemsari RT.0O1 RW.04 KecamatanSumber, kabupaten Rembang. pada tanggal 09 Nopember 2009;e Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang sampai sekarang sehinggaanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akte Kalhiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama AHMAD FAUZANdari pasangan WARIMAN (Pemohon) dan SUCIATI

Kepala Instansi Pelaksanasetempat, dan lebih lanjut ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari 1 (satu) tahun,pencatatan dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian darifakta dipersidangan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembang menyatakanmenurut hukum pada hari Minggu Kliwon tanggal 09 Juni 1987, di Desa PadaranKecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama AHMAD FAUZAN dari seorang ayah yang bernama WARIMAN danseorang ibu yang bernama SUCIATI

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadi Anjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati, serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodataakta nikah yang diajukan oleh :Andar Praptomo bin Andjonosudarmo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS, pendidikan terakhir D3, bertempatkediaman di Perum Sukowiryo Indah A. 14 RT.021RW. 001 Desa Sukowiryo Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Suciati

Suciati / Ngumar Sahit yang seharusnyaSuciati / Ngumarsahit;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikanatau pembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untukperubahan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon H ;4.

Suciati / NgumarSahit yang seharusnya Suciati / Ngumarsahit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa nama orang tua Pemohon serta namaPemohon II / nama orang tua Pemohon Il yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah 229/28/IV/2002 tanggal 22 April 2002 tidak sesuai dengannama orang tua Pemohon serta nama Pemohon Il / nama orang tuaPemohon Il yang terdapat dalam Akta Kelahiran/ljazah Pemohon danPemohon Il serta biodatabiodata kependudukan lainnya ;Menimbang,

serta Surat Kenal Lahir Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon Il sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa biodata nama orang tua Pemohon serta nama Pemohon II /namaorang tua Pemohon Il yang benar adalah yang seharusnyaAndjonosudarmo dan yang seharusnya Suciati

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadiAnjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati,serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohonadalah Ahaf Pai ;Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon adalah Ahaf Paiadalah merupakan panggilan seharihari Pemohon ;Bahwa, menurut pengakuan Pemohon bahwa nama Pemohon padaSertifikat Hak Milik Pemohon telah terdapat perbedaan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk Pemohon karena yang membuat Sertifikattersebut adalah ayah Pemohon yang telah meninggal dunia ;Bahwa, saksi mengetahui perbedaan nama pemohon tersebut pada saatsaudari Besse Suciati

memberitahukan saksi bahwa saudari Besse Suciatiingin membagi Sertifikat Hak Milik Pemohon tersebut pada Kantor BadanPetanahan Nasional yang dimana saudari Besse Suciati adalah merupakanpembeli tanah sebagian milik Pemohon tersebut namun pihak Kantor BadanPertanahan Nasional menolaknya karena telah terdapat perbedaan namaPenjual pada Sertifikat Hak Milik Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBulukumba untuk mengganti nama Pemohon dari Hawiyah menjadi Ahaf Paiyang

Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon adalah AhafPai adalah merupakan panggilan seharihari Pemohon dan namapemberian ayah Pemohon ; Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon telah terdapatperbedaan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohonkarena yang membuat Sertifikat tersebut adalah ayah Pemohon yangtelah meninggal dunia ; Bahwa, benar saksi Besse Suciati telah membeli sebagian tanah milikPemohon pada Sertifikat atas nama Ahaf Pai tersebut ; Bahwa, benar oleh saksi

Besse Suciati telah membeli sebagian tanahmilik Pemohon pada Sertifikat atas nama Ahaf Pai tersebut, sehinggasaksi Besse Suciati ingin membagi Sertifikat Hak Milik Pemohon tersebutpada Kantor Badan Petanahan Nasional namun pihak Kantor BadanPertanahan Nasional menolaknya karena telah terdapat perbedaan namaPenjual pada Kartu Tanda Penduduk Penjual dengan pada Sertifikat HakMilik tersebut ; Bahwa, benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bulukumba untuk mengganti nama Pemohon

bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon. tersebutsehubungan Pemohon ingin membagi dua sertifkat atas nama Ahaf Pai tersebutkepada saksi Besse Suciati yang telah membeli sebagian tanah pada sertifikatatas nama Ahaf Pai tersebut kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bulukumba, oleh karena nama Pemohon ingin merubah / mengikutinama Pemohon yang sesuai pada sertifikat atas nama Ahaf Pai nama yangdiberikan oleh ayah Pemohon, yang merupakan implikasinya adalahmenyatakan Pemohon yang namanya

BASUKI Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Sastro Pranoto dan ibu Pemohon bernamaSuciati;Bahwa ayah Sastro Pranoto (kakek Pemohon) bernama Somo Sentono danibu Sastro Pranoto (nenek Pemohon) bernama Somo Tenggok; Bahwa Saksi lupa nama orang tua Suciati; Bahwa Somo Sentono dan Somo Tenggok mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Sastro Pranoto (ayah Pemohon) dan Surati; Bahwa Sastro Pranoto dan Suciati mempunyai 6 (enam) orang anak yaitupertama bernama Basuki (Saksi), kKedua

Saksi mengetahui hal tersebutdari cerita orang dan dari nisan makam Somo Sentono; Bahwa Somo Tenggok sudah meninggal dunia;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Mad Bahwa Sastro Pranoto meninggal dunia tahun 1988, dan Suciati meninggaldunia tahun 2003;Bahwa atas kematian Somo Sentono belum pernah dicarikan akta kematian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mencari akta kematianSomo Sentono untuk keperluan pembagian warisan; Bahwa Saksi tidak keberatan kalau yang mengurus akta

Saksi mengetahui hal tersebutdari cerita orang dan dari nisan makam Somo Sentono; Bahwa Somo Tenggok sudah meninggal dunia; Bahwa Sastro Pranoto meninggal dunia tahun 1988, dan Suciati meninggaldunia tahun 2003;Bahwa atas kematian Somo Sentono belum pernah dicarikan akta kematian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mencari akta kematianSomo Sentono untuk keperluan pembagian warisan; Bahwa Saksi tidak keberatan kalau yang mengurus akta kematian SomoSentono adalah Pemohon karena Pemohon

Selanjutnya SastroPranoto menikah dengan Suciati dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu pertamalakilaki yaitu saksi Basuki, kKedua perempuan bernama Dewi Hariyati, ketigaperempuan bernama Darminingsih, keempat perempuan bernama Dewi Sumartini,kelima perempuan bernama Dasiati (Pemohon), dan keenam lakilaki yaitu saksi EdieSusanto.

Sastro Pranoto meninggal dunia tahun 1988 dan Suciati meninggaldunia tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4, P.5 dan P6 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Basuki dan saksi Edie Susanto yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa atas kematian Somo Sentono tersebut belumpernah dicarikan akta kematian, dan Pemohon mengajukan permohonan a quo untukmencarikan akta kematian Somo Sentono untuk keperluan pembagian warisan.

Al s SUCI, saksi SADAM HUSEN Als SADAM,saksi WIDI RESMANTO Als WIDI. saksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA,saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI dan terdakwa PUTU KRISNAJAYA AlsKRISNA berangkat menuju klub Embargo untuk berjogedjoged, kerena efekminum arak maka saksi MENTARI SUCIATI Als SUCI mabuk berat kemudiansaksi SADAM HUSEN Als SADAM mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI Al sSUCI untuk pulang dengan memboncengkannya diapit ditengah dengansaksi WIDI RESMANTO Als WIDI, saksi korban INRY ROSALIN USMANYberboncengan

dengan saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI, terdakwa PUTUKRISNAJAYA Al s KRISNA naik motor sendiri, sedangkan saksi WAYANSUKADANA ALS WAYAN SUKA langsung pulang menuju kostnya.Bahwa setelah mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI Als SUCI saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI meminta saksi korban INRY ROSALIN USMANYuntuk diantarkan ke kost di Jl.

Als SUCI, saksi SADAM HUSEN Als SADAM,saksi WIDI RESMANTO Als WIDI dan saksi WAYAN SUKADANA al WAYANSUKA, saksi WAYAN BUDIASA al BUDI dan terdakwa PUTU KRISNAJAYA AlsKRISNA berangkat menuju klub Embargo untuk berjogedjoged, kerena efekminum arak maka saksi MENTARI SUCIATI Al SUC mabuk berat kemudiansaksi SADAM HUSEN Als SADAM mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI AlsSUCI untuk pulang dengan memboncengkannya diapit ditengah dengansaksi WIDI RESMANTO Als WIDI, saksi korban INRY ROSALIN USMANYberboncengan

dengan saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI, terdakwa PUTUKRISNAJAYA Als KRISNA naik motor sendiri, sedangkan saksi WAYANSUKADANA ALS WAYAN SUKA langsung pulang menuju kostnya.Bahwa setelah mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI als SUCI saksi WAYAN BUDIASA al BUDI meminta saksi korban INRY ROSALIN USMANYuntuk diantarkan ke kost di Jl.

Benar mereka berdua kemaluannya masuk ke vaginasaya ;10Visumnya Senin pagi ;benar ini barang buktinya ;Sudah dan saya dikasih uang Rp.30.000.000, untukbiaya pengobatan dan perdamaian ;MENTARI SUCIATI al SUCI,Saya ketemu baru sekali dikenalkan oleh Budi ;Sejak 3 hari sebelum kejadian ?