WARTOYO Bin PAWIRO TOYI, Ill. MUHAMAD ANWARIBin NUR HADI, IV. BARIL Bin KAZIM, dan V. ALIFIAN CANDRA, S.H.

dengan posisi dikunci stang, dankunci kontaknya saksi bawa ke sawah;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN MkdBahwa, jarak antara sepeda motor diparkir dan tempat saksi mengolahsawah sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa, jalan setapak tersebut biasa dilewati orang akan tetapi hanyasedikit orang yang biasa melewatinya;Bahwa, setelah mengetahui sepeda motornya hilang, saksi langsungmencarinya di sekitar lokasi tersebut akan tetapi tidak ketemu dan padasaat itu saksi bertemu dengan saksi Wartoyo

1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha tipe Mio warna merah marun, dengan Nomor Polisi yangsebenarnya AA4380JK, Nomor Polisi yang terpasang AA6257FB, NomorRangka : MH328D00B9J947484, Nomor Mesin : 28D947777, tahunpembuatan 2009, adalah benar merupakan sepeda motor milik saksi yanghilang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI IL: WARTOYO

sini adalah menunjuk pada orang atau badan hukumyang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(SUKARMAN Bin PAWIRO SUKARTO, WARTOYO

delikdalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang Tentang Unsur Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrinhukum konvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandangbahwa tidaklah perlu orang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi (SUKARMANBin PAWIRO SUKARTO, WARTOYO

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wartoyo Bin Dasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatiyah Binti Surti Utomo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Saksi WARTOYO ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartoyo bin Tajudin ) terhadap Penggugat (Darwati binti Samad );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1. Annisa Luthfiyah binti Wartoyo, umur 12 tahun, dan 2.

Afifah Azzahra binti Wartoyo, umur 8 tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasih sayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah terhadap anak tersebut sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HADI SUCIPTO, SH., MH.

SAPARI WARTOYO, S.E., bin H.DOONG;: Cirebon;: 34 tahun / 15 Februari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 85 hal. Put.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. bin SOEMA,Terdakwa Il. H. SUYATNO bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa Ill. M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah);e Terdakwa IV.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukanHal. 58 dari 85 hal. Put.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000,00 (seratus tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);4) Terdakwa IV.

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DJUNAIDI bin BUNALAN
2.ABD. RAHEM alias DUR bin MAHRIDIN

Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Pembanding/Terdakwa : Nukhi Abdul Aziz Bin Muhaimin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

Saksi Wartoyo Bahwa saksi sehat dan saksi mengenal pemohon kurang lebih hampir 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi pada saat pemohonmenjadi suami MUYAENAH; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan MUYAENAHpada tahun 2013 dari penikahan tersebut pemohon memiliki anakbernama Novita Al Zahra; Bahwa sepngetahuan saksi berkaitan dengan perkara ini sepengetahuansaksi pemohon ingin menambah nama pemohon di dalam akte karenabelum tercantuk nama pemohon dalam akte anak pemohon

anakpemohon no = 3325LT190720160064 dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tertanggal 21 Juli2016, dari yang sebelumnya hanya nama Ibu Muyaenah menjadi namabapak Agus dan Ibu Muyaenah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi Wartoyo

istri bbrnama SANAMAD denganRIWEN keduanya penduduk Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama TI BWAMYAINTIH.DULJALIL pada tanggal 14 Mei 1974, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanA.umbir, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon smpai saat ini sudah dikaruniani 4(empat) orang anak, yaitu :e WARTOYO

Pemohon sewaktu masih kecil, dan sebelum menikah bernama KASWIN, danketika menikah sebagaimana tertulis dalam Kutipan DUPLIKAT Akta NikahPemohon nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006tertanggal 29 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Mei 2006 ttertulis dengan namaKASWIN; 202 22202 none nce n en ccn cece Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon nama WAMYATI,telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1 WARTOYO

mencatat nomer togel daripemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togelsekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

No.41/Pid.B/2015/PN Btg.pemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togeldekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendaptkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

Saksi Wartoyo bin Saim , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat penggerebekan dan penangkapan tersebut , saksitidak berada dirumah karena dalam perjalanan pulang ke rumahdari bandar ;Bahwa saksi belum pernah mengingatkan terdakwa sewaktuberjualan togel namun untuk warga saksi , saksi pernahmengingatkan agar tidak membeli togel namun mereka tetapmembeli togel ;Halaman 7 dari 16 Putusan No.41/Pid.B/2015/PN Btg.Bahwa setahu saksi ,

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Waryat) terhadap Penggugat (Siti Nurasih binti Tikrar) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Izal Mahesa Putra bin Wartoyo, umur 12 tahun;2. Nazar Al Syarif bin Wartoyo, umur 5 tahun;Sekarang keduanya dalam asuhan kakak Tergugat; 6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

Saksi WARTOYO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga ; "Bahwa Pemohon kawin dengan seorang Perempuan bernama : Eni Purwati ;Bahwa Pemohon meninkah dengan Eni Purwati tahun 2011 ; halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2019/PNBig.

ARDIANTI pada Kutipan Akta Kelairan No :3325LT290420170091, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, dari lahir pada tahun 2013 dibetulkan menjadi lahir pada tahun2012 je neesecrenesesneerenssese nese ne Sie SRR SSSMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan sebanyak 6 (enam) bukti Surat masingmasingbertanda P.1. sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing atasnama WARTOYO

Fotokopi Akta Cerai Nomor 64/AC/2016/PA.Clg atas nama Wiji Lestari bintiParto Sernito sebagai Penggugat dengan Wartoyo bin Gito Suparjo sebagaiTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilegon 21 Januari 2016yang telah dinazagellen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kKemudian diberi tanda P'1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wartoyo bin Gito Suparjo)dengan Pemohon II (Masruroh binti Mas'ud) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon Kota Cilegon;Halaman 9 dari 11. Pen. No 212/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.Faizin Bin Natin
2.Nafii alias Pii Bin Suwadal
3.Muhamad Maulana alias Maul Bin Paino

Rw. 01, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :e Hakim :MOCH ICHWANUDIN, S.H.e Panitera/Panitera Pengganti : FAJAR BUDI CAHYONO.Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian SektorGombong Nomor : B/ 281 / IX /2013/Sabhara tertanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :e Saksi WARTOYO

/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

Mulyaningsih binti Wartoyo, menerangkan :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 371/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juni

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Slamet Sutrisno binDamuri dan Mulyaningsih binti Wartoyo