287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaannelayan, Tempat tinggal

di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Pebruari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kota Bengkulu salama kurang lebih 3(tiga) bulan, lalu pada bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bnkontrakan di Kota Bengkulu selam kurang lebih 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanMaret tahun 2008 Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman bersama di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

,MH sebagai Ketua Majelis dan Asymawi, SH, dan SulaimanTami, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu YuliaNengsih, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. MUKHTAR, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn

287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2bulan, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDIK SUPARMAN binPARNO) terhadap Penggugat (YENNY SULISTYOWATI binti SUDIRO);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

287/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUNU0 OOOO BUNUUOU0U0U0 OUUUUN0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMA SARI binti SURYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tari JepenRT. 02 No. 31 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 minggu diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 6 bulan, kemudianHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botgpindah ke kediaman orang tua Penggugat dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menyarankanHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 287

Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botg

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

287/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdgdidengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, relevandengan pokok perkara, sebelum memberikan keterangan kedua orang saksitersebut disumpah dengan nama Allah sebagaimana yang dikehendaki agama(a, Cage WL GIs be), sehingga saksi tersebut ternyata telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Sgleall Cuaait g (EAI col) guillg pill of 5 Legin eeall 4 agian!

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lies Rufaida, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Jumaidi, S.H.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdg

287/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:MUHAMAD TAMHER bin JAKARIA TAMHER, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA TI. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Iyang bernama La Musa Fatukaloba dengan saksi nikah masingmasingbernama La Bombo Rahanar dan Usman Tamher, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tldilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 dihadapan Abdul Malik Kastela diKompleks Angkatan Laut, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tlmasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji. Pasal43 Dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekasisterinya yang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yangdili'an.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tl

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1444/59/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Kabupaten Gowa..

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012 hingga sekarang dan termohon yang pergitinggalkan pemohon.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmemperdulikan haknya dalam persidangan, karenanya berdasarkan pasal149 ayat (1) RBg.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksPanitera Pengganiti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 410.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks

287/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:EE, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKayavan Pl (iii asKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanEee, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di dieeEee, Kabupaten

Pinrang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.PrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon di Salipolo dengan orang tua Termohon di Talabangjisecara bergantian selama 6 tahun3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 9 Januari 2019antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi sekarang sudah berlangsung 2 bulan9.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Prgq

287/Pid.Sus/2018/PNPsw

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD Bin MUHDAR;2. Tempat lahir : Kabantea;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akacipong Kecamatan Poleang SelatanKab.

Pekerjaan : ~Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw1.

Rumbia Tengah Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPswBombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasar Wajo telah melakukan tindak pidana, tanpa izinmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam, denganuraian sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwaditemukan di sebuah rumah oleh Saksi Adrianus Ray Marinus, SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan Anggota Polres Bombana terkaitlaporan atas

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw

287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Trk

287/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

287/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah kumulasi Cerai Gugat antara:Maryam binti Taggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada RT.037, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Penggugat;MelawanIskandar

Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sekarang tidak diketahullagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruhwilayah Republik Indonesia, dan di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 9 hal.Putusan nomor 287

Deva Darmawan bin Iskandar lahir di Bontang pada tanggal 05Desember 2005;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) denganTergugat (Iskandar bin Abbas ), yang dilaksanakan pada tahun 1994 diHalaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) dan Tergugat(Iskandar bin Abbas ) putus karena perceraian;4.

NURQALBI, S.HI.Panitera PenggantiHAERUL ASLAM, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 10 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg

wo nnn anne nn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 287

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 122016, yang akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal dari bulan Juli 2016sampai dengan perkara cerai talak ini diajukan (Selama 7 bulan), dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon dinee = sedangkanPemohon tetap tinggal di kontrakan di.

MSI telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Februari dan tanggal 3Maret 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

287/Pid.B/2015/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus

2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj