Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat dengan Tergugat
67 — 8
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Kdg
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal
    di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.
    I dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di HST;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 21 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHal. 3 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P.;B.
    Haryadi, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
  • 338/Pdt.G/2013/PA.PAL
    Salinan : PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFIRMANSYAH bin IDHAM PAGALIMA, SH, umur 30 tahun,
    Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Nomor /37/VI/2004 tanggal 12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat alamat Tergugat tersebut di atas selama 3 hari, setelah itu pindahdi ToliToli selama 3 tahun.
    Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut pada awal bulan Juni 2013 ataukurang lebih seminggu yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat danHal. 2 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.tinggal di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Hal. 12 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 03 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1434 Hijriah oleh kami Drs. BAHRUL AMZAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ADNAN ABBAS dan H.
    Harsono Ali lbrahim, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdIsmail MalasaHal. 13 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Ro. 30.000, Untuk salinan: Ro. 50.000,P lan A PalRp. 240.000, engadilan Agama Palu: Ro. 5.000, Panitera,: Ro. 6.000,Drs. H. Sudirman:Ro. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA Belopa Nomor 388/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 13 Februari 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ANY WIDAYATI, S.H, dkk melawan SITI AMINAH, BSC, dkk dan SRI MUCHSINAH
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maskun kepada Sri Muchsinahtersebut, terbittah SHM Nomor 338 tahun 1986 atas nama SriMuchsinah dengan luas tanah sebesar 366 m?. Jadi sejak awal SHMNomor 338 a quo adalah atas nama Sri Muchsinah. Karena SHMNomor 338 tahun 1986 ini adalah pecahan dari SHM Nomor 307 atasdasar alas hak hibah dari H. Maskun kepada Sri Muchsinah. Bahwa kemudian pada tahun 2002 (16 Tahun kemudian), tanah SHMNomor 338 seluas 366 m? atas nama Sri Muchsinah tersebut dijualkepada H.
    Mashuri memiliki beberapa tanah, tidak hanya tanahdalam SHM Nomor. 338 saja;Bahwa walaupun Alm. H.
    No. 338 dari Ny. SRIMUCHSINAH pada tahun 2002;Bukti ini menunjukkan bahwa obyek jual beli antara H. MASHURIdan SRI MUCHSINAH adalah sebidang tanah sebagaimana dalamSHM. Nomor 338;Bukti ini menunjukkan bahwa luas tanah yang dijual oleh SRIMUCHSINAH kepada H. MASHURI adalah 366 m? (tiga ratus enampuluh enam meter persegi). Yakni tetap sesuai dengan luas tanahdalam SHM. Nomor 338 yang tertuang dalam GS. Nomor1999/1986 (vide halaman 3 Bukti ini);Bukti ini menunjukkan bahwa para pihak (H.
    MASHURI atau ahli warisnya; Saksi menerangkan bahwa sejak terbitnya SHM Nomor 338 tahun1986 sampai sekarang tidak ada keberatan baik mengenai sertifikatmaupun luas yang ada dalam SHM Nomor 338 a quo. Oleh karena itu,SHM Nomor 338 adalah sah secara yuridis dan berlaku sebagai tandabukti kepemilikan tanah bagi pihak yang memilikinya (saat ini menjadiHak Milik H.
    Reza Perveez Kalia, S.H., Saksi menerangkan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanahdalam SHM Nomor 338 yang semula atas nama SRI MUCHSINAHberalih menjadi hak milik H. MASHURI;Saksi menerangkan bahwa peralihan hak a quo adalah karenaadanya jual beli antara SRI MUCHSINAH yang menjual tanah SHMNomor 338 kepada H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
  • 338/Pdt.P/2019/PA.Smn
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXKXKKX untuk menikah denganHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Sleman;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kabupaten Sleman NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 September 1999, telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn5.
    Bahwa orang tU@ X0X0X000OOOOOOOOOOXKKXXXXXXXXXX SUdah melamarpada Pemohon dan lamaran sudah diterima, namun kehendak untukmelangsungkan pernikahan ditolak oleh KUAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;Halaman 9 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn3.
    Abd Malik, S.H., M.S.I., penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu jugaHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smndibantu oleh Suhartadi, S.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Tunggal,Drs. H.
    ., M.S.l.Perincian biaya :eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Suhartadi, S.H.Rp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 176.000,00Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.
    No.338/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
Tanggal 15 September 2015 — - PIDANA SAUT HARIANJA
51 — 29
  • 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
    PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari
    33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah
    Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
    Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.338/Padt.G/2019/PA.Wtptertanggal 22 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2001;2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 18 (delapan belas) tahun, dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak, kini diasuh oleh Penggugat, keduaanak tersebut, masingmasing bernama:1. ANAK 1, umur 16 tahun;2. ANAK 2, umur 11 tahun;3.
    No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp1.
    No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.338/Padt.G/2019/PA.Witpmembubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebihbermanfaat dari pada mempertahankannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, Dr. Ahmad AlGhundur halaman 40:vests BEV gobs aif Yodel WI arb! aww vu!
    No.338/Padt.G/2019/PA.WitpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2019/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Witp
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir PickUp, tempat kediaman di
    Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Juni 2006;Hal. 1 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan : Tergugat bersikap tidak adil kepada Penggugat Tergugat lebih peduli kepada istri siri Tergugat Tergugat jarang pulang ke rumahHal. 2 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.SbsNafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat juga kurang mencukupi6.
    Suraida, S.H.I.Hal. 14 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 347/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
ROMI AIDIL AZHAR Als ROMI Bin RAHMAD
47 — 30
  • memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Princes PC 338
      Warna White;
    • 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;
    • 1 (satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Heljoni;

    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;e 1 (Satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;e 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;e 1 (Satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;Dikembalikan kepada saksi Heljoni.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara atau keadaan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merk Advan x7 plus warna putin dan 1 (satu) unithanpdhone merk Prince PC 338
    HELJONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 06.00 wib,bertempat dijalan Soekarno Hatta Gang Horas RT.025 Kelurahan BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kayu Kapur Kota Dumai, saat saksi bangunpagi dan melihat pintu belakang rumah terbuka serta pintu grasi terbuka; Bahwa selanjutnya saksi mengecek barangbarang ternyata Handphonesaksi telah hilang sebanyak 2 (dua) unit yaitu: 1 (Satu) unit HandphoneMerk Princes PC 338 Warna White
    Warna White yang terletak diatas meja televise dan 1 (Satu) unitHandphone Advan X7 Plus warna White yang terletak dimeja ruangan tamu,selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua)unit Handphone yaitu: 1 (satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 WarnaWhite dan 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White yang dilakukanpada tengah malam yakni sekira pukul 01.30 wib.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (Satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;2 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;3 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;4 1 (satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Heljoni;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Btm
    pekerjaan XxxxXxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX X XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KotaBatam; Nomor HP : 085368262697, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 05 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Juli 2020 yang dicatat olen Kantor Urusan AgamaHalaman. 1 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0664/039/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama di Kota Batam;3.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi lebih kurang pada tanggal 03September 2020, sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak berhubungansuami istri (pisah ranjang) dan pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Halaman. 2 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Btm7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 12 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BtmDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota Dr. H. Barmawi, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.
    M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Halaman. 13 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Sj
    SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.SjSinjai, Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Juni 2011, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di DusunMaroanging, Desa TongkeTongke Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdalam usia 29 tahun, dan Tergugat berstatus beristri 1 dalam usia 52tahun pernikahan dilangsungkan dengan
    Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (iPE) dengan Terqugat asEE) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2011 diDusun Maroanging, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, Kabupaten Sinjal;Hal. 12 dari14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (iEE terhadap Penggugat,a5.
    MH.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Hal. 13 dari14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaittdStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Botg
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang, pada tanggal 14 April 1999 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan TimurHalaman 1 dari 13 halaman Put.338/Pdt.G/2020/PA. Botgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B556/KUA.16.06.01/PW.01/08/2020 tanggal 24 Agustus 2020;2.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagji,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Put.338/Pdt.G/2020/PA. Botg8.
    SAKSI KE II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bontang UtaraHalaman 4 dari 13 halaman Put.338/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayadamai, namun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehatiHalaman 6 dari 13 halaman Put.338/Pdt.G/2020/PA.
    Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.338/Pdt.G/2020/PA.Botg
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Skw
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan XXXxXxX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Jalan XXXXX
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka meminum minuman keras sampaiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Skwmabuk.
    Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerail, meskipun Majelis Hakim secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SkwTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.
    Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek.a: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Skw4.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Skwoak whBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlah Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Skw
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • 338/Pdt.G/2012/PA.TTD
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.
    Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDSUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut.2.
    Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA. TTD
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • 338/Pdt.P/2020/PA.Jbg
    Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.
    Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 360
  • 338/PDT/2020/PT DKI
    Tumpal Pakpahan yangberdasarkan Kartu Keluarga milik PARA PIHAK No. 3175031201095758lahir pada tanggal 7 Agustus 1961 yang seharusnya pada saatHal 6 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKIgugatan ini diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Timur,sudah berusia 58 tahun.
    AlasanalasanHal 7 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI8.9.10.tersebut juga sudah diterimaPENGGUGAT.Bahwa tidak benar bahwa TERGUGAT selalu mengeluh saatmasih tinggal di rumah Tipe 21 tersebut. Selama tinggal di sana,keluarga PARA PIHAK memiliki kehidupan yangmenyenangkan dengan tetanggatetangga yang baik.
    Haryono, Jakarta dengan menggadaikanHal 8 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKIsertifikat rumah dan menjualmobil merupakan ide dariPENGGUGAT. Alasan mengenai membeli apartemen tersebutadalah karena pada saat itu anakanak sedang mempersiapkandiri untuk ujianujian sekolah dengan melakukan les dankegiatan lainnya.
    Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 21 April 2020Kepada Sri Murniati Unita Sinaga / Pemohon Banding.Hal 12 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI4.
    Materai Rp 6.000,00Hal 14 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI2. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 15 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. ZULFIKAR S Alias FIKAR Bin SULTAN SYAM
62 — 26
  • 338/PID/2021/PT MKS
    PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WM.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 3 Juni 2021,Nomor 338/PID/2021/PT Mks tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 04Juni 2021, Nomor 338/PID/2021/PT Mks . tentang hari sidang;3.
    Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara Menyatakan Terdakwa M.ZULFIKAR S AliasFIKAR Bin SULTAN SYAM tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR2.
    SULTHONI, S.H., M.H. danHARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar di Makassar Nomor 338/PID/2021/PT Mks tanggal 3 Juni 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. DARMAWATI, S.H.M.H.
    PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMRPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,ttd ttdH. SULTHONI, S.H., M.H. CORRY SAHUSILAWANE S.H., M.H.ttdHARINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. DARMAWATI, S.H.M.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N, S.H.,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003 Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR