Ditemukan 655 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0064/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ( ADMAN bin NURHASIM ) kepada Penggugat (ROSIYAH binti MAD MULYA ) atau menceraikan Penggugatdan Tergugat dengan segalaakibat Hukumnya; 3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Sugito dan Adman
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Adman bin Jantaner, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Lasiman bin Muji Karto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septi Nurhasanah binti Adman) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Purwadi
2.Mujiadi
3.Hendra Tri Wahyudi
Tergugat:
KH. Maksum
57 — 28
1.Purwadi
2.Mujiadi
3.Hendra Tri Wahyudi
Tergugat:
KH. Maksum
57 — 28
Maksum (Sekarang Mujiadi)50M
- Sebelah Barat berbatas dengan : Adman 50 M
- Dikuasai secara sah atas dasar jual beli oleh Penggugat II (Mujiadi) seluas 850 M2 dan batas sempadan, yaitu :
- Sebelah Utara berbatas dengan : Davit Mangungsong 17 M
- Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Raya 17 M
- Sebelah Timur berbatas dengan : Purwadi50 M
- Sebelah Barat berbatas
Maksum 50MSebelah Barat berbatas dengan :Adman 50M(Bukti Terlampir : Surat Keterangan Kepala Desa Rawa MakmurNomor : 140184/Pemdes/RM/VIII/2021 tanggal 02 Agustus 2021);Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pat.G/2021/PN Prp3, Bahwa Tergugat kembali menjual sebagian tanah objek a quokepada Penggugat II pada tahun 2012 dengan luas : 850 m?
Maksum (Sekarang Mujiadi)50MSebelan Barat berbatas dengan: Adman 50 M2) Dikuasai secara sah atas dasar jual beli oleh Penggugat Il(Mujiadi) seluas 850 M*dan batas sempadan, yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan :Davit Mangungsong 17 M Sebelan Selatan berbatas dengan: Jalan Raya 17M Sebelanh Timur berbatas dengan: Purwadi50 M Sebelanh Barat berbatas dengan: KH. Maksum (Sekarang Hendra Tri.
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 02 Februari 2015, dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Adman Saputraadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Oktober 2012 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : .
Register : 10-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2305/Pdt.G/2023/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
1.MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra ( Mukholil bin Mahmudin ) terhadap Penggugat ( Riski Kurniati binti Adman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Adman bin Sakim) terhadap Penggugat (Suwanti binti Masudi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 439/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Adman bin Mulyono, umur 34 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa sewaktu kecil Ayah Pemohon memberi nama PemohonPemohon, tetapi setelah menikah sesuai adat kebiasaan Pemohondiberi nama tua mernjadi Sumarjo bin Sanwaris; Bahwa nama tua tersebut selanjutnya
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMAN bin SANASIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURGIYATI binti HAMBALI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
99 — 12
Sri Sumiati binti Adman, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Wetan RT.02 RW.02 Desa Tanggulangin, Kecamatanklirong, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri,sekarng telah bercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai duaorang anak bernama AFIQOTUN NAFIAH dan XXXX keduanya dalamasuhan
mengakui sebagian dan menolakselebihnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.6 serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Sri Sumiati binti Adman
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Khasir Bin Harsono) terhadap Penggugat (Nur Faridhoh Binti Adman Minarjo) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Adelia Nur Raisha dan Adam Gazi Fadhillah kepada Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2017 — SANIYAH melawan KARNINGSIH, dkk
77 — 30
77 — 30
terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Diponegoro Sebelah Timur :Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari Sebelah Selatan : Susono bin Supardi Sebelah Barat : SutaryoMenyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkanpenguasaan atas sebidang tanah dan bangunan dengan
terletak di DesaKarangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Diponegoro Sebelah Timur :Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari Sebelah Selatan : Susono bin Supardi Sebelah Barat : SutaryoKepada Penggugat, yang bila mana perlu dengan bantuan alat Negara /Polisi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) secaratanggung renteng sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) setiap hariapabila Para Tergugat
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Tergugat Rekonvensi sejumlahRp 7.000.000 ( tujuh juta rupiah );Uang Penggugat Rekonvensi di Rekening BNI sekitar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah );Uang Penggugat Rekonvensi di Rekening Bank China Trans sekitar Rp21.000.000 ( dua puluh satu juta rupiah );Uang tunai untuk modal buka show room motor di daerah SurenKedungreja sejumlah Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah );Uang Jaminan Kesehatan Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah );Uang Pinjaman dari kang Adman
Rekonvensisejumlah Rp 7.000.000 ( tujuh juta rupiah );e Uang Penggugat Rekonvensi di Rekening BNI sekitar Rp 40.000.000( empat puluh juta rupiah );e Uang Penggugat Rekonvensi di Rekening Bank China Trans sekitarRp 21.000.000 ( dua puluh satu juta rupiah );e Uang tunai untuk modal buka show room motor di daerah SurenKedungreja sejumlah Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah );e Uang Jaminan Kesehatan Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah );e Uang Pinjaman dari kang Adman
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 20 Februari 2014 — PARA PEMOHON
17 — 6
17 — 6
berbunyi ;SHS Cyalaig logan Gye Aba g pig Aide $5) pal gle CISL i geal GAsArtinya ; Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangperempuan, harus apat menyebutkan tentang sahnya pernikahan terlebihdahulu dan syaratsyarat seperti wali dan dua orang saksi yang adilMenimbang, bahwa pernyataan atau pengakuan seorang wanita yangtelah baligh dan berakal tentang adanya pernikahan terhadap dirinyadapatlah diterima, sebagaimana dalil yang tertera dalam Kitab Tuhfah WV :133, yang berbunyi ;CUS, Atel) AdMAN
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidakterCukUpI 52 2222522 n enn ne nen nen eense Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sampaisekarang tidak pernah berkumpul lagi selama 9e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 2202.Nama ADMAN
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Adman bin Madasrip) terhadap Penggugat (Milah binti Madmirsan (alm));4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Spn Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adman Aris bin Yakub) dengan Pemohon II ( Lisnawati binti Najudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1992, di Desa Koto Simpai Kubang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan para Pemohon mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;
4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0511/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmun Toib bin Adman) terhadap Penggugat (Pariyah binti Sipan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
ADMAN Bin KARYADI Bahwa saksi berumur 55 tahun dan tinggal di Desa Cindaga Rt. 03 Rw. 01Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga PEIMmGHOn 5 ===ssnsm=snsrnscemsmsnenussmemsnencinsmcmmnnnnnnnsktaneienennnnskimnnenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Pemohon di Desa Cindaga Kecamatan Kebasen KabupatenEGU UIETAS $i eeecentsereenc