Ditemukan 54096 data
64 — 9
Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIBISONO BIN BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario warna putih tanpa plat dikembalikan kepada saksi Suwargono Budi Hartono Bin Mulyono ;2. 1 (satu) lembar surat tilang warna merah nomor seri 07930895 atas nama Bayu Aji Wibisono dikembalikan kepada Polres Pekalongan Kota melalui DINAND YUNIARDI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO;
PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkara pidana anak padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONOTempat lahir : PekalonganUmur/ tanggal lahir =: 17 Tahun/23 Mei 1998Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jlamprang, Gg.4 RT.0O1 / RW. 08, Kec.
Pembangunan No. 18 Pekalongan,berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan No : 10/Pid.Sus/2015/PN.Pkl, tanggal 13 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.10/Pid.Sus.A/2015/PN.PkI.tanggal 6 Agustus 2015 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan No.10/Pid.Sus.A/2015/PN.Pkltanggall0 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, BAYU AJI WIBISONO
Bin BUDIONObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadi maksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2
PDM02/Pekal/Epp.2/08/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO bersama dengan Sdr.IKBAL (DPO) dan Sdr. ADEN KARISMA (DPO) pada hari Senin, tanggal 6 Juli2015 sekira pukul 05.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalan bulaJuli 2015 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat dihalaman masjid Al Ikhlas, Jl. Raden Saleh, Jetayu, Kel.
Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIBISONO BIN BUDIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Hal 11 dari 32 hal PutusanNo. 372/Pid.B/2014/PN.Pkl121 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;3.
40 — 6
GENTA AJI PAMUNGKAS Pgl. GENTA
Menyatakan Terdakwa Genta Aji Pamungkasterbukti sebagai pecandu/pemakai narkotika danharus mendapatkan/dikirim pada ProgramRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial diLembaga Rehabilitasi yang diawasi dan dibinaoleh Badan Narkotika Nasional ;. Mengirim/menempatkan Terdakwa Genta AjiPamungkas ke Lembaga Rehabilitasi Medis' danRehabilitasi Sosial yang bertempat di LIDOSUKABUMI JAWA BARAT ;3.
ID.B/2011/PN.PRMKESATUBahwa ia terdakwa Genta Aji Pamungkas Pgl Genta,pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2011 sekira pukul 02.00wib atau setidak tidaknya pada suatu' waktu dalam tahun2011, bertempat di Pasar Kampung Gelapung Nagari Ulakan,kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Pariaman berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar
Siti Nurwati, Apt,MM, dengankesimpulan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadapcontoh disimpulkan adalah Positif Metamfetamin (termasuknarkotika golongan I) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Genta Aji Pamungkas Pgl Genta,5 dari 33 halaman Putusan No. 80/P!
Siti Nurwati, Apt,M.M.selaku Kabid Pengujian Teranokoko yang telahmemeriksa barang bukti berbentuk kristal putihseberat 0,012 gram yang dikirim oleh Polres PadangPariaman dengan Surat Pengiriman No.R/212/l11/2011/Polres tanggal O08 Maret 2011 atasnama Tersangka Genta Aji Pamungkas Pgl. Gentadisimpulkan mengandung Metamfetamin : PositifNarkotika Golongan ;3.
Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHPU / 38 / III / 2011 / Rumkit tertanggal 07Maret 2011 atas nama Genta Aji Pamungkas yangdikeluarkan Rumkit Bhayangkara Padang yangditandatangani oleh dr.
Menyatakan Terdakwa WURAGIL KUSUMA AJI BIN BUNTARAN tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
WURAGIL KUSUMA AJI BIN BUNTARAN
Perk: PDM19/Btang/Epp.2/03/2013 ;4 Berkas pemeriksaan Penyidik tanggal : 30 Januari 2013, No.BP/02/1/2013/Sek.Btg ;Telah membaca semua surat perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WURAGIL KUSUMA AJI Bin BUNTARAN
bersalahmelakukan tindak pidana menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya memberikan suatu barang yang sama sekali atau sebagian milik oranglainsebagaimana diatur dalam Pasal 368 (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WURAGIL KUSUMA AJI BinBUNTARAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap
Pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2013 terdakwa mengirimSMS kepada korban AZI FIYANA Binti TARYOSO yang isinya mengajak jadian danoleh korban diterima.Pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 13.23 wib terdakwa WURAGILKUSUMA AJI Bin BUNTARAN meminta korban AZI FIYANA Binti TARYOSO untukmengirimkan photo dirinya yang telanjang setengah badan melalui MMS sebagai buktikeseriusannya berpacaran dengan terdakwa dan korban melakukannya karena terdakwaberkata akan serius dan nantinya akan
Bahkan terdakwa juga mengirimkan SMS yang berbunyi Jika yang datangcowok maka akan dibacok , Akhirnya korban menyetujui permintaan terdakwaWURAGIL KUSUMA AJI Bin BUNTARAN.Sesampainya korban di Alunalun Kab.Batang, atas saran temannya YUSUF AJIPURNOMO korban terlebih dahulu melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Batang danselanjutnya korban menghubungi terdakwa agar ketemu di depan Kantor Pos Alun alunBatang dan terdakwa mengiyakan.
YUSUF AJI PURNOMO Bin H.
Gami Aji Libraga
35 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua yang memiliki kekuasaan atas ketiga anak yang belum dewasa bernama Bita Rinjani Aji Libraga, Dennis Kelana Aji Libraga, Rana Atasya Aji Libraga dan Gami Aji Libraga untuk menjual barang tidak bergerak berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di:
- Kelurahan Ciomas Rahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;
Sertifikat Hak Milik Nomor: 2198 atas nama: Bita Rinjani Aji Libraga, Dennis Kelana Aji Libraga, Rana Atasya Aji Libraga dan Gami Aji Libraga, sepanjang yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohon tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Gami Aji Libraga
Wisnu Aji Saputro
16 — 6
Pemohon:
Wisnu Aji SaputroPENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Wisnu Aji Saputro, tempat / tanggal lahir: Boyolali / 11 Maret 1996, jeniskelamin: lakilaki, kebangsaan: Indonesia, alamat: Jebol RT. 03 RW. 07Donohudan Ngemplak Boyolali, agama: Islam, pekerjaan: wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai
Surat Pengantar Dari Kepala Desa Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada ketua PengadilanNeeri Boyolali berkenan memeriksa pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pada AktaKelahiran anak pemohon No: AL6560320230 tanggal 22 Januari 2019yang semula tertulis JANARDANA RAKA SAPUTRO* anak lakilaki darisuami istri WISNU AJI SAPUTRO dan INDAH SURYANI diganti menjadiJALU SATRIA NEGARA
Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 3309111103960001 atas nama Wisnu Aji Saputro.Selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/05/IV/2018 atas nama Wisnu AjiSaputro dengan Indah Suryani yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali Propinsi JawaTengah tertanggal 2 April 2018.
Selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309113001190004 atas nama KepalaKeluarga Wisnu Aji Saputro yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 13 Mei 2019.Selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan serta setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan Bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat
Hakim berkesimpulan bahwa mengenai petitum angka 1 tersebutakan dipertimbangkan setelah Hakim mempertimbangkan seluruh petitumpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2permohonannya memohon agar memberi ijin Kepada pemohon untuk menggantinama anak pada Akta Kelahiran anak pemohon No: AL6560320230 tanggal 22Januari 2019 yang semula tertulis JANARDANA RAKA SAPUTRO*% anak lakilaki dari suami istri WISNU AJI
25 — 11
Menyatakan terdakwa Tavib Trisno Aji bin Marsuki tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.
Tavib Trisno Aji bin Marsuki
BHONO AJI PRASETYO
18 — 0
Pemohon:
BHONO AJI PRASETYO
Aji Taufik Gunawan
24 — 4
Pemohon:
Aji Taufik GunawanFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 597/54/X/2013 antara AJI TAUFIKGUNAWAN ABDILAH dengan TIA REFIANTINA yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P3; Foto copy Kartu Keluarga No. 3273141903180018, atas nama AJI TAUFIKGUNAWAN ABDILAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT230720180007, atas namaMIKHAYLA
Bdg.Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2 dan P4 sertaketerangan saksisaksi, ternyata Pemohon yang bernama AJI TAUFI GUNAWANABDILAH bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus, sehingga Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus berwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan
Aji Satriyo Saryanto
37 — 3
Pemohon:
Aji Satriyo Saryanto
49 — 5
Menyatakan Terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
TARMUJI Alias AJI Bin SUTARTO
PUTUSANNomor Perkara 251/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatuhnkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Tarmuji alias Aji Bin Sutarto ; Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 20 Maret 1981 ; Jenis Kelamin
Menyatakan terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah doosbook HP. Merk Oppo R 1001 / Oppo Joy warna hitam No. 1.Imei 35513702219213 No.
PDM58/Ponor.07.2016 dakwaan sebagai berikut: Halaman 2Putusan Nomor 251Pid.B2016PN.PngDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto pada hari Minggu tanggal 15Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di CounterHanphone Shela Cell milik terdakwa di Jalan PurwantoroPonorogo KM.1 DesaTegalrejo, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogotelah membeli, menyewa
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketia ia Terdakwa Tarnuji alias Aji Bin Sutrto pada waktu dan tempattersebusr diatas, sdang menjaga cinternya didatangi seseorang aitu saksi HendriantoGunawan alias Andi Bin Hendrik Sapulette (tersangka dalam berkas perkara lain) yangmenjual 1 (satu) buah handphone merk Oppo R1001/Oppo Joy, warna hitam No. 1.Imei 35513702219213 No. Imei 2. 355137042219205, pembuatan China.
Menyatakan Terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
60 — 6
Menyatakan terdakwa LUKMAN SAPTA AJI als BOMBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3.
LUKMAN SAPTA AJI alias BOMBAT
Pembelaan Hukum (pledoi) yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 9Nopember 2015 secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman kepada terdakwa yang seadil adilnya dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :eee Bahwa Terdakwa Lukman Sapta Aji Als Bombat pada hari Senin ,tanggal 27 Juli 2015, sekira jam 09.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu
adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabu sebagaimanadi uraikan diatas tersebut adalah tanpa ijin pihak yang berwenang .eonennnen= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009Atau,KEDUA :wononnnnn Bahwa Terdakwa Lukman Sapta Aji
1875/2015/NNF sisanya berupa serbuk Kristal danBB1876/2015/NNF berupa serbuk Kristal dalam pipa kaca adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Tengah Resor Kota Surakarta Urusan Kesehatan, Nomor : R/ 44/ SKM/N/VI/2015/Ur Kes tanggal 28 Juli 2015 atas nama terdakwa Lukman Sapta Aji
1875/2015/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dan BB1876/2015/NNF berupa serbuk Kristal dalam pipa kaca adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan surat keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Tengah Resor Kota Surakarta Urusan Kesehatan, Nomor :R/ 44/ SKMW/N/VI/2015/Ur Kes tanggal 28 Juli 2015 atas nama terdakwa LukmanSapta Aji
BB1875/2015/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dan BB1876/2015/NNFberupa serbuk Kristal dalam pipa kaca adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkansurat keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkobadari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah ResorKota Surakarta Urusan Kesehatan, Nomor : R/ 44/ SKM/N/VI/2015/UrKes tanggal 28 Juli 2015 atas nama terdakwa Lukman Sapta Aji
108 — 79
Menyatakan Terdakwa Pamungkas Bayu Aji Bin Nagdimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
PAMUNGKAS BAYU AJI bin NGADIMIN
Nama lengkap : Pamungkas Bayu Aji Bin Ngadimin2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 34/29 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Tipar Timur RT.002/004 Kelurahan.Semper Barat Kecamatan Cilincing JakartaUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SMPTerdakwa Pamungkas Bayu Aji Bin Ngadimin ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 17Desember 20162.
Menyatakan Terdakwa Pamungkas Bayu Aji Bin Ngadimin terbukti secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana penyalah guna bagi diri sendiri,sebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pamungkas Bayu Aji Bin Ngadiminberupa pidana 2 ( dua ) tahun dikurangi masa tahanan;3.
.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orangMenimbang yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terobukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Menimbang dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanterdakwa Pamungkas Bayu Aji
Menyatakan Terdakwa Pamungkas Bayu Aji Bin Nagdimin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan .3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :.1.
NUR SATRIA AJI
10 — 0
Pemohon:
NUR SATRIA AJI
Mohamad Aji Kartiwa
16 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa Pemohon bernama Mohamad Aji Kartiwa, lahir di Cianjur, tanggal 28 Desember 1978;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Nomor 1373/UM/2008 atas nama Rinaj Apriatul Wasilah, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta, tanggal 29 April 2008, dari semula tertulis nama
pemohon (ayah) : Moch.Aji Kartiwa, menjadi tertulis nama pemohon (ayah): Mohamad Aji Kartiwa,;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).
Pemohon:
Mohamad Aji Kartiwa
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayu Aji Kristiyanto bin Sugiarno
PUTUSANNo. 2166 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Bayu Aji Kristiyanto bin Sugiarno ;tempat lahir : Magelang ;umur / tanggal lahir : 22 tahun / 16 Juli 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Bendo Sari RT 04 / RW 04, Salam,Magelang, Jawa Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;pendidikan : SMP ;Termohon Kasasi /
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaWakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial u.bKetua Muda Pidana Khusus No. 2128/2011/S.917.Tah.Sus/ PP/2011/MA. tanggal 29 September 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 1 November2011 ;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :DakwaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa Bayu Aji Kristiyanto bin Sugiarno pada hari dantanggal
meterair raksa ;Status Gynekologis : Penderita pada saat diperiksan dengan keadaan terdapatluka robek pada hymen (selaput dara) pada posisi jam 9koma 3 Jam 5 luka lama ;Kesimpulan : Tampak bekas luka pada hymen (selaput dara) yang bisadisebabkan oleh benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Bayu Aji
Kristiyanto bin Sugiarno bersalah melakukantindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Aji Kristiyanto bin Sugiarnoberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun dikurangi selamaal. 4 dari 8 hal
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 124/PID.B/2011/PN.SLMN tanggal 15 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Aji Kristiyanto bin Sugiarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBAWA LARI PEREMPUAN BELUM CUKUP UMUR TANPAPERSETUJUAN ORANG TUANYA * ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama
Samsudin bin Aji
18 — 7
Pemohon:
Samsudin bin Aji
18 — 2
Menyatakan terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI
Menyatakan Terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI dengan identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa AJI JEMI HAMBALIBin ROKIberupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI (alm) bersamasama dengan
UnsurPencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak. wn Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 00.30 wibterdakwa AJI JEMI JAMBALI merencanakan pencurian dengan janjian dengan sdr.Gugus(DPO) di terminal Leuwi Panjang kemudian datang sdr.Gugus (DPO) menggunakanmotor merk Honda Beat No.Pol: D 4625 VBZ warna putih merah dan kemudian terdakwadibonceng
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.wanna nnn =n= Menimbang, bahwa Terdakwa AJI JEMI HAMBALI bersama dengan sdr.GUGUS(DPO) telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Vario150 FI A/T, No.Pol: F 5366 DJ warna hitam tahun 2015 No rangka MH1KF1113FK261554,Nomor Mesin ; KF11E1267875, STNK atas nama JOKOSETIYONO alamatasrama Y onif315 Garuda RT.01/09 Gunung Batu Bogor dan barang tersebut milik sdr.Joko Setiyono,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.5.
Menyatakan terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
69 — 16
Menyatakan Terdakwa Galeh Aji Juang Prakoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pidana- GALEH AJI JUANG PRAKOSO
Nama lengkap : Galeh Aji Juang Prakoso;2. Tempat lahir : Kulonprogo;3. Umur/Tanggal lahir : 21/4 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rewulu Kulon RT.01 RW.22 Sidokarto GodeanSleman Daerah Istimewa Yogykarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Galeh Aji Juang Prakoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016Terdakwa Galeh Aji Juang Prakoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal14 Oktober 2016Terdakwa Galeh Aji Juang Prakoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
JUANG PRAKOSO , bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALEH AJI JUANG PRAKOSO,berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
(duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa saat ini Terdakwa Galeh Aji Juang Prakoso adalah mahasiswaUniversitas Gadjah Mada yang pada semester ini harus menyelesaikan tugasakhir (skripsi) yang tentu saja harus mendapatkan datadata pendukung,yakni magang di sebuah perusahaan yang sebelumnya sudah ditetapkanoleh fakultas;Bahwa saat ini Terdakwa telah menjalani hukuman kurang lebih selama 2bulan, yang sudah barang tentu telah membuat
Unsur Barang Siapa;Menimbang, unsur Barang siapa dalam kebiasaan praktik peradilan danyurisprudensi jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Galeh Aji Juang Prakoso di persidangan padapokoknya telah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar dirt Terdakwa.
ABDULLAH CUT AJI
82 — 6
Pemohon:
ABDULLAH CUT AJIPENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh:Abdullah Cut Aji, tempat/tanggal lahir Desa Alue Lim, 01071970, pekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Alue Lim Kec.
KRAMAT AJI SAPUTRO
46 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 14.091/TP/2008 tertulis Kramat Aji Saputra menjadi Wijaya Aji Saputra;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Membebankan biaya permohonan
Pemohon:
KRAMAT AJI SAPUTRO