dikhawatirkan akanHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA.Plhmendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan tergugat,sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :Wlacd ule GLE prio xwlaoll 555Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 ylaod Luli

cle de pie Luli 52Artinya: "Menolak kesuWalidi (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan",Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus penerbitanHal. 12 dari 15 Hal.

Arara Abadi atau perusahaan lain; Saksi IRIANDI Bin HASAN HADI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau Ilegal Loging yangdilakukan oleh Terdakwa MAROLOP MAIBANG; nBahwa Penangkapan Terdakwa MAROLOP MAIBANG yang diduga melakukanpembakaran lahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 luli 2011 sekira jam11.00 wib di areal/kawasan hutan HPHTI PT.Arara Abadi Km

bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De Charge); 2rr crc rrrrnnneMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai Drikut: 2 =~ 222 2 men mane cme cae 2 ein men ee ee eeTerdakwa MAROLOP MAIBANG;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; e Bahwa Terdakwa kejadian pembakaran lahan tersebut teradi pada hari Sabtu tanggal15 luli

., tanggal 12 luli 2012. karena menggunakan ketentuanPasal 1655 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dalam perkara a quo;2.1.2.2.2.3.Bahwa alinea kedua, halaman 37, Putusan Pengadilan Niaga JakartaNomor 15/HakCipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 Juli 2012,menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena tidak diatur secara khusus di dalamanggaran dasar dan anggaran rumah tangga (AD/ART) maka ketentuan yang mengaturnya dikembalikan kepada ketentuan Pasal 1655 KitabUndang Undang Hukum Perdata di mana yang

,S.E., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang memberikan wewenang kepadaPemohon Kasasi untuk mengambil langkahlangkah hukum terhadappengurus organisasi PERPIT, knususnya kepada Termohon Kasasi).Bahwa, Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapan hukum dalamPutusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 15/HakCipta/201 2/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 luli 2012. karena menyatakan bahwa PemohonKasasi mempunyai kewajiban moral namun bukan kewajiban hukum untukmengajukan gugatan pelanggaran merek atas nama perhimpunan

Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding LI semulaTergugat LXIV;Ria, Bertempat tinggal di JIl.Kampung Skip, RT.20, KelurahanKampung Skip, Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding LII semulaTergugat LXV;Philipus K Maran, Bertempat tinggal di JIl.Kampung Skip, RT.20,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanHalaman 6 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.54.55.56.57.58.59.60.61.62.Tengah Kota Tarakan , sebagai Pembanding LIIIsemula Tergugat LXVI:;Jeremiyas Luli

hukum samasekali dengan parapenggugat dalam konteks gugatan perbuatan melawan hukum sesuaipasal 1365 KUHPerdata sebagaimana yang didalilkan oleh parapenggugat dan tentunya juga tidak memiliki kewajiban hukum untukmeninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong danmenyerahkannya kepada para penggugat sebagai pemilik yang sahsesuai petitum gugatan;Halaman 23 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.Bahwa Domi Ritan (T.3),Ade Iriansyah (T.24),Rustam (T.32),Simon(T.37),Daeng (T.38),Yeremias Luli

T4)adalah isteri dari Sarkawi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 824/123/XI/2012 tanggal 26 Nopember2012 dimana suami T4 sebelumnya telah digugat dalamperkara Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Tar yaitu sebagai T23 yangterbukti telah menguasai objek sengketa dalam perkaratersebut berdasarkan hasil pemeriksaan setempat;(vide bukti tambahan KTP suami isteri,Buku NikahSuami isteri,Kartu Keluarga Dhea Ayu,P/T4 terlampirpada lampiran 1)Mapati(T7);Muhtar (T.21)Ade Iriansyah (T.24)Darsono (T.25)Rustam (T.32)Jeremiyas Luli

Doni (T67)Fabianus Payong Geroda (T68)Bahwa namanama tersebut (T7,T21,T24,T25,T32,T67 danT68) sebelumnya telah digugat dengan dasar yang sama yaituPerbuatan Melawan Hukum karena terbukti menguasai objeksengketa dalam perkara nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Tar masingmasing sebagai T15 (Mapeaty),T18 (Ade Irwansyah),T24(Rustam),T3 (Jeremias Luli) dan T8 (Fabianus PayongGeroda) namun digugat kembali untuk kedua kalinya dalamperkara a quo.Sedangkan Muhtar (T.21) dan Darsono (T.25)yang terbukti menguasai objek

Jeremiyas Luli Doni (T67)10. Fabianus Payong Geroda (T68)11.Muhtar (T.21)12.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekansaksi pun menginterogerasi Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAEAlias AIS dan Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS punmengakui perbuatannya sebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan MerahPutin, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

Terdakwa Il JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkel Motor yang bertempatdi benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasi Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa II JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannya sebanyak3(tiga) TKP yakni: Jembatan Merah Putih, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkelMotor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasiTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannyasebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan Merah Putih, Desa Latta dan Desapasso.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURYALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURYALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku pengemudi kendadaraansetelah itu saksi dan rekan saksi Ssempat menanyakan kendaraan yangdigunakan mereka dan Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui menggunakan kendaraan miliknya yang berada di bengkel yanghendak Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS berada tadisehingga saksi dan rekan saksi

Bahwa dariketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS mengakui bahwadirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTYAlias LULY alias Luli selaku pengemudi kendadaraan setelah itu saksi dan rekan saksisempat menanyakan kendaraan yang digunakan mereka dan Terdakwa II JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS mengakui menggunakan kendaraan miliknya yangberada di bengkel yang hendak Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISberada tadi sehingga saksi dan rekan saksi pergi mengamankan

eunIpeuewlebeges yejepe uoLowa, ueuOyoWWed ep pnsyew emyeq HuequiueyVANAINANH ONVLINALui uedejaued weyep enue yea debbueipSIPUBNW sijejnu eieoss BHuepis eseoe eyaq wejep yenuwe Hed uebuepisiedip ipelieyBueA njensas ejebeas luli eseyuad uedejauad ueleun seyBusw ynjun emyegeAuuesnynd ueynyeluewuiyey siefeyy seBbe Loyow uep uoyowad ueuoYyouUWec eulauau eAUYOYOdeped 6Hued ues eieoes uejnduisey ueyuequiew YX UOYOWWe, UepP A UOYOuUUaLA UOYOUd, UOYOWWa!, UOYOWa!

sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli

kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Fliabl be gle p bis Luli

5 Us) a;SI OY cy Ht Ue Bee ely SI Aa eye Guay che Ys cialAol eg) Luli Alb Ibay wigdll Gell Guay jl asi Cle aS ul clin"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna laginasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah menggambarkan suatuperkawnan yang tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetapmelestarikan perkawnan tersebut, sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman seumur hidup

alyOY c30 Ee Ue Bye ely Aa eued Gey che Yy ailalv3) Luli ala laa 9 oa gall Qawl Cae 9 5 aaj le aSay l cline peAlo 23I"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatutrkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdi Langsa pada hari Selasa tanggal 2 luli 2013 bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban1434 H4rah oleh kami Drs. H. Fachruddin Nasution, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Oleh Karena itu Majelis Hakimdapat mengizinkan Kuasa Hukum Penggugat untuk beracara dalampersidangan perkara inl.Menimbang bahwa Kuasa Insidentil Tergugat dalam persidangantanggal 8 Agustus 2017 telah menyerahkan Surat Kuasa Insidentilnyatanggal 18 luli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang tanggal 8 Agusutus 2017 denganNo.0954.B/KS/VIII/2017/PA Krw.

cle de pie Luli 52Artinya: "Menolak kesuWalidi (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan",Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus penerbitanakta nikah, akta kelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya maka olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 12 dari 15 Hal.

Smg tanggal 28 luli 2011;3. Bahwa tenggang waktu untuk menyatakan kasasi adalah 14 (empat belas)hari sesudah putusan atau penetapan pengadilan diberitahukan kepadaPemohon Kasasi sebagaimana yang ditentukan Undang Undang;4. Bahwa jangka waktu menyatakan kasasi dan penyerahan memori kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi masih dalam jangka waktu yang telahditentukanoleh UndangUndang;5.

cle (Je ais Luli! iyArtinya : Mencegah kerusakan (mudharat) itu lebih utama daripada meraihkemaslahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan cerai talak Pemohon danberdasarkan fakta hukum serta seluruh pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis memberikan kesimpulan sebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi: a 2 os on2 2 o< luli

doLwaay uesnuigmeuuepey 1 beep Si weurepezy UOYOLUS epedey ueyuegedip iui ereyiad uexnfeipyeqiye inquiy BueA eferq enwas eweby uellpeleg Buejie gg6), uNnYeLZ JOWON Suepuy Buepun (1) Ay 6g Jesed UBNUd9y UBWesepiag eyeUueuImMeyied ejeyHues eiexled yejepe ul eleyied emyeq EuequiuayNU YNJUN UeYelpasip Hued Jeyeo wejepyeyeolp ynjun ueyHunsGueie uoycuve, uep uoyowseg ueulmMeyied yedweIP YEXIN JeeousY emeSed epeday uep uOYyOUWa Uep UOYyows, jebbuy yedwsyndyew eXuyedem Bued yeyin yeyeouag 1emeSag epedey luli

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Mr(als uly aealolyy) laa Ys ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY oT) RE Bo pe elas Ae eet Ges che Ys clev3) Luli ala laa 9 oa gall Qawl Cae 9 5 aaj le aSay l cline pe4a 2II"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah

ituPerjanjian Pengikatan Juat Beli aquo sepatutnya dipandang mengikat dan berlakusebagai undangundang bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini selaras dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata ;Bahwa, demikian pula terhadap dalil posita gugatan Penggugat butir 5 merupakandalil yang tidak benar, mengadaada bahkan amat sangat menyesatkan, dan olehkarena itu ditolak sekeraskerasnya oleh Tergugat, oleh sebab ketikaberlangsungnya proses pembuatan dan penyusunan Akta Perjanjian Pengikatan lualBeli Nomor 48 tanggal 18 luli

olehKarena itu ditolak sekeraskerasnya oleh Tergugat, oleh sebab obyek PengikatanJual Beli berupa persil terletak di Kompleks Perumahan Dharmahusada Mas BlokA 122 Surabaya, sesuai fakta telah beralih melalui tata cara dan prosedur yang sahdi hadapan Pejabat yang berwenang menjadi milik Tergugat dengan harga jualbeli hak atas tanah obyek dimaksud sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar limaratus juta rupiah ) sebagaimana ternyata dari klausul Pasal 2 Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 48 tanggal 1B luli