Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tka
Tanggal 18 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUDDIN
Terdakwa:
MARLINA DG. LEBANG BINTI BAKRI DG. LIU
48 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MARLINA DG.LEBANG BINTI BAKRI DG.LIU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 111/PID/2020/PT MND
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IVAN BERMULI, S.H
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR TIMPUA
119 — 35
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/Pid.B/2016/PN Enr
Tanggal 5 April 2016 — ADRIYANSYAH Bin ZAINUDDIN Alias ADRIAN
94 — 7
  • SatochidKartanegara, SH mengatakan yang dimaksud dengan opzet Willet e Weten(dikehendaki dan diketahui) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN EnrMenimbang, bahwa unsur ini identik dengan Penghinaan, yang dilakukandengan perkataan maupun perbuatan, yang ditujukan kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
99 — 46
  • Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan ataupencemaran di daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangantara lain disebabkan terlalu ringannya penjatuhan pidana terhadapterdakwa tanpa memperhatikan aspek keseimbangan keadilan antarakepentingan terdakwa dengan kepentingan korban dan masyarakat ;4.
    yang telah rusak oleh terdakwa belum dapatmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa (retributif) maupun adanyapreventif atau pencegahan terhadap orang lain (deterrence) denganberpedoman pada tujuan pemidanaan integratif yaitu asumsi dasar bahwatindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasandan keserasian dalam kehidupan masyarakat, dimana tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan olehtindak pidana ;Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 613/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Reagen bangun
210 — 138
  • Menyatakan Terdakwa Reagen Bangun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (1) dari KUHPidana seperti dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reagen Bangun denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    saksi Rehmalem BrBangun tidak ada perdamaian dikarenakan saksi Rehmalem Br Banguntidak mau berdamai;Bahwa Terdakwa beserta keluarga pernah beberapa kali berupayauntuk melakukan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Matseh Bangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penghinaan
    Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilan penghinaan, yang padadasarnya adalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukandalam arti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
    Olehsebab itu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudahcukup dijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekira bulanFebruari 2019 di Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten LangkatTerdakwa mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangkepada saksi Sempa yang juga didengar oleh saksi Matseh Bangun, yangmanakejadiannya berawal pada waktu saksi Sempa hendak pergi ke kebun lalu saksiSempa bertemu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PETRONELA RONDO
38 — 41
  • LEKA :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan
    ; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dari jarak+ 3 meter; bahwa, saat terdakwa menghina saksi, saksi tidak membalasnya; bahwa, pada saat kejadian tersebut, temanteman saksi yangsSamasama kerja di toko dan satpam juga ikut mendengar;e bahwa, pada saat kejadian tersebut, pengunjung sudah banyakyang masuk ke dalam toko untuk belanja; bahwa, sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakpernah ada masalah dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa
    , setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu karena saat itu banyak orang termasuk temantemansaksi yang ada di toko
    Saksi WIDIANTI OLA : bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan tidak dalamkeadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka;e bahwa, yang saksi tahu,
    :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi MargarithaLeka dengan cara
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 526/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
DULLAH DUNGGIO BIN KADAYA
110 — 11
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
29 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTI NURALITA MAHARANI binti NURHADI Diwakili Oleh : ARIFIN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
116 — 14
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
48 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    ABRAMHARIKADUA, serta keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarPada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 pukul 11.15 wita, di Balai KampungLebo, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Terdakwamelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dengan mengatakan "ikau balinebe taumata, ikau kai setang yang artinya (kamu bukan manusia, kamu itusetan) terhadap Saksi Korban ROSITA LAUMBURE;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan;Putusan No. 11/Pid.C/2021/
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana - Hambali nyambang
127 — 37
  • Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terobukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/PID/2018/PT PAL2.
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan facta persidangan diperoleh dari keterangan saksiade charge dan keterangan terdakwa, bahwa pengumunan yangdilakukan Terdakwa dilakukan di Mesjid dengan menggunakanToa/pengeras suara bukanlah dalam bentuk penghinaan
    Maksud terdakwa untuk menyiarkan sebagaimana facta facta hukum telah memenuhi unsur penghinaan , sehingga alasanterdakwa melakukan pengumuman dengan itikad baik tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim Tinggi, oleh karena itu keberatan PenasehatHukum Terdakwa harus ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori banding dan kontra memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagaiberikut: bahwa mengenai keberatan
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1312/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISMAYANA ALIAS RISMA
203 — 104
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES THOBIAS LAPUDOOH
Terdakwa:
MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN
81 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIAS MARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain disebebkan karena Terpidana
    Keterangan saksisaksi yang diambil janji, yaitu saksi korban YopianusNaimau Alias Yopi dan saksi Ermalinda Selestina Naimau Alias Indahmenerangkan bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 12 April2021, sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Kuneru,RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu telah melakukan Penghinaan Ringan dimana kejadiantersebut berawal saat Terdakwa Marthen Martins Naibuti Alias Marthendengan menggunakan mobil berhenti
    Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa benar melakukan penghinaan ringandengan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus Naimau AliasYop ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan saksisaksi
    dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, yaitu Penghinaan Ringan, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahulu akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan daridiri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbutaan Terdakwa menyebkan saksi korban merasa
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIASMARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Halaman 2 dari 3 Halaman Put.Nomor : 7/Pid.C/2021/PN Atb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 395/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Drs Ediaman Purba
111 — 56
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
72 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO
25 — 4
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 215/Pid.B/2024/PN Ktg
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
HERLINA TOLIGAGA
52 — 44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI
416 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.C/2018/PN Tka
Tanggal 6 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN DG. NOJENG BIN NAWADESESE
34 — 10
  • NOJENG Bin NAWADESESE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2023/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
141 — 12