Ditemukan 114320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggunan penggungat penggugaat penggugatn penggugatan
Penelusuran terkait : Penggunaan surat palsu Penggunaan bahan berbahaya Penyalahgunaan penggunaan merk Surat Palsu - penggunaan hutan tanpa izin Daya pembeda penggunaan merek Pemalsuan Penggunaan hutan secara tidak sah. Pelanggaran penggunaan it terkait kesusilaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2013
Tanggal 15 April 2014 — HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 301/Pid.Sus/2013/PN.Dpk.
Tanggal 1 Agustus 2013 — WARSITO Bin DARMO LUAR ;
89 — 39
  • tersebutdiawetkan terlebin dahulu dengan cara direndamdalam air yang telah dicampur dengan formalin.Selanjutnya tahutahu tersebut dipasarkan kepadapara konsumen diantaranya Pasar Kramat Jati, PasarMinggu, Pasar Palmerah, Pasar Cengkareng danadapula masyarakat yang langsung datang ke pabrikmilik terdakwa untuk membeli tahu.Terdakwa memproduksi tahu setiap harinyasebanyak 130 bak yang masingmasing bak terdiridari 80 sampai dengan 100 potong tahu dankesemuanya menggunakan bahan pengawet formalin.Bahwa penggunaan
    Limo Depok Kota Jawa Barat ada sebuahpabrik yang membuat atau memproduksi makanan berupa tahu yangmengandung bahan formalin;e Bahwa penggunaan formalin di tersebut ke dalam bahan makananmembahayakan untuk konsumen terutama kesehatan nyang jika dikonsumsidla jangka waktu panjang bisa memicu kanker pada manusia;e Bahwa pada pada hari jumat tanggal 12 April 2013 saksi bersamasamadengan saksi IMAN HENDRAWAN S, dan saksi AWAN RISCYANTO, SHmendatangangi pabrik tahu tersebut dan ternyata benar bahwa di
    Limo Depok Kota Jawa Barat ada sebuahpabrik yang membuat atau memproduksi makanan berupa tahu yangmengandung bahan formalin;Bahwa tujuannya menggunakan formalin tersebut supaya awet bisa bertahanselama 2 (dua) hari;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa memakai formalin tersebutsekitar 2 (dua) tahunan;Bahwa penggunaan formalin di tersebut ke dalam bahan makananmembahayakan untuk konsumen terutama kesehatan nyang jika dikonsumsidla jangka waktu panjang bisa memicu kanker pada manusia;Bahwa
    Selanjutnya tahutahutersebut dipasarkan kepada para konsumen diantaranya Pasar Kramat Jati,Pasar Minggu, Pasar Palmerah, Pasar Cengkareng dan adapula masyarakatyang langsung datang ke pabrik milik terdakwa untuk membeli tahu;Bahwa kegunaan formalin tersebut agar tahu tersebut tahan lama hinggamencapai 1 x 24 jam (agar tidak rusak/basi);Bahwa ukuran penggunaan campuranformalin tersebut berdasarkan perkiraanterdakwa sendiri;Bahwa jika tahu yang tidak menggunakan formalin akan menjadi cepat basiatau
    prosespengupasan), sebelum dipasarkan tahu tersebut diawetkan terlebih dahuludengan cara direndam dalam air yang telah dicampur dengan formalin.Selanjutnya tahutahu tersebut dipasarkan kepada para konsumen diantaranyaPasar Kramat Jati, Pasar Minggu, Pasar Palmerah, Pasar Cengkareng danadapula masyarakat yang langsung datang ke pabrik milik terdakwa untukmembeli tahu;Bahwa benar kegunaan formalin tersebut agar tahu tersebut tahan lama hinggamencapai 1 x 24 jam (agar tidak rusak/basi);Bahwa benar ukuran penggunaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317K/PID/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; HARLINA SUSETIO al. GIOK
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-01-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 388/Pid.B/2010/PN-BJ
Tanggal 9 Desember 2010 — Rapoibo Thomas
90 — 6
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 139/PID.B/2011/PN.TDN
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUMARSONO Bin UMAR
133 — 20
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 533/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana - SUPARDI - SUSANTO
500 — 63
  • SUSANTO tersebut diatas telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan permufakatan jahat untuk melakukan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah , sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
    SUSANTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan pembalakan liardan/atau) penggunaan kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal94 ayat (1) Huruf b Undangundang No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    SBI) atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat menyuruh, mengorganisir atau menggerakkanpembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf a , Perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya PT. Sinar Belantara Indah (PT.
    SBI) atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat melakukan permufakatan jahat untukmelakukan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutansecara tidak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf c,Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 720220 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn eens Bahwa pada awalnya PT. Sinar Belantara Indah (PT.
    Setiap orang ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 533/Pid.Sus/2016/PNRAP2. yang dengan sengaja melakukan permufakatan jahat untuk melakukanpembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf c ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    SUSANTO tersebutdiatas telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan permufakatan jahat untukmelakukan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutansecara tidak sah , sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 565/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.IDA FITRIYAH Binti SAKIMAN
2.ABDUL ROZAQ Bin MOH. JALAL
86 — 21
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 615/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Bin SUGITO
63 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-03-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2004
Tanggal 22 Maret 2006 — Abdul Alek Soelystio; S.C. Johnson Home Storage, inc.
133 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakannya merek selama lebih dari 3 (tiga) tahunberturutturut sejak tanggal pendaftaran dan juga adanya pemakaian merekyang tidak sesuai dengan merek yang didaftar, hal ini adalah merupakan salahSatu alasan penghapusan pendaftaran merek seperti yang termasuk dalamPasal 61 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek;Bahwa menurut penjelasan pasal demi pasal, pada Pasal 61 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek adalah bahwaketidaksesuaian dalam penggunaan
    meliputi ketidaksesuaian dalam bentukpenulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaan warna yangberbeda;Bahwa bila diperbandingkan antara merek yang dipakai oleh Tergugat(bukti P5) dengan merek yang didaftarkan oleh Tergugat (bukt!
    P 4) jelas adaketidaksesuaian dalam bentuk gambar/lukisan, dalam bentuk penulisan kataatau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaan warna yang berbeda:Bahwa karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 63 UndangUndangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penggugat sebagai pihak ketiga dapatmengajukan gugatan penghapusan pendaftaran merek daftar No.413361 atasnama Tergugat berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61ayat (2) huruf a dan b dalam bentuk gugatan kepada Pengadilan NiagaBahwa menurut
    meliputi ketidaksesuaian dalam bentukpenulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaan warna 14yang berbeda.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Kasasi dalam putusan perkara No. 025K/N/Haki/2003 yang dimintakan peninjauan kembali ini jelas bertentangandengan penjelasan pasal 61 ayat 2.b.
    Ketidaksesuaian dalam penggunaan meliputi ketidaksesuaiandalam bentuk penulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalampenggunaan warna yang berbeda).Bahwa penjelasan resmi suatu ketentuan undangundang menunjukkan maksud dibuatnya ketentuan undangundang tersebut, adalah untukmengikat siapapun termasuk Majelis Hakim Kasasi maupun Majelis HakimPeninjauan Kembali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pid/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — YUSUF, S.Hum bin HARUN ZOHAR
109 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.Sus-LH/2016/PN.Dum
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.PANDAPOTAN HUTASOID Alias DAPOT Bin E.HUTASOID; 2.MANGIHUT NABABAN Alias HOMBING Bin 3.BILDON SILALAHI Bin J.SILALAHI. (alm) NABABAN;
405 — 31
  • SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta melakukan atau membantu terjadinyapembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 98 ayat (1) jo. Pasal 19 huruf bUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutansebagaimana Dakwaan Kesatu.2.
    SILALAHI padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, karenakelalaiannya turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liarPutusan Nomor 238/Pid.Sus LH/2016/PNDumHalaman 9 dari 49 Halamandan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah.
    Dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinyapembalakan liar dan atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah;Ad 1 Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukanperbuatan hukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku;Menimbang, bahwa Pasal angka 21
    Terdakwa III, yang bernamaPandapotan Hutasoid Alias Dapot Bin E.Hutasoid dan Mangihut Nababan AliasHombing Bin Nababan dan Bildon Silalahi Bin J.Silalahi, yang lebih lanjut akanditeliti apakah perbuatan Para Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinyapembalakan liar dan atau penggunaan
    kawasan hutan secara tidak sahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang RI No.18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan,pembalakan liar adalah semua kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayu secara tidak sahyang terorganisasi.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndang RI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan, penggunaan kawasanhutan secara tidak sah adalah kegiatan terorganisasi yang dilakukan di dalam kawasanhutan untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523K/PID/2007
Tanggal 10 April 2007 — Sunaryo Imron bin Imron
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 31/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Martono Lamadi Alias Tono
71 — 40
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 389/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ARIADI alias ADI
39 — 16
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 99/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Bin MUHAMMAD
54 — 15
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 98/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
ALAN GEMILANG Bin M. HASAN
65 — 31
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
83 — 52
  • Pasal 9 ayat (1)UU RI Nomor 9 Tahun 2008 Tentang Penggunaan Bahan Kimia DanLarangan Penggunaan Bahan Kimia Sebagai Senjata Kimia;KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 00.15 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2021bertempat di kios atau toko bangunan milik terdakwa Desa Sekatak Buji Kec.
    Tjspada penggunaan bahan kimia beracun yang digunakan sebagaimetode perang; atau d. penegakan hukum, termasuk di dalamnyauntuk mengatasi kerusuhan di dalam negeri. (3) Ketentuan lebih lanjutmengenai tata cara perizinan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) diatur dengan Peraturan Pemerintah.
    Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 2008 Tentang Penggunaan Bahan Kimia Dan LaranganPenggunaan Bahan Kimia Sebagai Senjata Kimia;ATAU Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 106 Jo.
    Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 2008 Tentang Penggunaan Bahan Kimia DanLarangan Penggunaan Bahan Kimia Sebagai Senjata Kimia, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2.
    Sementara pada tingkatan kronis, gejalayang terjadi seperti napas pendek, denyut nadi lemah tetapi cepat, bibir danwajah menjadi biru yang disertai dengan ekstremitas, koma, hingga kematian;Bahwa pada Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun2008 Tentang Penggunaan Bahan Kimia Dan Larangan Penggunaan BahanKimia Sebagai Senjata Kimia, dinyatakan bahwa: Bahan Kimia Daftar 3adalah bahan kimia yang dapat diproduksi menjadi senjata kimia (prekursor),tetapi dapat dimanfaatkan untuk keperluan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.Renny Ariyani,S.H.
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
AGUS NIADI Bin SURYADI
102 — 51
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 96/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.TB PANJI RAMADHAN SAPUTRA S Bin TB SUDRAJAT
2.FAHMI FIKRI SALMAN Bin ASEP SAMSUGANDI
3.RIAN ARDIAN Als BUNG ROY Bin YANTO SUSANTO
49 — 16
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 95/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
AGUNG MOCH YAMIN Bin H. BUBUN BUNYAMIN Alm
51 — 5