Ditemukan 4416680 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Surat. Memalsukan surat-surat Penggelapan surat-surat Pemalsuan surat-surat Surat palsu Pemalsuan surat Pemalsuan surat ; surat palsu Pemalsuan Ditemukan surat-surat bukti
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN MUARO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Oktober 2011 — H.M. JAMIL HASAN
192 — 74
  • Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 denganluas 1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI MAITOyang terletak di Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru,bukan Nomor Surat Ukur PT Bio Agro Nusa Dua Ribu. Tanggal Kutipan yang tertulis tanggal 14 Oktober 2002,sedangkan kegiatan Kantor Pertanahan Nasional Kab.Sawahlunto Sijunjung sudah sampai nomor urutan 1000bukan Nomor 21.
    Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dariKantor Pelayanan Pajak (jika ada).h. Tanda Daftar Perusahaan (TDP).24Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP).Surat Izin Tempat Usaha (SITU).. Surat Pencadangan Tanah / lahan (jika ada).Surat Keputusan dari instansi yang berwenangtentang Pemberian Izin Lokasi.. Surat surat Dasar Perolehan / Pemilikan Tanah.. Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi / SiliahJariah (jika perolehan tanahnya denganpembayaran ganti rugi / siliah jari)..
    Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan BangunanTerhutang (SPPTPBB) atau surat Keterangan NilaiJual Objek Pajak tahun berjalan dari kantorpelayan pajak.. Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon yangbertindak untuk dan atasnama perusahaan.. Surat surat lain yang berhubungan denganperusahaan / Perolehan Tanah / KegiatanUsahanya. Bahwa untuk penentuan Peta Bidang TanahHalaman 25 dari 60 halamanPutusan a.n. H.M.
    Membuat surat palsu atau memalsukan surat;3. Yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatuperjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasanutang, atau. yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan ;4. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan surat surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;5. Kalau) mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian;6. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan.Ad.1.
    palsu) atau memalsukan surat dalam pasalini telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 7 April 2014 — H. SOPIAN Bin DAMIRI .
147 — 94
  • ; Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari sdr. MAMUN Bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta sdr. UYYOH ABDULLAHmembuatkan suratsurat untuk melengkapi warkah tanah diantaranya SuratKeterangan Warisan Nomor : 470/13/1006/2007 tertanggal 20 Juli 2007,Surat Kuasa Waris tertanggal 20 Juli 2007, Surat Pernyataan PenguasaanTanah a.n H. SOPIAN nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 danSurat Pernyataan H.
    Surat Pernyataan MAMUN B DAMIRItanggal 02 Juli 2007 ;b. Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.n H.SOPIAN Cs tanggal 20 JuliHal. 9 daril3 halaman Perk No.29/PID/2014/PT.BTN.. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.nH. SOPIAN tanggal 20 Juli. Asli Surat Kuasa Waris tanggal 20 JuliAsli Surat Keterangan Lurah Penancangan No.590/121/1006/2007 tanggal 23 Juli. Asli SPH No.590.3/08/II/Pem tanggal 25Februari 1995 ;.
    Asli Surat Keterangan Lurah Penancangan No.590/19/1006/II/1995 ;Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.nMAMUN Bin DAMIRI tanggal 17 FebruariAsli Surat Keterangan Terima Luas a.nMAMUN Bin DAMIRI tanggal 17 Februari. Asli Sertifikat No.11 tanggal 17 April 1998 a.nPT. PERMATA ALAMSEMESTA 5"Asli kwitansi pembayaran sebidang tanahseluas 16.452 m? a.n MAMUN Bin DAMIRIletter C No. 510 persil 51 terletak di Kp. BaruKel.
    Surat Pernyataan MAMUN B DAMIRI tanggal 02 Juli 2007 ; Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.n H.
    SOPIAN Cs tanggal 20 Juli Asli Surat Keterangan Warisan tanggal 20 juli 2007 ; Asli Surat Kuasa Waris tanggal 20 Juli 2007 ; Asli Surat Keterangan Lurah Penancangan No. 590/121/1006/2007langgal 23.JuUI 2007 jas nssenssennnnsseenserneenssseneernsnnnsnemmernnecsmmancnias Asli SPH No.590.3/08/II/Pem tanggal 25 Februari 1995 ; Asli Surat Keterangan Lurah Penancangan No. 590/19/1006/II/1995 ; Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.n MAMUN Bin DAMIRI tanggalT? Februari 1995 j ~~
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643K/PID/2000
Tanggal 21 Juni 2006 — H. Syamsu Mansyur Chayat; Tugiyo
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2004 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805K/PID/2003
Tanggal 3 Agustus 2004 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Surabaya ; YACOB HENDRAWAN SETYABUDI,
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karangawen, Kabupaten Demak;11.SRI MULYANI, beralamat di Jalan Kinibalu Timur RT. 08RW. 03, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang;12.ERNI, beralamat di Bandungrejo RT. 01 RW. 01,Kecamatan Mranggen, Kecamatan Demak;13.HADI SISWANTO, beralamat di Ngiri RT. 01 RW. 02,Kelurahan Karangawen, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;14.SUCIPTO, beralamat di Karangawen RT. 02 RW. 07,Kelurahan Karangawen, Kabupaten Demak;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat
    surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat bekerja di Tergugat, yaitu : Penggugat 1 bekerja sejak tahun 2004 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 2 bekerja sejak tahun 2006 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 3 bekerja sejak
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
    Belgindo Raya yang tidak dapat ditinggalkan danPengadilan Hubungan Industrial Semarang tidak memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki surat kuasa yangdianggap kurang pasti/tidak sah oleh Majelis Hakim PHI, denganmerubah/membetulkan surat kuasa tersebut memerlukan waktu, dengandemikian apa yang diminta/dikehendaki oleh Majelis belum dapatterlaksana, namun demikian bukan berarti Tergugat tidak melaksanakanperintah Majelis, akan tetapi mekanisme administrasi di PT.
    BelgindoRaya yang menyebabkan perbaikan surat kuasa tidak segera;Bahwa apa yang dimintakan oleh Para Penggugat (Termohon Kasasi),yaitu uang cuti 9 hari kerja (tanggal 12 s/d 20 Oktober 2007) dalamrangka merayakan Hari Idul Fitri adalah rekayasa dari Para Penggugat/Termohon Kasasi, Karena : Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi pada waktu memerintahkan padaPenggugat/Termohon Kasasi telah menawarkan kepada Penggugatuntuk menerima tawaran penetapan sebagai Karyawan tetap efektifpertanggal penetapan agar tidak
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAINAL ARIFIN
300 — 129
  • Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu ataumemalsukan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmengegunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli, dapat mendatangkansesuatu kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55ayat ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu;2.
    Anmad Masuni (Kadis Pendidikan), dalam halpengajuan kredit, saksi Purnawati menandatangani surat kuasa memotong gajidan melegalisasi rincian gaji guru SD, sedangkan surat rekomendasi yangseharusnya ditandatangani oleh Kepala Dinas telah didelegasikan kepadaSekretaris Dinas (saksi Yayak Nurwahyudi)namun ada beberapa rekomendasipengajuan kredit yang pernah ditandatangani langsung oleh Kepala Dinassebelum didelegasikan kepada Sekretaris Dinas.
    Menggunakan, menyuruh menggunakan atau turut menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah perbuatan menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur iniharus dipandang dalam kaitannya dengan kualitas terdakwa baik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa demi singkatnya pertimbangan
    Hal tersebut hanya merupakan bentuk ucapan terima kasih, karenaperbuatan tersebut sama sekali tidak mencerminkan pengetahuan terdakwaatasperbuatan pemalsuan surat maupun penggunaan surat palsu tersebut;Menimbang pula, bahwa diungkapkan fakta, yaitu terdakwamenerimauang Rp20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) dari saksi Umar Said melaluisaksi Moh.
    palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan adalah juga samasekali tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur menggunakan,menyuruh menggunakan atau turut menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan maka unsurselebihnya tidak lagi perlu untuk dipertimbangkan dan selanjutnya dakwaankedua pun harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya dakwaan kesatu maupundakwaan kedua tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pid/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — JAHJA KOMAR HIDAJAT
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — OKTAVIAN WILHELMUS LANGELO
105 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pid/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — KARSAN bin RESO SARMIDIN, DK
424 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUPRIYANTO bin KARSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja memakai surat palsu seolaholan sejati yang dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARSAN bin RESOSARMIDIN dan Terdakwa II.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) lembar Surat Kuasa tertanggal Bojonegoro tanggal 28 Juni2012; Salinan Akta Keluar dan Masuk Persero CV. Jaya Interior Nomor36 tertanggal Bojonegoro 28 Juni 2012 dan Salinan Kuasa PenarikanCek Nomor 37 tanggal 28 Juni 2012 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.
    Putusan Nomor 505 K/Pid/2018Agus Supriyanto bin Karsan tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggalBojonegoro tanggal 28 Juni 2012; Salinan Akta Keluar dan MasukPersero CV. Jaya Interior Nomor 36 tertanggal Bojonegoro 28 Juni 2012dan Salinan Kuasa Penarikan Cek Nomor 37 tanggal 28 Juni 2012, tetapterlampir dalam berkas perkara;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 252/Pid.B/2017/PN.Bjnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018, Penasihat Hukum ParaTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 825/PID/2017/PT.SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 September 2021 — ERNALIS binti M. RUSTI, DK Lawan NIRWANA, S.E., DK
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2007 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750K/PID/2004
Tanggal 10 Desember 2007 — NURDIN AHMAD ; SAMSUDIN AMANTU
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — Dra. ANITA, SM.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Vennie Arianie als Vennie bin Ruslan Ramlie
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1044 K/Pid/2011melampirkan Surat Keterangan Pindah dari Kepala Desa/Lurah tempat tinggallama yaitu dari Lurah llir Kota karena selama ini SUDIRMAN Als ACUAN (Alm)bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 27 RT. VRW.04 Kelurahan llir Kota,Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau.
    SUDIRMAN Als ACUAN (Alm) dengan alamat Dusun KayuTunu RT.VRW.04 Desa Sei Muntik Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggauyang telah difotokopi untuk mengajukan surat pencegatan kepada KepalaHal. 2 dari 12 hal. Put.
    No. 1044 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 14 Juli 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa VENNIE ARIANIE Alias VENNIE Binti RUSLANRAMLIE bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap
    Agama Khatolik, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Kartini No.27 Rt. 1Kelurahan llir Kota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau yang dikeluarkan Camat Kapuas tanggal,10 September 2002.1 (satu) Lembar Surat Tanda Penerimaan Kehilangan Barang denganNo.
    Agama Khatolik, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Kartini No.27 Rt. 1Kelurahan llir Kota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau yang dikeluarkan Camat Kapuas tanggal,10 September 2002.1 (satu) Lembar Surat Tanda, Penerimaan Kehilangan Barang denganNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jaksa pada Kejari; Nasak bin Sartib
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa NASAK bin SARTIS bersama sama dengan MochRifa'i, Supriono (DPO) pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukanlagi tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2006sampai dengan tahun 2007 bertempat di Dsn Karangsono, Ds Sukorejo, KecSokorejo, Kab Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab Pasuruan di Bangil,melakukan, yang menyuruh lakukan, turut serta melakukan membuat secaratidak benar atau memalsu surat
    Pasuruan di Bangil sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu .dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Perbuatan mana Terdakwa lakukan sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/2009Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa NASAK bin SARTIS yang saat itu akanmencalonkan diri sebagai Calon Kepala Desa Kemirisewu, Kec.
    Menyatakan Terdakwa NASAK bin SARTIB bersalah melakukan tindakpidana sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa NASAK bin SARTIB denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/20093.
    Menyatakan ia Terdakwa NASAK bin SARTIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dakwakan yaitu :Menggunakan surat palsu?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/PID/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muninggar Setyani, SH.
Terbanding/Terdakwa : LASMI
63 — 32
  • Selanjutnya untuk kelengkapan syaratsyaratHalaman 2 dari 12 Halaman, putusan Nomor 245/PID/2020/PT SMGturun waris yang harus dilengkai yaitu FC Surat kematian pewaris, FC KKdan KTP ahli waris, Surat keterangan waris (SKW) yang diketahui lurahdan camat (asli bermateral), bukti pajak bumi dan bangunan, dansertifikat asli, Karena saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH belummemiliki Surat keterangan waris (SKW) kemudian saksi Rina DwiAsfricani Handayani, SH meminta tolong saksi Dyahmawati Karsono, SHuntuk
    membuatkan Surat Keterangan Waris (SKW).
    Selanjutnya untukmembuat Surat Keterangan Waris tersebut terdakwa memberikanketerangan kepada saksi Dyahmawati Karsono, SH selaku Notaris danPPAT, bahwa ahli waris dari Wismiarsin sebanyak 2 (dua) orang anakyaitu saksi Drs Sanjaya Wisnu Martana dan saksi Rina Dwi AsfricaniHandayani, SH. Kemudian setelah Surat Keterangan Waris tersebut jadikemudian dibawa pulang kerumah saksi Rina Dwi Asfricani Handayani,SH di Jl. Adi Sucipto Gg Mangga II No. 8 Rt.3 Rw. 7, Kel.
    Kemudian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SHmemberikan Surat palsu yaitu surat keterangan waris kepada saksiSuminten dengan maksud supaya surat keterangan waris tersebut yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal yaitu sebagai buktikepada saksi Sri Sujatmi, SE selaku lurah Jajar untuk pengesahanpersyaratan dalam pembuatan Surat keterangan Waris (SKW) setelahditandatangani oleh Lurah Jajar Sri Sujatmi, SE,MM dengan Nomor :593.4/07/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 dan dikuatkan oleh HendroPramono
    Menyatakan terdakwa LASMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, Sesuatu perjanjianatau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan Suratsurat itu Seolaholah surat ituHalaman 6 dari 12 Halaman, putusan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PID/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
35 — 18
  • Tanggal 04 April 2013, dikembalikan kepada Terdakwa;
  • Sedangkan barang bukti lainnya berupa:-------------------------------------------
  • Foto copy surat keterangan tentang Duplikat buku nikah Nomor B-106 KUA 13/02/01.A/I/2016, tanggal 7 Juni 2016, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;---------------------------------------------------------------------------
  • Foto copy surat MOH.
    OMPO MASSA, SH tanggal 09 Februari 2016, hal alat bukti surat Penggugat yang ditujukan kepada Ketua/Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor:295/Pdt.G/2015/PN.Mks., pada Pengadilan Negeri Makassar , yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;-------------
  • Foto Copy putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:295/ Pdt.G / 2015/ PN.Mks., tanggal 3 Mei 2016 , yang telah dilegalisir sesuai dengan

aslinya;---------------------------------------------------------------

------------------------

  • 1 (satu) lembar asli kertas tulisan tangan bertuliskan kutipan Nikah No. 67 /01/1979;-------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar asli surat keterangan kehilangan Nomor:183/ KA/IV/ 2013, tanggal 04 April 2012, yang ditanda tangani oleh ANWAR SANUSI, S.Sos.
,M.Si selaku Lurah Asinua;---------------------------------------
  • Foto copy buku Nikah KUA Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;--------------------------------------
  • Foto copy surat-surat keluar KUA, Kecamatan Unaaha, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;-----------------------------------------------------

    • Tetap terlampir

    keterangan tentang duplikat bukunilkah Nomor surat B106/KUA.13/02/01/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016berdasarkan permohonan dari pihak saksi korban ALFRED TANDRA atasnama GUNAWAN (surat permohonan atas nama GUNAWAN tertanggal 2 Juni2016) yang inti dari isi Surat keterangan yang saksi AGUNAIS SAMRI, S.PDibuat adalah atas nama ABD.
    Tanggal 04 April 2013,Foto copy surat keterangan tentang Duplikat buku nikah Nomor B106KUA 13/02/01.A/I/2016, tanggal 7 Juni 2016, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;Foto copy surat MOH.
    Tanggal 04 April 2013, Foto copy surat keterangan tentang buku nikah Nomor B106 KUA13/02/01.A/I/2016, tanggal 7 Juni 2016, yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya; Foto copy surat MOH. OMPO MASSA, SH tanggal 09 Februari 2016,hal alat bukti surat Penggugat yang ditujukan kepada Ketua/MajelisHakim Perkara Perdata Nomor:295/Pdt.G/2015/PN.Mks., padaPengadilan Negeri Makassar , yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya;Hal. 11 dari 20 hal.
    KK.23.03/ 01/PW.01 /54/ 2013 tanggal 04 April 2013 punsebagai surat bukti dalam perkara perdata Nomor: 295/Pdt.G/2015/PN.Mks.tersebut tidak menjadi surat bukti Penentu dalam membuktikan danmenetapkan Terdakwa sebagai ahliwaris dari almarhum MOCH. BONE danDAENG SENNANG, karena sudah ada surat bukti autentik yang lebin kuatkekuatan hukumnya yaitu.
    Tanggal 04 April 2013, dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan barang bukti lainnya berupa:Foto copy surat keterangan tentang Duplikat buku nikah Nomor B106KUA 13/02/01.A/I/2016, tanggal 7 Juni 2016, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;Foto copy surat MOH.
    Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
    Register : 13-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 15-07-2020
    Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AD/II/2020
    Tanggal 6 Maret 2020 — Oditur:
    Sumaryo, SH
    Terdakwa:
    Rifdanyanto Langgang
    42 — 13

    • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

      a. 1 (satu) lembar fotocopy KutipanAkte Nikah milikTerdakwa dan Sdri.

      Yunita Sari (Saksi-1)

      b. 1 (satu) lembar fotocopy KTP milikTerdakwa

      c. 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik Saksi-1

      d. 1 (satu) lembar fotocopyKartu Keluarga Saksi-1

      e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat KeteranganDomisili milik Saksi-1

      f. 1 (satu) lembar fotocopy SKCK milik Saksi-1

      g. 1 (satu) lembar fotocopy Akte Cerai milik

      Saksi-1

      h. 1 (satu) lembar Surat Ijin Nikah milikTerdakwa

      i. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Ijin Nikah milik Terdakwa

      j. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan dari Bapak/Wali calon istri

      k. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan calon istri

      l. 1 (satu) lembar Contoh/sample tandatangan milik Kolonel Czi Antonius Tri

      Yunita Sari (Saksi1)2). 1(satu) lembar fotocopy KTP milik Terdakwa3). 1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik Saksi14). 1 (Satu) lembarfotocopyKartuKeluarga Saksi15). 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisilimilik Saksi16). 1 (satu) lembar fotocopy SKCK milik Saksi17). 1 (satu) lembar fotocopy Akte Cerai milik Saksi18). 1 (Satu) lembar Surat Ijin Nikah milik Terdakwa9). 1 (satu) lembar Surat Permohonan jin Nikah milikTerdakwa10). 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan dari Bapak/Walicalon istri11)
      Bahwa pada tanggal 1 September 2018 dirumah kostAbepura Tanah Hitam Terdakwa membuat suratsurat secarapalsu diantaranya adalah Surat ljin Nikah, Surat PermohonanNikah, Surat Persetujuan dari Bapak/Wali Calon Istri dan SuratPernyataan Kesanggupan Calon Istri, Terdakwa mengetiknyadengan melihat Arsip yang ada di satuan, tandatangan pejabatpada semua Surat tersebut Terdakwa palsukan diantaranya tandatangan Kolonel Czi Antonius Tri Budi Mardiraharjo (Saksi3) dantanda tangan Kapten Czi Bahthiar Elintiyono
      Yunita Sari (Saksi1)1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik Terdakwa1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik Saksi11 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Saksi11 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili milikSaksi11 (Satu) lembar fotocopy SKCK milik Saksi11 (Satu) lembar fotocopyAkteCerai milik Saksi11 (Satu) lembar Surat Ijin Nikah milik Terdakwa1 (Satu) lembar Surat Permohonan ljin Nikah milik Terdakwa1 (Satu) lembar Surat Persetujuan dari Bapak/Wali calon istri1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan
      AD/II/2020Menimbang Surat yang dipergunakan sebagai bukti suatu tindakan.Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiriadalah membuat atau menulis suatu surat dengan tujuan untukdigunakan seolaholah isinya benar.Bahwa yang dimaksud surat palsu adalah dapat diartikanmengubah surat yang disusun sedemikan rupa, sehingga isinyatidak pada mestinya atau surat yang dibuat olen seseorang yangtidak pada mestinya.Bahwa oleh karena unsur ini disusun secara alternatif makaMajelis langsung membuktikan
      YunitaSari (Saksi1)1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik Terdakwa1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik Saksi11 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Saksi11 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili milik Saksi11 (Satu) lembar fotocopy SKCK milik Saksi11 (Satu) lembar fotocopy Akte Cerai milik Saksi11 (Satu) lembar Surat Ijin Nikah milikTerdakwa1 (Satu) lembar Surat Permohonan ljin Nikah milik Terdakwa1 (Satu) lembar Surat Persetujuan dari Bapak/Wali calon istri1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan
    Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
    Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
    Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
    AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
    Terdakwa:
    1.DARU SUNARNO
    2.PURNOMO
    3.WAKIT
    4.ABIDIN
    53 — 15

      1. Menetapkan barang bukti berupa surat -surat :
      1. 1 (satu) bendel Pengajuan kredit ke beberapa bank dan print out rekening Koran dari bank.
      2. 1 (satu) bendel Buku Kas Bank.
      3. 1 (satu) bendel Buku RAT (Rapat Anggota Tahunan).
      4. 1 (satu) bendel Buku potongan bulanan
      5. 1 (satu) bendel Daftar piutang uang dan barang.
      6. 1 (satu) bendel buku pembelian barang konsinyasi.
    • 1 (satu) bendel Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No.503/078/Siup-M/423.207/2014.
    • 1 (satu) bendel ceklist bidang Koperasi Wasrik Itditziad.

      • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yonzipur 10-2 /Kostrad Pasuruan.

      1. 2 (dua) lembar Surat Perintah Danyonzipur 10 Nomor Sprin/300/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012.
      2. 4 (empat) lembar foto copy Surat Perintah dari Danyonzipur 10 an.
      3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah dari Danyonzipur 10 an. Letkol Czi Anggarsih Mashudi, Nomor Sprin/117/IV/2010 tanggal 14 April 2010.
      4. 1 (satu) bendel foto copy berkas yang berisi surat yang tanda tangannya palsu dan Berita Acara Pengambilan Contoh Tanda Tangan.
      5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian dari RSUD Dr. R Soedarsono Kota Pasuruan Nomor tanggal 11 Nopember 2017.
        Surat Kuasapotong gaji berikut fasilitas pembiayaan6.
        ., Oleh karena surat tersebut berkaitanerat dengan perkara yang didakwakan kepada paraTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat surat tersebutdapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa 1 (satu) lembar poto copy Surat KeteranganKematian dari RSUD Dr.
        IIl12/ AD/IX /2018Pengertian surat palsu dibatasi dalam dua macam: Surat yang dapat menimbulkan hak.
        Surat yang dipergunakan sebagai bukti suatutindakan.Bahwa membuat surat secara tidak benar atau palsuadalah membuat atau menulis suatu surat dengantujuan untuk digunakan seolaholah isinya benar.Yang dimaksud dengan menimbulkan suatu hak,surat itu sendiri tidak dapat menimbulkan = atausesuatu hak, tetapi hak itu timbul karena isi yangtertera/tercantum di dalam surat itu atau yang dapatdibuktikan surat itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan para Terdakwa dan barang buktiyang
        Contoh TandaTangan.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian dari RSUDDr.
    Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
    Register : 24-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
    Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 21/Pid.B/2024/PN Ktg
    Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
    1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
    2.PRIMA POLUAKAN,SH.
    Terdakwa:
    REFLY TOPINUS
    11 — 10

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Refly Topinus alias Kolas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
      ;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga Nomor: 7101120204081815 tanggal 11 Juli 2022, atas nama kepala keluarga STENDRY KASTILONG;
      • 1 (satu) Buah Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 152 / 2015, tanggal 3 Juli 2015;
      • Surat Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Bank BRI, tanggal 23 Juni 2023 atas nama OMEGA JENNI AGHOGHO;
      • 1 (satu) Buah Surat Keterangan Tanah Nomor
        ;
      • 1 (satu) Lembar Surat Klarifikasi dan Negosiasi Nomor : 002 / TPK / DL / VII / 2017, Lalow 4 Agustus 2017;
      • 2 (dua) Lembar Surat berita acara Klarifikasi dan Negosiasi harga Nomor : 003 / TPK-DL / VIII / 2017, Lalow 5 Agustus 2017;
      • 1 (satu) Lembar surat Persetujuan Penawaran Nomor : 004 / TPK- DL / VIII / 2017, Lalow 5 Agustus 2017;
      • 2 (dua) Lembar surat Perjanjian kerjasama Nomor : 005 / TPK- DL / VIII / 2017, Lalow 7 Agustus 2017;
      • 1 (satu) Berkas
        KASTILONG NISN / NIS 3136840521;
      • 1 (satu) buah buku register tanah desa lalow dengan cover motif batik warna kuning;

      Dikembalikan kepada Saksi Stendry Kastilong

      • 1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah Nomor : 423 / SKT / DL / VIII 2016, tanggal 10 Agustus 2016.
        Atas nama pemilik ANJELY MAKATEMPUGE dengan Cover Warna Kuning;
      • 1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah Nomor : 131 / SKT / DL / XII 2017, tanggal 10 Desember 2017. Atas nama pemilik BRENDA LAVENIA PATIMBANO dengan Cover Warna Kuning

      Dirampas untuk dimusnahkan;

      6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
    Register : 03-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
    Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 37-K/PMT.III/BDG/AU/III/2023
    Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Haswad Radjab
    Terbanding/Oditur : Syahrul Nasution.,SH
    45 — 9
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
    Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-01-2022
    Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PID/2015/PT.DKI
    Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : SHOFIA MARISSA, SH
    Terbanding/Terdakwa : FRISKA LASMAWATI. M
    80 — 83