Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 10-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
beragamaIslam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh yaitu para Pemhonberagama Islam; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk mengurus uang tabungan di BankKaltimtara atas nama Munatyah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANAGN
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Tjg Tanggal 1 September 2015 — HELDA YANTI Binti SARMADI
75 — 10
75 — 10
YANI dan seorang lakilaki yang tidak TERDAKWA kenal.Berita Acara Pertimbanagn Barang Bukti tanggal 7 Agustus 2015. Berdasarkan laporanPengujian dari Pemeriksaan Laboratorium oleh badan Pengawasan Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 12 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AryYustianingsih S. Si, Apt.
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Nucih binti Achmad Sahmad
Tergugat:
Anda Supianda bin Ecang
9 — 1
Nucih binti Achmad Sahmad
Tergugat:
Anda Supianda bin Ecang
9 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3092/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
VERIANTO bin KOSASIH
Termohon:
MELA MULYANI binti MULYANA
9 — 0
VERIANTO bin KOSASIH
Termohon:
MELA MULYANI binti MULYANA
9 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secaraformil dapat diterima, sehingga
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 112/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 25 April 2016 — YUDHA SETIAWAN ALS HOHOK
36 — 4
36 — 4
milik saksi SELLA AYU SYAHPUTRI,sedangkan tujuan terdakwa mengambil dompet adalah untuk membeli sepeda motor ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SELLA AYU SHAYPUTRI,terungkap bahwa terdakwa tidak meminta izin pada saat mengambil dompet milik saksiSELLA AYU SYAHPUTRI, sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa mengambil dompet yang ditaruh di dasboart sepeda motor adalahmilik saksi SELLA AYU SYAHPUTRI tersebut dilakukan secara melawan hukum,oleh karenanya berdasarkan pertimbanagn
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3235/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Atas dasar pertimbanagn tersebut diatas gugatan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dandikabulkan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi putusan Pengadilan Agama Selongbaik pertimbanagn maupun amar putusannya sudah tepat dan benarkarena berdasarkan bukti formal maupun materil, sebaliknya PutusanPengadilan Tinggi Agama Mataram telah sangat keliru didalam penerapanhukumnya didalam mengambil keputusan karena tidak berdasarkan buktiHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 364 K/AG/2010formal maupun materil yang terungkap didepan persidangan;2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dalam rekonpensiMenimbang bahwa Termohon telah mengajukan gugatan rekonpensi terhadapPemohon, oleh karena itu didalam pertimbanagn ini yang semula Termohon menjadiPenggugat rekonpensi dan yang semula Pemohon menjadi Tergugat rekonpensi.Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi berupa :1. Nafkah iddah Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah)2. Mutah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 656/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD HASAN Alias HASAN
19 — 1
19 — 1
keluarrumah saksi CHUSNUL HANDAYANI;Menimbang, bahwa saksi WIDODO SETIAWAN menerangkan barangbarang yang hilang dan telah diambil tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi WIDODO SETIAWAN, tidakterungkap bahwa terdakwa telah meminta izin pada saat mengambil barangmilik saksi WIDODO SETIAWAN, sehingga dengan demikian dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi WIDODOSETIAWAN tersebut dilakukan secara melawan hukum, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanagn
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2983/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Putus : 28-04-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PDT/ 2005 Tanggal 28 April 2008 — HAJI RUKLI JUHADI VS HADI SUSETIYO; NYONYA NINIK SRI SUDARMI
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi telah membeli tanahtersebut dari orangorang yang bernama Ida Bagus WayanSugista, dan Wayan Sekar, Amaq Untung berdasarkan suratkuasa menjual sebagaimana bukti surat yang telah diajukandi depan persidangan oleh~ pithak Pembanding/PemohonKasasi.Bahwa atas dasar kebenaran formal maupun materiil daripihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/PemohonKasasi tersebut sebagai pemilik tanah yang sah dan berhakmaka unsur perbuatan melawan hukum dalam rekonvensisebagaimana pertimbanagn
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hal ini sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2693/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Atas dasar pertimbanagn tersebut diatas gugatan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dandikabulkan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang
Putus : 28-04-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PDT/ 2005 Tanggal 28 April 2008 — WIRAHADI PRANOTO; TITIK NURYANTI VS SANTOSO LEKSONO WIDODO
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan ,IL III, dan IV:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusanPengadilan Tinggi sudah tepat yaitu tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, lagipula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam penerapan hukum;Menimbanag, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Ag/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — ABDUL MUIS PALAMANI, DKK VS CHADIJAH PALAMANI, DKK
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 336 K/Ag/2017 Hal sangatlah menjadi dasar kami pemohon kasasi untukmengajukan keberatan terhadap pertimbanagn tersebut, sebab perludipertegas lagi bahwa ini bukan merupakan pengulangan kemballimelainkan mohon periksa kembali apakah pertimbangan hukumPengadilan Agama Manado sudah tepat dan benar? ataukah telahkeliru dalam pertimbangan hukumnya? sehingga pantas apabilaPemohon Banding mengajukan banding ketingkat Pengadilan TinggiAgama;3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1967/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 September 2015 — Penggugat :
SITI AMALIAH alias SITI AMALIA binti H. ENDA
Tergugat:
DIDIN TAHJURUDIN bin AHNAR
34 — 0
SITI AMALIAH alias SITI AMALIA binti H. ENDA
Tergugat:
DIDIN TAHJURUDIN bin AHNAR
34 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugatsecara formil dapat diterima, sehingga
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2667/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 28 April 2015 — Penggugat n tergugat
10 — 0
10 — 0
tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya seperti semula dan kuasa Tergugatmenyampaikan kesimpulang secara tertulis tertanggal 14 April 2015 yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 26-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
72 — 13
Bahwa terhadap kedudukan turut Tergugat, Tergugat hanyamenyampaikan faktafakta kehidupan yang sebenarnya selama inidijalani dan dirasakan oleh Tergugat dan alm suami Tergugatkepada majelis hakim agar menjadi pertimbanagn majelis dalamhal mengambil suatu keputusan yang seadiladilnya.4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1156/Pdt.G/2017/PA.MEHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat Tergugat Rekonvensi sebesar RpRp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, oleh karena nafkah iddah Penggugat Rekonvensi dannafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahditetapbkan sebagaimana pertimbanagn diatas, maka Majelis Hakim sepakatuntuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar