Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 584 — 565
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Register : 26-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0872/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SOF NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdACHMAD KUSASI, SHPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan ; Rp.200.000,3. Redaksi ;Rp. 5.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. APP ; Rp. 50.000,Jumlah ; Rp.291.000,Untuk salinan yang sama binyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. HMASKURDrs. ABDUL GHOFUR, M.H SHOFWAN, B.AHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SOFI'NGI, MH AHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan sidang Rp .3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 11-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA Dmk Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 0
18 — 0
SOF? NGI, MHPanitera PenggantiTtdRincian Biaya:1 Pendaftaran: Rp. 30.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,:Rp 266.000,2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahZAINAL ABIDIN, S.Ag. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI,RB,S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Ahgama Demak
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 565 K/Ag/2019aaa ll pes oll ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.era Sof bPmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHAPSA SULEMAN;HANA SULEMAN;ABDULLAH HALUTI;MINJE HALUTI;RISNA HALUTI;RUDIN HALUTI;WARNI SULEMAN;SUWARNO SULEMAN;LUKMAN SULEMAN;. SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 507/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof LaSq le ain Ig
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 24 Nopember 2015 — Hai Lie Als Aphau
81 — 26
81 — 26
bunuh kamu pun mau danterdakwa Hai Lie Als Aphau juga pernah berkata kepada ibu saksi Dari padaanakmu itu rusak dengan orang lain mending saya yang rusakin, dari pada dia(sucianti) kayak lonte lebih baik saya jadikan istri maka dari itu saksi Suciantisangat ketakutan sehingga ajakan persetubuhan tidak dapat ditolak oleh saksikorban Sucianti.Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
keliru tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum jugamelampirkan barang bukti berupa :1 (satu) Helai baju kaos warna kuning;1 (satu) helai celana dalam warna unggu;1 (Satu) helai bra warna biru putih;1 (satu) helai celana pendek warna merah;tu)))1 (satu) helai celana dalam warna abuabu (Satu) buah pis pot plastik warna biruHasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RI.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RT.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang,selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 5 Agustus 2015 — -YANWAR SYUBHAN als YANWAR Bin BURHAN (alm).
72 — 8
72 — 8
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.Tgtmendapatkan solar tersebut dengan cara membeli akan tetapi saksi tidak mengetahui harga belinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa YANWAR SOFYANmengangkut solar tersebut; Saksi menerangkan YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untukpengangkutan solar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisamenunjukkan izin yang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihakkepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;SAKSI
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.TgtTerdakwa membenarkan;Bahwa YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untuk pengangkutansolar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisa menunjukkan izinyang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihak kepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli IR. M.P.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Putus : 14-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 59/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 14 Januari 2013 —
13 — 7
13 — 7
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 2
9 — 2
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 20222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
29 — 0
29 — 0
(gt x#, OF , # #SH, (*# 8S (#, , SHIN BT # 1S #, 1&41 StI" (AI Sof YIM S * )# HF FIUUMES 8 OMH( *( 60 1 it* S)#! 7 # SH, &HEIN SS! Skt CHL & , "HOES L14t # S'H,* (#! "tt HF 4 ot! # "# S"# # )*I SS * O g6 #INUES se # ( 62#, Ot ( SH! * 1S #, r,t 1 ( # *( +i! # # ! r1 ( # *( #O# ! #! Soe (PLE! (XR CH BR (KT #2#, OF , i #! rt ( SH, IS'#, SIN"#S S * #, " SFel Map , $ (# S$ # SS ( St # *# SIMMU*O ( SHri! # ! , ! )S! #, ' * #, HIN &E 10. (## S, ! #!
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof I Ladq le ain
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
NITI
16 — 2
NITI
16 — 2
SOF! YUDDIN lahir 17 April 2001 ;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama, bulan dan tahun anakpemohon dari nama SOFIYUDDIN lahir tanggal 17 Maret 2017 menjadiM.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Maret 2018 — Ir. DONY MULYANA KURNIA; Ir. YAYAT RUSTANDI, MSTr; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BANDUNG.
152 — 40
152 — 40
. ; Hal 3 dari 66 hal Put No. 3/G/PILKADA/201 B/PTSTUN.JKT >cai CNoF Pi& S> >a ueeyg soF Nasm4 2Nomor : S/PILKADA/2018/T.TUN.IKT, dan perbaikan gugatan diterimaDSYtanggal 2iiaret 2018 : eTSe axAdapun halhal yang menjadi dasar dari gugatan Panggugat adalah sebagaia acyberikut Se = A. OBJEK SENGKETA :1.