Ditemukan 716 data
560 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2722 K/Pdt/2020Adapun batasbatasnya:mz diperoleh dari Amaq Sawiyah orang tuanya;Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barattanahn Amaq Tawan, Tanah H.Muhamad Nur;tanah sawah Amaq Tambun, tanahsawah Amaq Sumenep, tanah sawahAmag Jumesim, tanah Haji Syukur;tanah sawah Amaq Sonah, tanahsawah Amaq Sanah, tanah sawah H.Nurul Hag, tanah sawah Inaq Pendi,tanah Amagq Olin, tanah Amaq Rianah,tanah Amaq Dijah;tanah sawah Amaq Murne, Tanahsawah Amag Suminep;2.
45 — 0
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Rusmardi Hartono bin Tawan Wandhihardjoa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuki Yuliana Salbini binti Iwan Salbini) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
18 — 3
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
7 — 4
Menimbang, bahwa bukti P5 menunjukkan bahwa Kepala Desa Xxxxxkecamatan Pegaden kabupaten Subang menerangkan bahwa Pepen Sopandisebagai Penghulu dan Miah Mardiah sebagai saksi Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon dinubungkan dengan Bukti P.5, maka saat akad Nikah dilangsungkan yangmenjadi saksi Nikah adalah seorang lakilaki yang bernama Siwad (almarhum)dan seorang perempuan yang bernama Miah Mardiah (almarhumah);Menimbang, bahwa saksi pertama, yang bernama Supadi bin Tawan
13 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Tawan, 07 Juli 1982, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kav. xxxxxxxx BaruBalok. x, No. xx, Kelurahan Suxxxxxx, Kecamatan Sagulung, KotaBatam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama lin alias Xxxxxxxxxx dan Tergugatbernama XxXXXXXXXX;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
81 — 15
ROKHIBAH binti TAWAN yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan lebih Subsidair;2Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan tersebut; 3.Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
ROKHIBAH binti TAWAN yangidentitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah40melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan lebihSubsidair;2 Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari seluruhDakwaan tersebut;3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
18 — 14
sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana selaras dengan dalil dalil syar'idalam Kitab "anatuth Thalbien Juz lV halaman 238 yang kemudian diambil alihsebaqal pendapat Majlis Hakim, yang berbunyi:Mes Fated AS oh Sil ged hot ele pedal Spe gl aa oe Gilad le clacnill gArtinya : "Memufus atas Termonon yang ghard (ifdak ada) af wiayah yuridineratau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
11 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
13 — 2
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
15 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, denganHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan No.91/Pdt.P/2017/PA.LLGdemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
17 — 14
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sugiarto Bin Ahmad Amin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.002 Rw.005, xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXx Sebagai Pemohon;melawanSiti Isnaini Binti Sulimin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Tawan
5 — 0
tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile le slunillsArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
69 — 46
SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.
Saksi TAWAN. SE. bin WAZIR.Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas ESDM Kab. Kepahiang;Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPertambangan Energy dan Sumber Daya Mineral kepahiangberdasarkan surat keputusan Bupati KepahiangNo.01Tahun2012 Tanggal 2 Januari 2012;Bahwa sumber dana Kegiatan pembangunan PLTMH di DesaAir Pesi Kecamatan Seberang Musi Kab.
Pembangunan jaringan PLTMH Rp. 500.700.000,c) Perencanaan Rp. 34.195.810,d) Pengawasan Rp. 9.500.000,Bahwa dokumen yang di siapkan untuk tahap pencairan dana PLTMH adalah:pihak kontraktor menyiapkan surat permohonan pencairan dan setelah adadisposisi dari Kepala Dinas untuk diproses, saksi menyiapkan berita acarapembayaran dan kuitansinya, sedangkan saudara Tawan.
SE menyiapkan SPP,SPM;Bahwa proses pelelangan adalah untuk mencari penyediaan jasa yangmemenuhi syarat yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan dan yangmenguntungkan bagi Negara dan saudara Tawan membuatnya selakuBendahara dan operator SIMDA;e Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dalam hal pencairan dana proyekPLTMH adalah dokumen kuitansi pembayaran;e Bahwa yang mengurus/mengajukan Pencairan untuk masingmasing Paketpekerjaan setahu saksi adalah:a) Paket pekerjaan pemasangan jaringan PLTMH,
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dilaporkan SO' PEA/AMBE' ANA kepada JIPUNG aliasAMBE' MATO' selaku Kepala Kampung Buntu pada waktu itu ;Bahwa penyampaian/pengaduan SO' PEA alias AMBE' ANA tersebutakhirnya ditindaklanjuti dimusyawarahkan dan diselesaikan secaramusyawarah Adat di Rumuh SO' PEA alias AMBE' ANA (Penggugat 2) padatahun 1967 yang dihadiri oleh : JIPUNG alias AMBE' MATO' selaku Kepala Kampung Buntu ; PAK KANDASONG, POK KORE, POK KUBU' selaku pembicaraadat pendamai (Semuanya telah meninggal) ; AMBE' TEKEN, AMBE' TAWAN
Terbanding/Terdakwa : RATANCA BIN NASSA DAENG TAWANG ALIAS ANCA
33 — 18
TAWAN Alias ANCAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika golongan bukan tanaman;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) pembungkus rokok class mildberisi 1 paket plastik bening berisi
30 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taslimin bin Tawan) terhadap Penggugat (Wastiah binti Carmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
42 — 0
P9 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya yang telah diberi meteraisecukupnya, oleh karena itu menurut hukum dapat dijadikan bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi ke 1: TAWAN HADI :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bahwa saksi adalahsebagai Paman Pemohon;e Bahwa benar Pemohon
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sahuri bin Tawan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Mariyah binti Tarmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
14 — 3
SARNITI BINTI TAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Nopember 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama TIMBUL bin AKMO TAWAN