Ditemukan 19089 data
146 — 71
Terdakwa ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan olehkarena itu Majelis Hakim telah menyampaikan kepadanya akan hakhaknyasebagai terdakwa dengan ancaman pidana penjara diatas 5 (lima) tahun danuntuk itu Terdakwa wajib didampingi Penasihat Hukum, namun Terdakwa telahmenyampaikan menghadapi sendiri proses persidangan perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Ketua Pengadilan Tipikor
dengan UU No.20Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 tahun 1999; Bahwa, terhadap alasan memori banding Penuntut Umum tersebut memohonMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa, mengadili perkara aquoagar memutuskan sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan memori banding dariPenuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa dalam kontra memori bandingnyamenolak seluruh alasanalasan memori banding Penuntut Umum dan menerimasepenuhnya pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor
tingkat pertama diPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jayapura, selain itu Terdakwa saatini berstatus Pensiunan PNS sejak tahun 2012 dengan tanggungan 8 oranganak yang masih sekolah dan kuliah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura membaca dan mempelajari dengan41cermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor : 27/Pid.SusTPK/2016 / PN.Jap, tanggal
107 — 13
416 — 0
123 — 55
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 08 September 2011 s.d. tanggal 07 Oktober 2011;3.4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 08 Oktober 2011 s.d. tanggal 06 Nopember 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura:4.1.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak 25 Nopember2011 s.d. tanggal 23 Januari 2011; oo PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TINGKAT BANDING pada Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 11/Pen.Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.tanggal 24 Nopember 2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
115 — 40
,M.HumHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.
188 — 293
71 — 36
97 — 48
Tipikor/2016 /PN.Amb.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari yang telah diterima oleh Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Januari 2016sebagaimana ternyata pada tanda terima memori bandingNomor 01/AktaPid Tipikor/2016/PN.Amb dan memori tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum pada tangggal 28Januari 2016 sebagaimana ternyata pada surat pemberitahuan danpenyerahan memori
banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/ 2016/PN Amb ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal1 Pebruari 2016 yang di terima oleh Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 1 Pebruari 2016 sesuai tandaterima kontra Memori banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/2016/PN Ambdan kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan danHal 27 dari 39 hal Putusan No.8/PID.TPK/2016/PT AMBdiserahkan kepada Penuntut Umum
pada tanggal 11 Pebruari 2016sebagaimana ternyata pada surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/2016/PN Amb ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tersebut PenasehatHukum/Terdakwa tidak mengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasehat hukum telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara ( Inzage ) sesuai surat Panitera Muda Pidana PengadilanTindak Pidana
Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Ambon, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 17 Maret 2016 Nomor 8/PID.TPK/2016/PT AMB, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 28 April 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSOFIA MAITIMU,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AmbonHal 38 dari 39 hal Putusan No.8/PID.TPK/2016/PT AMBtersebut dengan tanpa dihadiri
37 — 25
Tipikor Smg tanggal 7 Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 14 Juli 2013 sampaidengan tanggal 13 Juli 2013 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Juli2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013 ;5.
PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 136/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo. Nmor 66/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor. Smg danTerdakwa mengajukan permohonan banding di hadapan Pit. PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 137/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo.
Tipikor.
Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang tanggal 7 Nopember 2013 Nomor 66/Pid/Sus/2013/PN. Tipikor Smg ;Mengadili Sendiri: e Menyatakan Wachdijono, SP, MM binSarno Dulchasani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secaraDETA@NILD f=0nannnnnnnanne Membebaskan terdakwa Wachdijono,SP.MM bin Sarno Dulchasani dari segalatuntutan hukum 5Hal 41 dari 34 hal Put.
Tipikor Smg. dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamKeCUal TINGKEL EPECIIEIN 5 =
123 — 46
257 — 58
Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik Indonesia Nomor:08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana/ KUHAP/Halaman 194 dari 205 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2017/PN. Srg.serta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangan dan Hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Drg.
Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang pada hari Kamis, tanggal, 18 Januari2018 oleh SUMANTONO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Maijelis,YUSRIANSYAH, SH.
52 — 30
51 — 57
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; ----------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 1 Nopember 2012 No.69/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;---------------------------------------------------1.
111 — 0
88 — 10
57 — 43
29/TIPIKOR/2013/PTY
PUTUSANNo. 29/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat
Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor29/TIPIKOR/2013/PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juli2013, Nomor : 10/Pid.Sus/2013/P.Tpikor. Yk.;SURAT DAKWAAN No. Reg.
54 — 32
.- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Pebruari 2013, nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg,yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
No.104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal10112012 sampai dengan 08012013 ;8 Perpanjangan (ke1) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 08012013, Nomor : 01/Pen.Pid/TPK/2013/PT. Smg., sejak tanggal 09012013 sampai dengan 07022013 ;9 Perpanjangan (ke2) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 28012013, Nomor : 21/Pen.Pid/TPK/2013/PT.
., sejak tanggal 08022013 sampai dengan 09032013 ;10 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal1432013. No. 56/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal732013 sampai dengan tanggal 542013 ;11 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1042013 No.83/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 642013 sampai dengan tanggal 462013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum bernama DR.
Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas ternyata semuakeberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya dengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri
Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding demikianpula dengan pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28Pebruari 2013 Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg dapat dipertahankandan oleh karenanya haruslah dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada
Hakim Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CNsebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu AFIAH, SHPanitera Pengganti tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,tertandaH.
276 — 367
116 — 21
Hakim Pengadilan Tipikor Bandung masingmasing sejak tanggal 11 Maret2014 s/d tanggal 09 April 2014, dengan jenis Tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN); n nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn rence4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung masingmasing sejaktanggal 10 April 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014, dengan jenis Tahanan RumahTahanan Negara Bandung 5
103 — 96
Sungai Celendu Lr. 87/No. 21 Makassar, sesuaidengan surat Kuasa khusus tanggal September 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 325 / 2013 tanggal 27 SeptemberTerdakwa ditahan di Rutan Klas IIT A berdasarkan Surat Perintah/Penetapan: 1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 02 September 2013 sampai dengan 21 September 2013; Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September2013 sampai denganO5 Oktober2013;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal19September
2013 sampai dengan18 Oktober 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, sejaktanggal 19 Oktoberber 2013 sampai dengani7 Desember 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tahap I sejak tanggal 18 Desember2013 sampai dengan16 januari 2014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tahap II sejak tanggal 17Januari2014 sampai dengani5Pebruan 2014; Pengadilan Tindak PidanaKorupsi ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkenaan denganberkas perkara