MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ghalih Yudha Satria Wibisana bin Sudarto Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Fitri Handayani binti Marlan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Peninjauan Kembali antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK cq PT BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO ) TBK Cabang SOEKARNO HATTA BANDUNG ; AlamatJI.lbrahim Adji No. 354 Kota Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepadapenggugat tersebut diatas diwakili kuasa hukumnya : Sdr.ANJAR WAHYUNANI, SH, WIBISANA

Wibisana Suryatmana, S.H. Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Bandung;. Dwi Benny Setiawan, S.H. Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung;. Maulana Mustika Iman, S.H. Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung;. Dansyah Nursafrudin Asisten Manager pemasaran bisnis mikro Kantor cabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Soekarno Hatta;.

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat / PengacaraPenasehat Hukum di Kantor Hukum Merdeka AaSutarsa, S.H., M.H. & Associates yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H., Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juli 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

., Cesar Tri Wibisana,S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

PUTUSANNomor 2809/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Garut,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat Hukum

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH Law OfficeHal. 6 dari 6 Hal.

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Kumalasari binti Muhammad Amin Dawali, Pinrang, 30 Desember1994 (Umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Warung Jambe RT 004 RW 010,Desa Rajamandalakulon, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cesar Tri Wibisana

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat menunjukkuasa hukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H.Advokat/Konsultan Hukum, pada MRKRS &Partners yang beralamat di Jalan Gempol Asri Raya1 No. 30 Kota Bandung. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Feldy RidlaNoviana, S.H., Cesar Tri Wibisana

., & Partnert beralamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2016;Para Termohon Kasasi;dan WAYAN SAMPAN, bertempat tinggal di Banjar Penyebeh, DesaHalaman 1 dari 9 hal. Put.

., & Partnertberalamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2016;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Menyatkan hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Audie Carmy Wibisana, S.I.K) terhadap Penggugat (Andi Titin Ashari, S.I.K., M.Si);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646000 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

.16;17.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 129/15/V1/2004 dalam pernikahannya antaraDwi Umardani Saputro dengan Yeni Fatimah yang diterbitkan tanggal 9 Juni 2004oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DukuhHal 4 dari 12 hal Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN Kin.Pakis, Kota Surabaya, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda P.17 ;18.Fotocopy Petikan Surat Nikah, No.254/24/1976, dalam pernikahannya antara R.Sigit Gunawan Wibisana

Sigit Gunawan Wibisana danketerangan saksi tersebut didukung dengan bukti surat P.18 berupa Petikan SuratNikah, Nomor : 254/24/1976, yang diterbitkan pada tanggal 26 1 1976 olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten yang menyebutkan bahwa telah terjadi akad nikah seorang lakilaki bernamaR. Sigit Gunawan Wibisana dengan seorang perempuan bernama Rr.

Idris denganparang yang menyebabkan korban Idris tidak berdaya banyak mengeluarkandarah melihat korban Idris tidak berdaya banyak mengeluarkan darah melihatkorban Idris tidak berdaya kemudian Para Terdakwa dan teman temannya pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bersama temantemannya menyebabkankorban Idris mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana hasil VisumEt Revertum No.277/VER/435.05.13/V1I/2013 tanggal 3 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Dr Wibisana

Wibisana Widiatmaka dengan kesimpulanluka luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam dan kekerasan tumpulsebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Menimbang bahwa dipersidangan juga dihadirkan barang bukti berupa 20buah batu koral.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan denganketerangan terdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapat fakta fakta yaitu :Bahwa pada hari jumat tanggal

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxxx, Kab.

Putusan No.1275/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPemohon beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DHLaw Office & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31ART 003 RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 03 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana

Cecep Wahyu Wibisana) terhadap Penggugat (Mira Apriliyanti binti Dede Yudi);

Taufan Wibisana Bin Wartatis Sutan Mangkuro) terhadap Penggugat (Linda Sofiani Lubis Binti A. Sofian Lubis).

Wibisana Perumahan Cahaya Permata No. 7Kel.