Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diubah dibaah diah dinas dibuat diyah dilah dinah dijah didah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 Desember 2013 — Nurhayati binti Haseng Damang,bin Tewang
37 — 11
  • sudah terjual, penggugat yangmemberitahukan saksi pada saat saksi membonceng penggugat, penggugat yangmengambil sebagian uang hasil penjualan rumah.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak rumah panggung, saksi tidak tahu siapa yangmenjual rumah panggung, saksi tidak tahu siapa pembeli rumah panggung dansaksi tidak tahu berapa harga penjualannya.Bahwa selain rumah panggung tersebut, saksi tidak tahu sawah sawah yangdisengketakan penggugat dan tergugat.2. xxx (saksi kedua), telah memberikan keterangan dibah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan int maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 29 Februari 2012 —
8 — 1
  • dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun pihaknya telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, maka upayaperdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun meskipun demikian MajelisHakim di persidangan tetap mengupayakannnya sesuai ketentuan pasal 82 ayat 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah dibah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • 474.2/08/406.073/2012 tertanggal 11 Januari 2012, maka permohonan ceraiPemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas para pihak yangdiperkuat dengan bukti P.2 bahwa Pemohondan Termohon samasama pendudukdesa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, namun Termohonberdasarkan bukti P.3 adalah telah pergi meninggalkan dan tidak deketahuikeberadaanya secara pasti maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang dibah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 12 Juni 2013 — ERLI WAZNI binti ILYAS VS JUNAIDI bin MUHAMMAD
17 — 3
  • No. 217/Pdt.G/2013/PA.Bkls.telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperintahkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pdt.G/2011/MS.LSM.
Tanggal 14 Juni 2011 — Suhaili Bin M. Agus VS Yusriana Binti Z. Abidin
29 — 9
  • telahterbukti dan memenuhi unsur pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahdidasarkan kepada alasan serta bukti yang cukup, makapermohonan Pemohon agar kepadanya diberi izin untukmengucapkan ikrar talak satu raji atas diri Termohonsudah sepatutnya dikabulkan, sesuai dengan ketentuanPasal 70 Undangundan Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah dibah
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0262/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • diubah dengan Undang12undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2005/pdt.g/2013/PA.BKS
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 10
  • kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan tempat permikahan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • Nomor : NOMOR PERKARAPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah pula dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Depok berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat dari Februari 2008 sering terjadiperselisihan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan didalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Sgr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang isinya menerangkan bahwa Pemohon Konvensi tinggal diwilayah Kabupaten Buleleng sebagaimana ketentuan Pasal 59 ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dibah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan isinya tidak dibantah olehTermohon Konvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.
    Pasal 34 ayat (4) dan (5) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenikah secara sah dan resmi serta isinya tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 219/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 31 Januari 2012 — Zulkifli Bin M. Thaib vs Nursinah Binti Tgk. M. Ali
23 — 5
  • ., maka PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe diperintahkan untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah lagidengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepada Pemohondibebankan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Rantauprapatmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hilr Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 0447/Pat.G/201 7/PA.Rap.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim secaraex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dibah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumiIslam oleh karena itu gugatan penggugat harus dinyatakan terbukti sehingga menuruthukum harus di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang dibah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undangundang nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4391/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, seperti yangtelah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon - Termohon
13 — 5
  • sepanjang mengenai kompetensi relatif, Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan Agama Nabire berwenang untuk memeriksa perkara im, hal ini sesuai denganPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 142 R.Bg) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah