Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 1 NOVEMBER 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 3 NOVEMBER 2016,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh FAHRU

Saksi AHMAT FAHRU DALIMUNTE Als MUNTE, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;halaman 8 dari 21 halaman Putusan No. 396/Pid.B/2016/PN.

tanggal 1 07 1996 dengan luas 1.143M2 atas nama Haji Syamsuddin Bin Tumpa, telah sesuai denganaturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pengadilantelah memanggil pihak ketiga atas nama HAJI SYAMSUDIN BIN TUMPA,selaku pihak ketiga yang namanya tercantum dalam objek sengketa,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 003/SK/CFS/II/2017,tertanggal 08 Februari 2017 telah diajukan surat permohonan Intervensi olehkuasa hukumnya atas nama CHAIRUL FAHRU

Febrian (L) umur 10 tahun, Fijria Bagus (L) umur 8 tahun, dan Fahru Ramadhan (L) umur 4 bulan berada dalam asuhan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

FAHRU ROZI PRASTIYO alias PRAS

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kudsi, Yeti, Fahru dan lain lain.Utang utang tersebut dan utangke bank telah dibayar oleh Pemohon setelah menjual rumahdan sepeda motor Mio; Bahwa Pemohon disuruh mertua untuk pindah ke Ciemas,namun Pemohon merasakeberatan, sedangkan Termohon tetap pindah ke rumahorang tuanya; Bahwa seminggu setelah kepindahan Termohon, laluPemohon menemui Termohondi rumah orang tuanya di Ciemas; Bahwa benar Pemohon telah menjatuhkan talak ~~ secaradibawah tangan terhadapTermohon, lalu Pemohon dan Termohon rujuk

Pengadilan NegeriWamena sejak tanggai 16 Juli 2020 sampai dengan 14 Agustus 2020.Terdakwa Yagarsom Asso ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BikTerdakwa Yagarsom Asso ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa didampingi oleh Chairul Fahru

Siregar, S.H. dan SergiusWabiser, S.H., Advokat/Pengacara yang memilin domisili pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Chairul Fahru Siregar & Partner Yangberalamat di Jalan Samudera Maya No. 11 Dok V.

>

• 1 (satu) buah plastik klip berisi butiran Kristal diduga Narkotika jenis Shabu;
• 1 (satu) buah kaca pirek berisi lekatan diduga Narkotika jenis Shabu;
• 1 (satu) buah kertas berisi daun batang dan biji diduga Narkotika jenis Ganja;
• 1 (satu) buah alat hisap Shabu (bong) lengkap dengan pipet hisap;

• 1 (satu) unit HP merk Redmi warna hitam;

Agar seluruhnya digunakan dalam berkas perkaraMUHAMMAD PAHRU RIZAL NASUTION Als FAHRU

Muhammad Fahrul alias Fahru Bin Suriansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi untuk menerangkan tentang kejadianhilangnya barang milik istri saksi berupa 1 (Satu) buah dompet warna hijautoska dan 1 (Satu) handphone warna biru serta casing silicon warna hitam ; Bahwa kejadian hilangnya handphone dan dompet tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 02.30

Fahru Rozi illahi tanggal 17 Juni 2020, atas namaJuniTriwahyudi dengan hasil pemeriksaan :Korban Datang dan diperiksa di Rumah Sakit Raflesia Bengkulu dalamkeadaan mabuk dan berlumuran darah.1. Pemeriksaan bagian kepala : Pada korban ditemukan luka robek di belakang telinga kiri bentuktidak teratur, ukuran panjang satu centimeter batas tegas, dasar lukaotot.

Saksi RIDWAN Bin FAHRU telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa saksi awalnya nongkrong didepan kosan lalu saksi dengarteriakan dari saksi ENI yang meminta bantuan di rumah saksiJAENAH dan saat itu saksi lihat saksi JAENAH sudah tergeletakdidepan pintu rumah ; Bahwa benar saksi SOFIUDIN yang membawa saksi korban JAENAHke

plastik klip kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warnabiru dengan nomor SIM 082384043286, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor SIM 085262673840, 1 (Satu) unit timbangan digital merek CHQ warna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400 warna putih dan 1 (Satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic warna putih ungu.pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut yang berpakaian preman baru diketahui bahwa saksi Fahru

FAHRU RUANI Als JANI selaku pemilik ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiNASRULAH Bin MASERANI (Alm) tersebut dilakukan pada saat SaksiNASRULAH Bin MASERANI (Alm) sedang tidur sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak diketahui oleh Saksi NASRULAH Bin MASERANI (Alm) ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwamengambil 1 (satu) unit Ho ASUS JENPON 5 warna hitam, 1 (satu) unitBlacberry curve warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan

ACHMAD AS'SAAD dan saksi AKHMAD FAHRU, M.S.bin FAKHRUDDIN beserta Tim dari Polda Jambi yang sudah menerimainformasi bahwa dirumah saksi DWI CAHYONO sering terjadipenyalahgunaan narkotika, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi DWI CAHYONO kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi serouk kristalnarkotika jenis shabu yang keseluruhan merupakan milik Saksi DWICAHYONO.Bahwa barang bukti atas nama DWI CAHYONO merupakan sisa dari barangbukti

Kartu Keluarga No. 3174081401099710 atas nama Fahru Roji (Bukti P3).;4. Surat Perjanjian antara Agus Salim sebagai Pihak Pertama dan Wartosebagai Pihak Kedua (Bukti P4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya Turut Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah bermeterai cukupdan telah pula disesuaikan dengan aslinya, yaitu:1. Surat Pernyataan atas nama Masri Gozali tertanggal 18 April 2008 (Bukti T1);2. Surat Pernyataan atas nama Hj.

/254/XII/2017, pada tanggal 01 Desember 2017, danberlaku sejak tanggal 01 Desember 2017 untuk melakukan penyelidikanterhadap salah satunya Penggugat a quo mengenai tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan dan telah mendapatkan putusandari Pengadilan Negeri Jambi serta telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkrachtvan gewisjde) (vide Bukti T2);7. bahwa berdasarkan Bukti T3, diperoleh fakta telah dilakukanpenyelidikan dengan cara wawancara pada tanggal 04 Desember 2017terhadap Bripbka Ahkmad Fahru

dasar Bukti T1 tersebut, diketahui Kepala Kepolisian ResorTebo telah mengeluarkan SuratPerintah Nomor: Sprin/06/I/2018/ SIPROPAM,tanggal 03 Januari 2018, yang isinya mengenai pemeriksaan saksi, ahli, danterduga pelanggar dalam tahap pemeriksaan pendahuluan serta pemberkasanterhadap pelanggaran Kode Etik Profesi yang dilakukan Terduga Pelanggardiantaranya oleh Penggugat a quo (vide Bukti T4);10. bahwa berdasarkan Bukti T5, diketahui telah dilaksanakanpemeriksaan terhadap saksi yang bernama Akhmad Fahru

JBI.Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dan sudah mendapat putusan PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan setelah mencermatiBukti T3, diperoleh fakta telah dilakukannya penyelidikan dengan cara wawancarapada tanggal 4 Desember 2017 terhadap saksi yang bernama Bripka Ahkmad Fahru,MS., dan Bripka Falik Bani Adam, serta wawancara terhadap salah satu TerdugaPelanggar yakni Bripka Afrizal Purba pada tanggal 11 Desember 2017, yang manahasil penyelidikan tersebut dalam

Fahru Nasor, SH, 7. M. Chandra Eka Putra, SH,MH, dan 8. Hendry Setiawan, SH, MH yang ditunjuk dengansurat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 No. 1875/111/2016,semula disebut sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai Terbanding ;2. KEPALA KANTOR BADAN' PERTANAHAN NASIONAL (BPN),Berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No.99, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan,semula disebutsebagai lergugat Il selanjutnya disebut sebagai Terbanding IlPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.

Direktur Utama PT JayaBaru Utama, berkantor di Jalan Timor No.12 H, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Chairul Fahru Siregar,SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan KejaksaanNo. 7, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat; melawan:ISHAK DAMANIK, bertempat tinggal di Dusun V,Sukadamai Sei Meran, Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

diberi tanda T8.6;12626.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Dadang Jaelanisebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ), diberi tanda T 8.7 ;27.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Enden Mulyadisebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) , diberi tanda T 8.8 ;28.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Fahri Afrisfansebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ), diberi tanda T8.9 ;29.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Fahru

Kom, diberi tanda T9.10 ;47.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkk dalampengurusan pesangon dari Fahri Afrisyal AMD.Kom, diberi tanda T 9.11 ;48.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkkdalam pengurusan pesangon dari Pipik Pinasti, diberi tanda T 9.12 ;49.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkk dalampengurusan pesangon dari Fahru , diberi tanda T9.13 ;12850.

Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangon dengancara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama Enden Mulyadi,diberi tanda T12.8 ;94.Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangondengan cara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama FahriAfrisyal, diberi tanda T12.9 ;95.Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangon dengancara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama Fahru, diberitanda T12.10 ;96.Foto copy

Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Fahru, diberi tanda T13.10 ;125. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Rini Andriani, tanggal 21 Maret 2016, diberi tanda T13.11 ;126. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Bery Ismail, tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda T13.12 ;127. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Rusli Ependi,tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda T13.13 ;128.

dapat mengenali Terdakwa Rizal AlsGEPENG Bin BASRONI (Alm) beserta temantemannya karena padasaat kejadian Terdapat lampu penerangan dari Kapal dan TerdakwaRIZAL Als GEPENG Bin BASRONI (Alm) tidak memakai Topeng untukmenutupi mukanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZAL Als GEPENG Bin BASRONI(Alm) mengakibatkan saksi CAMBO Bin KUSENG mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;FAHRU