Ditemukan 10869 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Mei 2016 — CARKAM vs BUPATI BANYUMAS
36 — 10
36 — 10
., MH ; NIP19670610 199503 Pangkat/Gola JabatanKepala BagianHukum SetdaKabupatenBanyumas ; 2. NamaETIKPRASODJO,SH j swan NIP19690706 199803 Pangkat/Gol JabatanKepala SubBagian BantuanHukum padaBagian HukumSetda KabupatenBanyumas ; 3. NamaARIF ROHMAN,SH 5 220222002= NIP19750531 200903 Pangkat/Gol Jabatan Kepala Sub Bagian PeraturanPerundangundangan padaBagian HukumSetda KabupatenBanyumas ; 4. NamaENY SRIYANI,SH; NIP Pangkat/Gol JabatanStaf pada BagianHukum SetdaKabupatenBanyumas ; 5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sd blocs cud IslsOF Gola jrcg Laglliol yur dpsed!
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sit bless cud IslsblLY Loo lallagi TWO VS Gola jrcse Laglliol jus 6 pital pls aroaul aalb lgalbArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 0186/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1 bulanberturutturut sejak tanggal 22 Desember 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulanberturutturut sejak tanggal 15 Maret 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sli clel aog JI ain Gola
Register : 26-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 513/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 11 Agustus 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdapat dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figih Sunnah juz II hal. 248~dop sit) Gola
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
No. 1592/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
3 Kompilasi Hukum Islam, dan juga AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenanya jalanterbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagi kedua belah pihakterutama bagi Penggugat, maka jalan terbaik adalah perceraian ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 240 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut :elu lS coll Lael gl a>g ill ain Gola
sa leloco ca Islslogin Tio ys Gola jrcg laglliol ya spurs! lar azo Sl, Y laoait aalb leaArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri ( terbukti ) atau pengakuan suamidihadapan Hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itu,menurut umumnya orang, isteri tidak kuat bergaul dengan suami,Hal 17 dari 20 hal Put.
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar kepada PenggugatRekonvensi Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena cerai talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gola
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3258/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 10 tahun berturutturut sejak tanggal . 01 Agustus 2005tanggal 01 Agustus 2005 hingga sekarang.5Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 , Sgrdo 525 SL 351s aiw To GL 15lo WSL gales Gola
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:aL ic gl azo Jl aw Gola)! sa balgco cud slsow duel plas azo Gla, loo lu lS coi!alls gal login TOV!
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) dan sulit untuk disatukan kembali, oleh karenanyatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagadnitaf myI(reera satusatunya adalahperceraian;Menimbang, perlu mengemukakanpendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut:~ azgopt ain wolsll so lalss wis L19A.0 ble, Y lac sisy ~QlSg =i T9jpH SL ic olTMV) ys Gola
Register : 24-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 1 bulanberturutturut sejak tanggal 13 April 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugohadan mengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah IIhalaman 248. sebagai berikut :vaLiclel aogjJl ain Gola
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:aL ic gl azo Jl aw Gola)! sa balgco cud slsow duel plas azo Gla, loo lu lS coi!alls gal login TOV!
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf "b" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :sluVI glSg co jl olpicl gl arg jl ae Gola! so Llgcs cus IsleHal. 5 dari 7 halamanArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaantara penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah berpisahsejak tanggal 05 Januari 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 Jgrdo 536 WL piSl9 aiw To NI OL 5lo WSL gales Gola
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut sejak tanggal 05 Januari 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sli clel aog JI ain Gola
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ke rumah orangtuanya selama 1 tahun, 3bulan dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2641/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sad balgcs cia labsOF Gola) jabs loglliol yy dpiisll lors azo SlLuy loo IxJlArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak oleh
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ditemukannya fakta Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 9 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola