Ditemukan 2568 data
13 — 1
Perkawinan dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, tanggal 25Januari 1988, Nomor Delapan/1900 delapan puluh delapan,antara I NYOMAN SUDARTAMAN dengan MURTIJAH,diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Surat Ijin Nikah dari Komandan KatalyonKaveleri 8/Tank, tanggal 22 Oktober 2014 Nomor SIN / 14/X/2014, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,tanggal 17 Desember 2014, Nomor 265/WNI/2014, antara IWAYAN
;halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 86/Pdt.P/2015/PN.Sda.Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Oktober 1991 anak daripasangan suami isteri bernama I NYOMAN SUDARTAWAN denganMURTIJAH ;Bahwa ketika dilahirkan, Pemohon diberi nama NI MADE OKTAVIACANDRADEWI dan atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehinggaPemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama IWAYAN
I Wayan Suyasha
Terdakwa:
I Nengah Juniada Alias Lepong
61 — 21
IWayan Mendra, 5 I Nyoman Sudiartawa Alias Manuk, 6. I Wayan Rada, setelah dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;c.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
AMINULAH
15 — 5
menjatuhkanPutusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Aminulah; Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Tabananbeserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Aminulah dan saksisaksi : IWayan
15 — 7
yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi INENGAH TAMA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungan keluarga ; e Bahwa Para Pemohon mohon penetapan Akta Kelahiran bagi anak ke 1(kesatu) dan anak ke 2 (dua) ;e Bahwa Pemohon I Ketut Beteng dengan Pemohon Ni Wayan Puri adalahsuami istri menikah pada tanggal 28 April 2000 secara Adat Bali dan AgamaHindu, bertempat di Banjar Padpadan, Desa Pengotan, yang dipuput oleh IWayan
baru kelas 2 (dua) SD ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Saksi WAYAN KAWIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungan keluarga ; e Bahwa Para Pemohon mohon penetapan Akta Kelahiran bagi anak ke 1(kesatu) dan anak ke 2 (kedua) ;e Bahwa Pemohon I Ketut Beteng dengan Pemohon Ni Wayan Puri adalahsuami istri menikah pada tanggal 28 April 2000 secara Adat dan AgamaHindu, bertempat di Banjar Padpadan, Desa Pengotan, yang dipuput oleh IWayan
27 — 2
., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti
23 — 9
Menyatakan terdakwa IWAYAN YULIARTHA , SHsecara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa jinusaha penyimpanansebagaimana dimaksud dalampasal 23 UU.RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana diaturdalam Pasal 53 Huruf CUndangundang RI.No. 22Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum1.
Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa dilengkapiijin usaha penyimpanan minyak dan gas bumi yang sah dari pemerintah.Selanjutnya petugas kepolisian mengamankan terdakwa dan saksi Made Suwitra(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk dibawa ke Kantor Reskrim PolrestaDenpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 53 huruf cUndangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiATAUKEDUA : Bahwa terdakwa IWAYAN
Menyatakan Terdakwa IWAYAN YULIARTHA,SH telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin usaha PenyimpananMinyak dan Gas2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaran sebelum masa percobaanberakhir selama 10 (sepuluh)3.
26 — 5
Kelurahan Gunung Sari ,KecamatanRappocili, Makasar 90221 tercatat di Sertifikat Hak Bangunan Nomor : 3029, tahun1992, dengan Luas 120 meter persegi atas nama ROBBY PRINGGARDANI yangtelah diubah menjadi Hak Milik dengan Nomor : 21785 pada tahun 2005 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 111.000, ( seratus sebelasribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini :KAMIS, tanggal 19 AGUSTUS 2010 oleh IWAYAN YASA ABADHI, SH.MH.
Ttd.HERMIN NINGSIH, SH IWAYAN YASA ABADHI, SH.MH. Biayabiaya:1.Materai Rp. 6.000,2.Redak s i Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 65.000,4.Hak KepaniteraanRp. 30.000,5.Penyerahan SuratRp.5.000.Jumlah Rp.111.000, ( Seratus sebelas ribu rupiah )
9 — 4
M.H. sebagai Hakim Ketua, IWAYAN SUKANILA, SH. M.H. dan MADE SUKERENI, S.H.
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014Penggugat, yaitu tanah atas nama I Pepek dan I Renes, yang digarap olehI Gede Simpir dan sampai sekarang masih dikuasai oleh Ahli Warisnyayaitu I Nyoman Rindi Cs (Para Tergugat);5 Bahwa semasa hidupnya, I Renes akan menggunakan/mengelola tanahtersebut, dan telah meminta dengan baik, agar I Gede Simpirmengembalikan seluruh tanah milik IRenes, akan tetapi tidak berhasildan tidak pernah dikembalikan sampai dengan saat ini;Dan tanah tersebut tetap dikuasai oleh Ahli Waris dari I.Gede Simpir yaitu IWayan
karena tidak adadasarnya Para Tergugat untuk meminta tanah milik Para Penggugattersebut;Sehingga dari hal tersebut dapatlah terlihat, bahwa Para Tergugat malahyang datang meminta tanah milik Para Penggugat, oleh karenanya patutlahPara Tergugat untuk mengosongkan serta menyerahkan secara baikbaiktanah milik Para Penggugat yang dikuasainya selama ini tanpa hak, kepadaPara Penggugat untuk menjaga kenyamanan serta keamanan ParaPenggugat;3 Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1996, Tergugat yang bernama IWayan
Bukit mendatangi lagi Penggugat bernama I Gede Daging,dengan meminta lagi sebagian tanah a quo dengan cara membelisepetak tanah pekarangan seluas 2 (dua) are, dan permintaan I WayanBukit akan disetujui/dikabulkan, apabila bersedia untuk membuat SuratPernyataan Jual Beli yang harus disaksikan oleh Kelian Adat Tista,dan akhirnya tidak terlaksana;4 Bahwa sekitar tahun 2000 terjadi lagi permasalahan antara I KetutMangku yang bertetangga dengan I Wajan Wija (Tergugat 1) dan IWayan Brata (Tergugat 13)
IWayan Juniardi alias I Wayan Ogah masingmasing dengan pindanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama (satu)tahun;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para Terdakwakecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim para Terdakwadinyatakan bersalah melakukan suatu tindakan pidana sebelum habismasa percobaan selama (satu) tahun;4 Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lembar foto;1 (satu) lembar kertas berisi tulisan tanggal, bulan dan tahun pencurianbuah durian
19 — 9
Menyatakan sah perkawinan ke II antara Pemohon IWAYAN YADNYAdengan seorang perempuan yang bernama UMI AROFAH yang dilangsungkandi Gerya Gede Karang pada han Jumat tanggal 14 juni 2013 yang dipuput olehA.A.Ngurah Mayun ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pernikahan ke IT Pemohontersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;4.
UmiArofah) ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Umi Arofah (istri yang ke dua) telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak masing masing bernama : Ni Putu Ziva Arya Dewi,lahir di Mangupura tanggal 16 September 2013, I Kadek Juna Arya Perwira Yadnya,lahir di Mangupura, tanggal 21 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas maka kemudian akan dipertimbangkan permohonanPemohon, agar Pengadilan Menyatakan sah perkawinan ke II antara Pemohon IWAYAN
19 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAYAN MARYANTO Bin PANMARYANTO bersamasama dengan Terdakwa II WAYAN PUARMANAls BETEK Bin PAN PUITE, dan Terdakwa II WAYAN TANGSE BinWAYAN MONDER dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)Dirampas untuk negara ; e 4 (empat) buah dadu ;5 Go) us temmrunchinem
29 — 12
., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti
72 — 19
Sukanadi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), terdakwa I Wayan Jana Alias Jantuk serta terdakwaI Wayan Sudarmaja (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);= Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut, terdakwa I Ketut AmanAlias Nang Aman berperan sebagai Penyelenggara, I Nengah Sukanadi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berperan sebagai saye/wasit yangbertugas memungut uang dari para pemasang/pemain judi serta bertugasmenentukan kalah menangnya ayam aduan didalam arena sabung ayam dan IWayan
41/Pid.B/2015/PN.Bli.berkas perkara terpisah), terdakwa I Wayan Jana Alias Jantuk serta terdakwaI Wayan Sudarmaja (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut, terdakwa I Ketut AmanAlias Nang Aman berperan sebagai Penyelenggara, I Nengah Sukanadi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berperan sebagai saye/wasit yangbertugas memungut uang dari para pemasang/pemain judi serta bertugasmenentukan kalah menangnya ayam aduan didalam arena sabung ayam dan IWayan
Bangli;4 IWayan Jana als. Jantuk , 32 tahun, laki laki, Hindu Petani Alamt Br. Bias ,Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani, kab. Bangli; Bahwa adapun peran dari masing masing Terdakwa adalahsebagai berikut:1 I Ketut Aman Als.
Nang Aman dalam kegiatan perjudian sabung ayamtersebut berperan sebagai penyelenggara kegiatan judi sabung ayam;2 I Nengah Sukanadi berperan sebagai Saye atau wasit dalam perjudian sabungayam tersebut;3 I Wayan Sudarmaja berperan sebagai Pekembar atau orang yang menyiapkanayam yang akan diadu mulai dari memilih ayam dan juga memasang saranapelengkapnya seperti taji / pisau;4 IWayan Jana Als.
sabung ayam baru berlangsung 2 kali langsung ditangkap olehpetugas kepolisian; Bahwa permainan judi sabung ayam yang dilakukan oleh I Ketut Aman alias NangAman, I Wayan Jana Alias Jantuk, I Wayan Sudarmaja dan I Nengah Sukanadi sudahada yang menang dan kalah dimana ayam yang di pegang I Wayan Sudarmaja yangmenang sedangkan ayam yang di pegang I Wayan Jana Alias Jantuk kalah;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang cuk dari permainan judisabung ayam yang di gelar oleh I Ketut Aman alias Nang Aman, IWayan
30 — 9
pemerintah dan masyarakatselaku pengguna LPG 3 kg tersebut dirugikan karena mengakibatkansemakin terbatasnya jumlah LPG 3e Bahwa tempat kejadian tersebut adalah berjarak sekitar 10 meter daritempat penyimpanan/gudang gas LPG milik terdakwa sehingga saat ituada dua orang karyawan terdakwa yang mengetahui dan melihatperistiwa tersebut yaitu I Nyoman Santika dan I PutuWarjana; e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.Saksi IWAYAN
bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan , pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 09.30 wita Terdakwa telah menghubungi saksiI Wayan Mupu untuk mengambil Gas LPG di Agen Gas LPG di Jalan SurapatiBuleleng dengan mengendarai kendaraan Truk warna merah No.Polisi DK. 9307 AQ,yang kemuddian pada saat kendaraan tersebut melintas di jalan Jagapati KecamatanAbin Semal Kabupaten Badung pada jam 14.30 wita ditangkap oleh Polisi dan ketikadiperiksa oleh Polisi tabung Gas yang diangkut oleh saksi Iwayan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : KAMIS, tanggal 7 Agustus2014, oleh kami I DEWA GEDE SUARDITHA,SH Sebagai Hakim Ketua,IWAYAN SUKANILA,SH.MH dan FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari KEMIS, tanggal 7Agustus 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 15
21 — 4
Saksi IWAYAN SETIAWAN tertarik dan disepakati harga 1 ( satu ) unitHandphone Iphone 4 S yaitu Rp. 500.000 , ( Lima Ratus Ribu Rupiah ),lalu terdakwa dan saksi I WAYAN SETIAWAN menyepakati bertemu diJalan Pulau Kawe tepatnya depan Toko Lima.
Selanjutnya saksi IWAYAN SETIAWAN bertemu dengan terdakwa sekira pkl. 18.00 diJalan Pulau Kawe tepatnya depan Toko Lima lalu terdakwa menyerahkan1 ( satu ) unit Handphone Iphone 4 S ke saksi IWAYAN SETIAWAN danterdakwa menerima uang sejumlah Rp. 500.000 , ( Lima Ratus RibuRupiah ) sebagai pembayaran atas 1 ( satu ) unit Handphone Iphone 4 S.Begitupun tehadap 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy S 4 milik saksiANRIYUTI IRWIN telah dijual oleh terdakwa seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ; e Akibat
Dan berdasarkanHal.9 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2015/PN Dpshasil introgasi tersebutkemudian kami mengetahuinama asli dari JUNIORadalah RIAN HADIROMADHON alsPONGEK dan mengatakankalau memang benar IWAYAN SETIAWANmembeli handphonetersebut dari dirinyaseharga Rp 500.000,. DanRIAN HADIROMADHON alsPONGEK als JUNIORmengakui kalau dirinyatelah mengambil barangberupa handphone merk IPhone 4 S warna hitamtersebut di Jalan PulauGalang Gg Penataran SariIl / 4 Br.
63 — 20
tersebut kemudian saksi I KetutSusila Budi dan I Gede Nadiana, SH melakukan penyelidikan dengan menggunakansaksi I Wayan Suwartika Alias Egler (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)sebagai umpan, kemudian I Wayan Suwartika Alias Egler menelepon Terdakwa danmengatakan Bos mau cari bahan, lalu dijawab oleh Terdakwa ada berapa nyari, laludijawab oleh I Wayan Suwartika Alias Egler Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita saksi IWayan
Tabanan;Bahwa Saksi hanya ikut pada tanggal 15 Nopember 2013 berboncengan dengan IWayan Suwartika als. Egler mengendarai sepeda motor bajaj DK 8081 QU untukmembeli shabushabu;Bahwa Saksi tidak ikut bertransaksi karena saksi turun dan disuruh menunggu didepan Indomart Dalung dan menurut I Wayan Suwartika Als. Egler, yang diajakbertransaksi adalah I Made Pande Winata als.
Egler yang isinya ada bos terus Terdakwa jawab ada kemudian dibalas lagi jam berapa Terdakwa jawab tunggu karena saat ituhujan lebat Terdakwa tidak bisa keluar setelah hujan reda Terdakwa menelepon IWayan Suwartika als. Egler , Terdakwa bilang jadi Egler terus dijawab jadinih Terdakwa baru bangun Terdakwa jawab ya dah tunggu saja di pertaminaDalung.
sendiri yang menyatakan bahwaberawalpada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 21.00 Wita, saksi I Wayan SuwartikaAlias Egler ditangkap oleh Petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan karena19kedapatan memiliki atau menyimpan (satu) paket kristal bening yang saat diinterogasimengakui bahwa mendapatkan atau membelinya dari terdakwa;Menimbang bahwa setelah mendapati informasi tersebut kemudian saksi I KetutSusila Budi dan I Gede Nadiana, SH melakukan penyelidikan dengan menggunakan saksi IWayan
Suwartika Alias Egler sebagai umpan;Menimbang bahwa kemudian I Wayan Suwartika Alias Egler menelepon Terdakwadan mengatakan Bos mau cari bahan, lalu dijawab oleh Terdakwa ada berapa nyarv, laludijawab oleh I Wayan Suwartika Alias Egler Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita saksi IWayan Suwartika Alias Egler menghubungi lagi Terdakwa lewat SMS yang isinya adaBos, kemudian dijawab oleh Terdakwa ada, lalu dibalas oleh I Wayan
122 — 34
PUTUSANNo. 153/ Pid.B/2011/ PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : IWAYAN SUKADANA;Tempat lahir : Manikaji;Umur/ tg lahir : 21 Tahun/ thn 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn/ Br.
terdakwa tersebut;Menimbang bahwa, di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wita bertempat di rumah saksi korban I Wayan Gasir di Dusun Manikaji,Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, terdakwa telahmerusak sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa telah mengendorkan baut lansam pada karburator danbaut pegangan lampu pada kepala sepeda motor milik saksi korban IWayan
57 — 11
IWAYAN SEDANA, SH.MH. 2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
12 — 5
( dua ratuslima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; 22292 n 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN
dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan sehat jasmani dan Rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan demikian unsure ini telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum :Menimbang bahwa, Unsur mengambil sesuatubarang: Mengambil itu adalahsuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya yang nyata, dan apabila benda tersebuttelah berada di tangan si pelaku dalam perkara ini unsur mengambil dapat dibuktikan12dengan keterangan dari saksi IGEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN
ANINDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang bahwa, Unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum : unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawan hukum yang dikuatkan olehketerangan para saksi I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN
24 — 9
Yande dan terdakwa bahwa setelah IWayan Gede Suantara als. Yande menyewa mobil tersebut, kemudian menghubungiterdakwa untuk diminta bantuan dicarikan pendana karena akan menggadaikan mobiltersebut kemudian terdakwa minta bantuan Desak Made Hermawati namun saat DesakMade Hermawati tidak ada dana sehingga disuruh menanyakan kepada temannyabernama Made kemudian terdakwa dan I Wayan Gede Suantara als.
Yande adalah mobil sewaan dan saat IWayan Gede Suantara dan terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin dansepengetahuan Ni Ketut Sukartini; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NYOMAN FIRI LESMANAWATImenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2013 terdakwa bersama I Wayan Gede Suantara telahmenggadaikan (satu) unit mobil Toyota Avanza DK 1452 AV warna silver metaliktahun 2009 kepada seseorang bernama Jegeg;Bahwa awalnya I Wayan Gede Suantara mengatakan
bahwa mobil tersebut adalahmiliktemannya namun setelah terdakwa mendesak I Wayan Gede Suantara baru ia mengakubahwa mobil tersebut adalah mobil sewaan, kemudian terdakwa menolak membantu IWayan Gede Suantara untu mencarikan pendana tapi I Wayan Gede Suantara terusmembujuk terdakwa agar membantu I Wayan Gede Suantara dengan alasan karenaorang tua I wayan Gede Suantara sedang sakit dan butuh biaya pengobatan, I WayanGede suantara berjanji akan mengembalikan dalam waktu 1 bulan;e Bahwa.......Bahwa