Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 25 Februari 2015 — -Kamaruddin bin Hamma Tager
-Kaisa binti Kadir
88 — 27
88 — 27
Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalam persidanganyang isinya tetap dipertahankan dengann tambahan uraian tentang harta bersama berupasatu unit motor Yamaha Soul Nomor polisi DC 3324 QC ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar permohonan Pemohonmengajukan permohonan izin poligami adalah karena Pemohon punya usaha restoran diMalaysia dan Termohon tidak mau ikut ke Malaysia karena anakanak masih kecil danTermohon telah memberikan persetujuan kepada Pemohon untuk menika
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat dengan alamat di xxxx, Kabupaten Polewali MandarHalaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 14 hari dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 7bulan 16 hari;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fahri Khair bin Yasman, umur 1 tahun, saat ini diasuholeh termohon.Bahwa, sejak awal menikah ketentraman rumah tangga pemohondantermohon sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan termohon memiliki sifatcemburu yang berlebihan terhadap pemohon, sikap tersebut sudah termohontunjukkan sejak awal menika
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2473/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
harta sebagaipengganti nafkah. 2222 ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan atau dalamPutusan Nomor : 2473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanbahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4036/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 6 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 6 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor : 4036/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 6 dar 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3593/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015 dihadapan pegawaiHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sby.pencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kota Surabaya,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor1041/123/x/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Oktober 2015.e Bahwa, setelan menika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0006/Pdt.P/2014/PA.Bbs. Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.O1RW.01 Desa Bulakparen, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami/istri, karena sebagaitetangga dekat;e Bahwa,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya , karena umur mereka masingmasing baru 15 tahun dan 18tahune Bahwa,Anak para Pemohon berstatus gadis dan jejaka, dan mereka belumpernah menika
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat sertatidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah..Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 2 tahun atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 2 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
pernikahan padatahun 1987;Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Dolo Palu dirumah orang tua Termohonkemudian pindah di Bitung dan kemudian pindah di KecamatanIbu;Selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Karena Termohon ternyata sudah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa Termohon telah menika
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 133/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 21
24 — 21
sampai berpisah;Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejakTergugat diketahui telah menikah lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab petengkaran itu karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bahkan Tergugat sudah menika
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4078/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menika
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
36 — 13
36 — 13
Bahwa, pada April 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuanberselingkun bahkan sudah menika lagi dan mempunyai anak, itu ataspengakuan dari Tergugatdan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat sekarang sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan sebagaimana alamat tersbut diatas;.
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMHON II
19 — 8
19 — 8
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon setelah dia menikahdengan Pemohon II dan kami tinggal bertetangga sampai sekarang;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diBelakgang Padang pada tahun 1980, saksi hadir waktu merekamenikah;e bahwa, waktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II masih gadisdan tidak ada larangan bagi mereka untuk menika
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0143/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Saksi Il Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kebun Baru KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abang iparPemohon dan kenal pula dengan Termohon setelah menikah denganPemohon;bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon awal tahun 2016 dansetelah menika mereka tinggal di kampong Kebun Baru KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah;bahwa
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Bahwa Perggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika dikecamatan WangiWangi, pada tanggal 4 Desember 1989,berdasarkan Buku Nikah Nomor 274/11/II/1990, yang di terbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan wangiwangi,Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;2. Bahawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai layaknya suami istri (ba da Dukhul) dan telah memperoleh 3orang anak masingmasing ;1. Anak , Lakilaki, umur 22 tahun;2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3612/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Tergugat sudah menika hlagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat wanita tersebut bernama Nurmalia Handayani yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memberikn nafkah dari tahun 2015 sampai dengansekarang;. Tergugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiri;. Tergugat tertutup mengenai urusan rumah tangga;. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;m> 0 Q 9Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;5.
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat dan tergugatbekerja sebagai polisi;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah sekitar bulan Januari2017;e Bahwa setelah menika pnggugat tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 20-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada bulan Mei 2012; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah tidak harmonis karena
Register : 23-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Tegugat namanya a Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menika. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtuaPenggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun setelah itu sering bertengkar.