Ditemukan 637 data
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama isteri calonbesan Pemohon (Riah), Nomor 470/006/2021, tanggal 03 Mel2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan Nomor 470/75/2021tanggal 30 April 2021, atas nama calon besan Pemohon (Gombol),dikeluarkan oleh KUA = XXXXXXXxXX = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.
17 — 10
(limaribu rupiah) pemenangHalaman 4 riah ia d..*. *mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan kombinasi 4(empat) angka seharga Rp. 10.000.
9 — 7
Saksi dari Penggugat ke I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pangulu Nagori Riah Naposo, tempat kediaman di KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustapa bin Noordin) terhadap Penggugat (Dina Riah binti Syafrudin );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
79 — 19
-(delapanpLrlLrh satLr.jLrta sentbilttn ratus ctt.tpiit rihu sepLrlLrh rul"riah):5. MenghLrliun-r 'l'crgugart I atau orang y'ang bertanggullg.iarvab untuk itu(ll.AAN RISNANI)[ ,''l'crgr-reat IV )Lrnturli menverahkan uang klairriastrrirnsi sehesar f{p. 10.0(X).0(X)"-(sepLrlLrh .jLrta rr-r;liah) l
15 — 7
MAS RIAH, SH ................00 Sebagai PANITERA PENGGANTI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan para Pemohontersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonannyadengan surat permohonannya tertanggal 22 Pebruari 2012 yang terdaftar
20 — 9
Keterangan saksisaksi Peirkan dua orang saksi,2 merupakan TetanggakSa satu persatu dalamemenuhi syarat formil1175 RBg;ksi Penggugat tersebutPenggugat adalah faktaHengan dalil yang harus gugat juga merupakankesaksian yang berdiri sendiri namun saling bersequaian karena memilikiketerkaitan dan hubungan yang menguatkan bahwa riah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, meskipun kedua orang saksi Penggugat tidak adaHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nompr 0417/Pdt.G/2016/PA.KAG yang melihat dan mendengar
41 — 4
RdNganten Srijati binti Rebin Kertosentono sudah meninggal dunia padatanggal 11 April 2000 dan semasa hidupnya menikah satu kalidengan Riah (sudah meninggal dunia), dan mempunyai 2 orang anak,yaitu:8.1.8.2.Sumarsono bin R.Soepono (Lk Lk).Lahir di Jakarta tanggal 3Agustus 1948. Agama Islam. Pekerjaan pensiunan. Alamat di Jl.Graha Prima Blok IF No.103 Rt.002/Rw.011 Tambun Utara BekasiProv. Jawa Barat.Sumartini binti R. Soepono ( Pr ). Lahir di Jakarta tanggal 29 Juni1948. Agama Islam.
38 — 9
DANURI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas yangmengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia, yang dilakukandengan cara : awalnya terdakwa mengajukan kredit ke PT FIP Group Srono Banyuwangi berupa 1 (satu) unit Sepeda motor roda CB150R sehargaRp.25.980.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu riah
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bitung pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438Hi/riah., olen H. RisyamKamtoko, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis, Asmawati Sarib, S.Ag dan R.Abdul Berri HL, S.Ag. M.
19 — 3
Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang undang No. 3 tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat tentang perselisihandan pertengkaran tidak dibantah oleh Tergugat, namun untuk memberikankeyakinan kepada Hakim tentang sifat pertengkaran tersebut, Majelis harusmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat dengan suami isteri, dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Riah
28 — 4
MAS RIAH, SH ................06 Sebagai PANITERA PENGGANTI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan para Pemohontersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonannyadengan surat permohonannya tertanggal 22 Pebruari 2012 yang terdaftar
1.FITRIANI, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
TAUFIQ MAULANA Bin Alm HASANUDDIN
80 — 3
Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejum lah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta riah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Malaysiadan tidak diketahui alamatnya dengan pasti;15.1IQ KIJUN alias MULIANI, bertempat tinggal di Dusun Galih,Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;16.AMAQ SAEDAH, bertempat tinggal di Dusun Galih, DesaPringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;17.AQ ROQYAL alias RAMDAN, bertempat tinggal di DusunGalih, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;18.INAQ RIAH
116 — 4
Saksi Riah Malem Sinulingga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa disebabkan saksi bertetangga rumahdengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 2010 sekira pukl 21.30 WIBbertempat di Jl.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batasbatas Tanah Sengketa Tidak benar :Bahwa batasbatasnya obyek perkara sebagaimana dalil gugatan Penggugatyaitu :Obyek perkara :Bahwa tidak benar obyek perkara sebelah Utara berbatas dengan tanahpusaka tinggi para Penggugat yang telah diberikan kepada Dahniar(Tergugat III) yang benar adalah dengan tanah pusaka tinggi Suhaimikaum para Tergugat yang dikuasai secara turun temurun ;Bahwa tidak benar sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusaka tinggiPenggugat, yang benar dengan tanah pusaka tinggi Riah
21 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut untuk masa yang akan datang minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun ;
DALAM KONVENSI/REKONVENSI
Membebankan biaya perkra kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu riah) ;
19 — 6
KAHIRIAH NASUTION Alias RIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; --------------------------3.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 33 K/AG/2010ld.tanah kepada Amag Jumerah dan saat ini objek tersebut dikuasaisecara riel oleh Amag Riah untuk seluas + 33 Are;b. Bagian Amaq Repiah seluas + 1.005 ha saat ini dikuasi oleh AmaqKetam alias Midjah (vide bukti T 1, 2 3a Pipil Garuda Tahun 1957 danbukti T 1,23bc.
9 — 1
PenggugatRekonvensi telah pula membenarkan bahwa hasil perahu (pompong) yangditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi selama berpisah tersebut diambil danditerima oleh Penggugat Rekonvensi dan anakanaknhya, yang jumlahnyaberkisar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sehari, dan kalau jumlah tersebutdikalikan dengan 5 bulan maka berjumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), dengan demikian karena Penggugat Rekonvensi telah mengakui danmembenarkan hasil perahu (pompong) tersebut sebesar Rp100.000,00 (sertusribu riah