Bahwa barangbarang yang hilang berupa : seuntai kalung emas dan sebuahgelang emas berat 10 gram, sebuah cincin emas berat 2 gram, selembar STNKsepeda motor beat No Pol P.5102VV Sim C atas nama Sulastri, KTP atasnama Sulastri, uang tunai Rp. 750.000, sebuah tas milik ibu saksi, sebuahcamera merk cannon. Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Muncar. Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan pelaku yang lain.

korbanKasminah Binti Sudarmin dari lehernya, danmembiarkan tubuh korban Kasminah Binti Sudarmindi tempat tersebut dengan posisi tertelungkup, karenaterdakwa merasa panik kemudian terdakwa berpikiruntuk menghilangkan jejak dan terdakwaberniatmembuang mayat korban Kasminah Binti Sudarmindengan cara dimasukkan ke dalam karung, selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario milik korban Kasminah Binti Sudarmin tersebutpergi mencari karung di pasar Godong, diperjalananterdakwa menemukan seuntai

lehernya, danmembiarkan tubuh korban Kasminah Binti Sudarmindi tempat tersebut dengan posisi tertelungkup, karenaterdakwa merasa panik kemudian terdakwa berpikiruntuk menghilangkan jejak dan terdakwaberniatPutusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN Pwimembuang mayat korban Kasminah Binti Sudarmindengan cara dimasukkan ke dalam karung, selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario milik korban Kasminah Binti Sudarmin tersebutpergi mencari karung di pasar Godong, diperjalananterdakwa menemukan seuntai

. , Penggugat pun bertanyakepada Tergugat, apa mahar yang akan kau berikan kepadaku,Tergugat menjawab terserah kamu, Hakim pun menambahkan Ya, iniadalah hak kamu sebagai mempelai wanita, lalu Penggugat menjawab,kalung, saya ingin kalung sebagai mahar saya dan seperangkat alatsholat, baik akan saya buat di sini, dengan mahar seuntai kalung emasdan seperangkat alat shalat, saya pastikan kepada anda berdua tidak adalagi perubahan.

pernikahan persiapan pundilakukan, yang menjadi pada saat itu, waktu mau membeli isi Kamar danmahar, sebagai salah satu syarat untuk adat pernikahan, Tergugatmengatakan bahwa itu sudah masuk dalam uang hantaran adat Rp. 10.000. 000,, Karena berdebat Penggugat pun mencarikan solusi, kalaumemang tidak punya uang, dijual saja cincin tanda yang diberikan orangtua Tergugat pada saat bertunangan, dan Penggugat juga punya antingdan gelang emas yang rela dijual untuk seperangkat isi kamar, namununtuk membeli seuntai

PURI (DPO)juga memukul korban menggunakan 1(satu) buah kayu bulat dengan panjang lebih kurang (satu) meter;Bahwa hasil perbuatannya para terdakwa tersebut adalah uang senilaiRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit HP Nokia,seuntai kalung emas;Bahwa setelah mengambil barangbarang milik korban, saksi SUPENDI, JAYASAKIM, sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.

dan merk project shop) senilai $100.1 cincin giok bernilai $ 100.1 tas berwarna hitam senilai 120 dollar.2 kacamata hitam merk tidak diketahui yang bernilai $ 20.1 buah tas stars wars warna hitam.2 buah handuk olahraga merk anytime fitness dan satunya tidaktahu merknya nilainya $ 10.1 buah singlet warna hitam nilainya $ 6 dollar.Sepasang sendal warna merah yang bernilai $ 40.1 buah iphone 3G Nilainya $ 800.1 buah iphone 5 milik Korban CHIA NGIM FONG yang bernilai $800.Uang kontan sekitar $ 500.Seuntai

Nomor 198/PID/2018/PT DKIa2 0p 9 3om)2 buah handuk olahraga merk anytime fitness dan satunya tidaktahu merknya nilainya $ 10.1 buah singlet warna hitam nilainya $ 6 dollar.Sepasang sendal warna merah yang bernilai $ 40.1 buah iphone 3G Nilainya $ 800.1 buah iphone 5 milik Korban CHIA NGIM FONG yang bernilai $800.Uang kontan sekitar $ 500.Seuntai rantai emas putih yang tidak diketahui nilainya.1 gelang kaki emas milik Korban CHIN SEK FAH.1 Jam tangan milik Koroban CHIN SEK FAH.Mata Uang asing (bukan

rambut warna pink, 1 (satu) unit sepeda ontel merk shimano warna abu-abu, 1 (satu) pasang sandal merk new era warna pink, 1 (satu) buah jaket warna biru terdapat gambar bintang, 1 (satu) pasang kaos kaki warna coklat, 2 (dua) buah sarung tangan warna putih, 2 (dua) buah sarung tangan warna kombinasi hijau, orange dan putih, 1 (satu) buah kupluk penutup kepala warna abu-abu, 1 (satu) buah tas anyaman plastik warna merah kombinasi putih, 1 (satu) buah tas anyaman plastik warna biru kombinasi merah, seuntai

Saya diberi tinggalan oleh ibu saya Romlah, seuntai kalung brondongemas kerat 20 gr, yang sampai sekarang masih dikuasai mbakyu sayaXXXXX alias XXXXX. Sepeninggal Bapak saya (XXXXX) tahun 1987, mbakyu saya XXXXXalias XXXXX menyewakan toko ( peninggalan bapak XXXXX) Rp.10.000.000/tahun x 29 tahun.

saat korban saksi Jlihat sudahtidak bernafas lagi kamar mandi, sedangkanterhadap 1 potong kayu kopi sebesar pergelangantangan orang dewasa tersebut juga milik korbansebagai kayu bakar yang awalnya berada dibelakang rumah Orangtua saksi ;Bahwa, adapun barang barang milik korban yanghilang pada saat itu yaitu uang tunai sebesar +Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang beradapada dompet korban dimana korban selalu menyimpanuang di dompet karena suatu saat mau membayaruang pembelian pisang kepok, lalu seuntai

saya Jlihat sudahtidak bernfas lagi di tempat kamar mandi,sedangkan terhadap 1 potong kayu kopi sebesarpergelangan tangan orang dewasa tersebut jugamilik saksi/korban sebagai kayu bakar~ yangkeberadaan berada di belakang rumah ;Bahwa, adapun barang barang milik korban yanghilang pada saat itu yaitu uang tunai sebesar +Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) yangkeberadaanya berada pada dompet korban dimanakorban selalu membuat uangnya di dompet karenaSsuatu) saat mau membayar uang pembelian pisangkepok, seuntai

PURI (DPO)juga memukul korban menggunakan1 (satu) buah kayu bulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Bahwa hasil perbuatannya para terdakwa tersebut adalah uang senilaiRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit HPNokia, seuntai kalung emas;Bahwa setelah mengambil barangbarang milik korban, saksi SUPENDI,JAYA SAKIM, sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.

Perselisihan dan pertengkaran kerap terjadi bukan karena kurang agamasaja atau usia yang muda, tapi karena sudah tidak cocok lagi, ditambah lagidengan masalah masalah Termohon yang terlalu banyak.Dalam RekonvensiDalam hal ini Pemohon akan jawab semua tuntutan Termohon, kepada hakimyang terhormat:1.Mas kawin yang belum dibayarJawaban : mas kawin itu berasal dari uang Pemohon, uang hantaran daripihak keluarga Pemohon dan kita membeli seuntai kalung emas dan duacincin emas, yang dibeli di toko mas salah

/Perkara Nomor:366/Pid.B/2015/PN.JBGBahwa saksi menjelaskan barangbarang ibu saksi yang dibawa dansebelum hilang selama 4 hari yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk SupraX 125 warna putih hijau nopol S5281YO, Helm standar warna pinkkombinasi putih merk BMC, Seuntai kalung emas berat saksi tidak tahu,1(satu) buah gelang emas berat saksi tidak tahu, 1(satu) buah anting emasberat saksi tidak tahu, 1(satu) buah cincin emas berat saksi tidak tahu,(satu) buah dompet plastic yang berisi Hand Phone merk Evercross

Karena ini merupakan ranah hukum sehingga segalasesuatunya harus jelas sesuai dengan yang tersurat, apakah suatukesalahan hukum harus diperbaiki hanya dengan seuntai kata maaf, sayaHalaman 16 dari 43 halaman, Putusan No.882/Pdt.G/2017/PA.Tgr..khilaf tanpa memperbaiki apa yang tertulis?

Pemalang Jawa Tengah dan berdasarkan keterangan terdakwatelah melakukan pembunuhan korban Aliyah bersama dengan saksiDakhori kemudian saksi menangkap terdakwa Dakhori di Lampu MerahGrogol Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira jam20.00 wib;Bahwa saksi mengamankan seuntai kalung warna kuning dan saksi Dedimenerangkan kalung tersebut milik korban Aliyahyang diambil saksi Dedisetelah membunuh korban Aliyah pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekira jam 23.00 wib di kali Bom Ds.

Seuntai Kalung Emas seberat 5 gram;2. 3 Cincin Emas seberat % gram;yang sampai saat ini masih dipakai oleh anak Termohon/PenggugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi tidak beranimeminjamnya apalagi mengambilnya, tanpa persetujuanPemohon/Tergugat Rekonvensi sekalipun keadaan Termohon/PenggugatRekonvensi sangantlah terjepit dengan masalah ekonomi karena tidakdinafkahi oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi.3.

Pada saatitulah Penggugat dan Tergugat membeli tanah di Kampung Pineung sebagaimana dalilgugatan Penggugat dan perubahan gugatan ;Bahwa tidak benar dalil Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat telah mengganti emasbawaan Penggugat dengan membeli seuntai kalung emas murni seberat 15 (lima belas)mayam bermata intan ;Bahwa benar Tergugat ada membeli kalung emas untuk Penggugat ketika berada diSemarang, akan tetapi bukan emas murni, melainkan emas 22 karat dan beratnya 5 1/2mayam, pada saat dibeli Tergugat

., di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang saksi telah diambil oleh orang lain, kejadiantersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 sekitar pukul 09.30, termpat kejadian di JalanPenyaringan Gang Telabah Mentari Nomor 9 C SanurKauh, Denpasar Selatan.Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi yaitu uangtunai Rp. 6.250.000, dan uang tunai 100 $ Singapura, 1(satu) unit Tab warna hitam merk Pro Surface Microsoft, 3(tiga) untai kalung perak dan seuntai kalung emas.Bahwa

Pemalang Jawa Tengah dan berdasarkan keterangan terdakwatelah melakukan pembunuhan korban Aliyah bersama dengan saksi Dakhorikemudian saksi menangkap saksi Dakhori di Lampu Merah Grogol JakartaBarat pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira jam 20.00 wib;e Bahwa saksi mengamankan seuntai kalung warna kuning dan terdakwamenerangkan kalung tersebut milik korban Aliyahyang diambil terdakwaDedi setelah membunuh korban Aliyah pada hari Minggu tanggal 25 MeiPutusan 1936/PID.SUS/2014/PN.TNG Hal. 21 dari

olehPenggugat dan Tergugat ini;Bahwa saat ada peristiwa gadai menggadai bapak Sanwireja sudahmeninggal dunia;Bahwa Saksi tidak ingat tahun berapa bapak Sanwireja meninggal dunia;Bahwa saat ada peristiwa gadai Penggugat saat itu sebagai Tentarasedang dinas di luar kota;Bahwa Saksi diberi imbalan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) oleh Jono;Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Jono butuh uang saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu emas hasil gadai itu diapakan oleh Jono;Bahwa Saksi melihat emasnya saat itu berupa seuntai

ingat sekitar bulanSeptember 2015 sekitar jam 15.00 WIB dipinggir jalan PemudaMagelang tepatnya didepan Toko Galaxy;e Bahwa benar kalung emas yang telah dijual Terdakwa tersebutmempunyai ciriciri sebuah kalung emas dengan bentuk ulirseperti tambang/dadung warna kuning dan berat 10 gram;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa kalung emas dengan bentuk ulir sepertitambang/dadung warna kuning adalah kalung yang saksi beli dariTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menjual seuntai

mayattersebut bernama ADE RESTANA, suku Jawa yang berasal dari jawa.Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui dan melihat adanyapenemuan mayat tersebut saksi langsung melaporkan kepada pimpinan saksikemudian dilakukan Olah Tempat Kejadian Perkara dan selanjutnyamengamankan TKP, mengumpulkan keterangan saksisaksi yangmengetahui dan melihat tentang adanya penemuan mayat tersebut dankemudian saksi membuat Laporan polisi.Saksi menerangkan bahwa barangbarang yang ditemukan disekitar mayattersebut adalah seuntai