Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2462/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
5bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat lagi selama 2 bulan;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 25 Februari 2012, ikut Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 2 tahun6 bulan atau sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sakit tipes
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pemohon bekerjasebagai sopir kanvas, tetapi sejak pemohon sering sakit tipes pemohonjadi jarang bekerja. Atas keadaan tersebut termohon tidakmenerimanya, bahkan kemudian termohon pergi ke jakarta untukbekerja;0 Bahwa setelah termohon pergi ke bekerja ke Jakarta, sebulankemudian atau sekitar bulan januari 2015 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan sejak itu pula Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
69 — 15
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
69 — 15
Skh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2020/PN.SkhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang tanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( limaratus delapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulangtersebut obyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelangRp.590.000.000, ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan olehSarwiningsih/ Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT002 RW 010 Kelurahan Tipes
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatmemilin domicili daerah Surakarta tempat tinggal di Kelurahan Tipes
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 3679/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci RReeME Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRen Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diBlok Babakan Tipes
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah sembuh dari sakit tipes dan magh, Pemohon tidak bisabekerja secara maksimal, 1 minggu hanya sanggup bekerja 4 hari karenakhawatir jika sakitnya kambuh lagi, sehingga Pemohon hanya bisamemberikan nafkah kepada Termohon setiap minggunya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
dirumah orangtua Pemohon di , Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani 1 (Satu) orang anak yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat emintang, jenis kelamin lakilaki, umur 2(dua) tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun semenjak Februari 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon susah diaturdisebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon sakit (tipes
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPeggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulanNopember 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danbelum dikaruniai anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ekonomi kurang bahkan sejak+ 1 tahun yang lalu sudah berpisah karena Tergugat sakit tipes
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 24 Januari 2017 — TJIA BING HAUW
30 — 14
30 — 14
Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon $;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan P 2 yaitu Kartu Keluarga atas nama Pemohon sertaketerangan saksisaksi, telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diCitropuran Rt.001 Rw.006 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartasehingga Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
UMI ISTIQOMAH
50 — 19
UMI ISTIQOMAH
50 — 19
Tipes, KecamatanSerengan, Kota SurakartaPekerjaan IosStatus Kawin : Tidak KawinPendidikan boosNIK DoseSelanjutnya disebut Calon suami;Bahwa Pemohon berencana akan segera melaksanakan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut di atas, dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, dalam waktusesegera mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk untuk melaksanakan pernikakan tersebut, baikmenurut ketentuan agama Kristen, maupun ketentuan perundangan yangberlaku lainnya
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Februari 2013 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada bulan Juni 2009, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ketika Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon, di Desa Margoyoso Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, Pemohon terkena sakit tipes selama 10 hari dan harus di rawat di rumahsakit kemudian keluarga Termohon datang ke rumah orang tua Pemohon di DesaSale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dan seketika itu orang tua Pemohonmembawa pulang Pemohon dari rumah sakit Jepara ke rumah orang
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Putusan No. 215 /PdtP/2014 /PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggaldunia di rumah sakit pada tanggal 08 Maret 2003 karena sakit tipes;Bahwa sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2003karena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab, serta dibiayaioleh Pemohon meskpiun Pemohon telah menikah lagi;Bahwa dari pihak keluarga, baik keluarga Pemohon maupun keluargaistri Pemohon tidak
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Nomor : xxxtanggal 20 Agustus 2002, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, sebagai bukti (P.2) dan diparaf ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaXxx , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Alamat KemasanKelurahan Tipes RT O1 RW O04 Kecamatan Serengan
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Sampurna, bertempat tinggal diSemanggi RT. 03 RW. 03 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Bank Permata, bertempat tinggal diSutogunan RT. 04 RW. 04 Kelurahan Tipes
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudianpindah kost di Tipes 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai stu (1) keturunan yang bernama: xxx lahir xxx;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Kalau keluar Tergugat selalu pamit kepada Penggugat; Bahwa posita ke 6 benar, Penggugat dan keluarganya datangkerumah Tergugat, tetapi Tergugat tidak bisa menemuinya karenasedang sakit tipes. Pada saat terjadi keributan kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri.
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa, sejak sekitar bulan Agustus 2014, Termohonmeninggalkan Pemohon serta kembali ke tempat kediamansemula di Dipotrunan RT.02/12, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampai sekarang;. Bahwa, sejak bulan Desember 2014 Pemohon sudah berulangkaliuntuk menasehati kepada Termohon agar kembali masuk agamaIslam serta membina rumah tangga lagi, tetapi oleh Termohon ditolak, Termohon tetap pada pendiriannya dan keyakinannya untuktetap memeluk agama Katholik;.
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMA,tempat tinggal di Cokro Baskoro Rt.002 Rw.006, Desa tipes, KecamatanSerengan, Kabupaten Surakarta, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 1994 kemudian berumah tangga hidup bersama belu menetapberpindahpindah dan terakhir di rumah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Bdw Tanggal 20 Oktober 2015 — SUPANDI alias PAK ROBI bin BUSAR
65 — 16
65 — 16
digoyanggoyangkan sampai keluar air maninya, kKemudian Terdakwa ambiltisu dan kemaluan Saksi dibersihkan dengan tisu lalu Saksidisuruh memakai celana dalam serta merapikan baju Saksikemudian bapak Saksi dipanggil masuk dan membayar ongkosberobat tadi;Bahwa Saksi telah disetubuhi Terdakwa lebih dari 10 (sepuluh)kali dengan cara yang sama sejak tahun 2012;Bahwa Saksi bersedia disetubuhi oleh Terdakwa karena menurutTerdakwa, hal tersebut yang dapat menyembuhkan Saksi daripenyakit yang diderita Saksi yaitu tipes
dalamkeadaan hamil, usia kehamilan dua pulu tiga minggu dan telah melahirkan anaklakilaki pada tanggal 7 Agustus 2015, dan atas pengakuan Saksi Korban FitriaMandasari bahwa hanya ada 1 (satu) orang yang telah menyetubuhinya secaraberulangulang, yaitu Terdakwa ketika melakukan pengobatan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Saksi Fitria Mandasari juga mengaku bersediadisetubuhi oleh Terdakwa karena menurut Terdakwa, hal tersebut yang dapatmenyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yang diderita yaitu tipes
maka apapun yang diucapkan olehTerdakwa, orang yang memiliki pola pikir demikian tidak akan mampu berpikirlogis dan kritis serta berani membantah apa yang disampaikan oleh Terdakwa,meskipun dalam keadaan normal, apa yang disampaikan oleh Terdakwa adalahhal yang salah sekalipun;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa kepada SaksiKorban Fitria Mandasari bahwa hanya dengan bersetubuh dengan Terdakwasajalah yang dapat menyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yangdiderita yaitu tipes
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 06 September 2017 untuk sidang tanggal 14 September2017 dan dengan surat panggilan tanggal 27 September 2017 untuk sidangtanggal 05 Oktober 2017, 2 kali panggilan oleh juru sita nama Makarimtidak bisa bertemu langsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikanlewat Kelurahan Tipes