., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H..M.H. dan Andriyansyah, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yunita Bangun, S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Juergen K.Marusaha P.Panjaitah, S.H..M.H,Penuntut Umum pada Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Langkat di PangkalanBrandan dan dihadapan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Yusrizal, S.H.. M.H.Andriyansyah, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Yunita Bangun, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I seberat 11.000(sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika golonganI seberat 11.000 (sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I seberat 11.000 (sebelas ribu) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS, BRIPKA YASIRRAHMAN dan BRIPTU ARI ASHADI

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I seberat 11.000 (sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA

Nurbaeti Binti Abaitullah Tona Alias Beti, Terdakwa XIV. Hj. Murni Binti H. Abd. Hamid, dan Terdakwa XV. Reskia Alias Ekki Binti H. Abd.

Polewali Mandar;Islam;Petani;SD (kelas 3).Halaman 4 dari 33 halaman Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PolXxIll.XIV.XV.SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNURBAETI Binti ABAITULLA TONA AliasBETI BOGA;Kurra;41 tahun / 18

Anmad Alias TitoBin Abaitulla Tona sekitar 60 are dan selebihnya saksi tidak mengetahulluas sawah yang digarap oleh penggarap baru atas nama TerdakwaNurbaeti Alias Beti;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Hj. Ramlahuntuk menggarap objek sawah tersebut;Terdakwa VIII. Sinau Alias Bapa Risna Bin Muh. ArifBahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan sebagai Terdakwaterkaitlaporan Hj. Ramlah mengenai tanah sawah miliknya;Bahwa adapun lokasi sawah saksi Hj.

AnmadAlias Tito Bin Abaitulla Tona sekitar 60 are dan selebihnya saksi tidakmengetahui luas sawah yang digarap oleh penggarap baru atas namaTerdakwa Nurbaeti Alias Beti; Bahwa Terdakwa pernah mendengar bahwa Hj. Ramlah mengirim suratteguran kepada Hj. Sapina dan surat tersebut disimpan di rumah Hj.Sapina; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Hj. Ramlahuntuk menggarap objek sawah tersebut;Terdakwa IX.

Nurbaeti Binti Abitulla Tona Alias BetiBahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan sebagai Terdakwaterkaitlaporan Hj. Ramlah mengenai tanah sawah miliknya;Bahwa adapun lokasi sawah saksi Hj. Ramlah tersebut berada di DusunLamungan, Desa Kurma, Kec. Mapilli, Kab.

Kamaruddin Alias Pua Munding Bin Kajil, Terdakwa XIII.Nurbaeti Binti Abaitullah Tona Alias Beti, Terdakwa XIV. Hj. Murni BintiH. Abd. Hamid, dan Terdakwa XV. Reskia Alias Ekki Binti H. Abd.Hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,S.H., M.H. dan Fadel Pardaeman Batee, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H. dan PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, serta dihadiri olen HalfeusHangoluan Samosir, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TapanuliSelatan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Hasnul Tambunan, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PspFadel Pardaeman Batee, S.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Psp

., dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Bisker Manik, S.Sos. M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Imelda Panjaitan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andriyansyah, S.H., M.H. Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Stb

M.H, sebagai Hakim Ketua, ARIES KATA GINTING, SHdan CAKRA TONA PARHUSIP, SH. M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota dan dibantuoleh BALLAMAN SIREGAR, S.H, Panitera serta dihadiri pula oleh JUANA DARMA,S.H dan SRI MULYATI SARAGIH, SH.

MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH. MHPanitera,BALLAMAN SIREGAR, SH

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2016/PA Thn.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IAIN, pekerjaan PNS pada Kementrian AgamaKabupaten Kepulauan Sangihe, tempat tinggal di jinBaru, Kelurahan Tona , Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe,

Baru,Kelurahan Tona , Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Gugatan bertanggal 10 November 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna pada tanggal 10November 2016 dengan register Nomor 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 oleh kami,Cakra Tona Parhusip, SH.,MH sebagai Hakim Ketua , Yusrizal, SH.,MH dan Dr.Edy Siong, SH.

Cakra Tona Parhusip, SH.,MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN StbDr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Stb

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANAWI Bin ARWAN) terhadap Penggugat (TONA Binti SATU) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Waru, dan KUA Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No. 76/Pdt.P/2015/PA Baitg.KK.21.11.3.PW.01/164/VI/2015 tertanggal 17 Juni 2015 sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tona, dandiwakilkan kepada H.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tona; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Makku dan Badeng; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua pada hari Rabu tanggal 01 Juni2016 oleh kami PAUL MARPAUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ANGGREANA E.R SORMIN, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

tersebutdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dibantu oleh SAHRIAL SIREGAR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadidlan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANDRIDHARMA, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Tua danTerdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,ANGGREANA E.R SORMIN, SH PAUL MARPA H, MH CAKRA TONA PARHUSIP, SH, MHPanitera Pengganti,SAHRIAL SIREGAR, SH11

M.H, sebagai Hakim Ketua, ANGGREANA E.RSORMIN, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH.

MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH. MHPanitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SH11

Sormin, S.H. dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, oleh kami, LucasSahabat Duha, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip, S.H.

,M.H. dan Fadel Pardamean Batee,S.H. oleh Hakim Ketua dan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Adam Makmur HarahapPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiripula oleh Verawaty Manalu, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Bahwa perbuatan TergugatIl dkk yang telah menjual objek perkara kepadaTergugatI adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum, oleh karena telahmelanggar pesan atau tona dari Alm. Op. Japulung Simarmata, yangmensyaratkan bahwa tanah tersebut hanya diperbolehkan untukdikuasai/diusahai serta ditempati, dan tidak boleh untuk diperjualbelikan,tanpa persetujuan dari Alm. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Alm. Op.

Bahwa agar pesan (tona) dari Alm. Op. Japulung Simarmata tetap dipatuhidan ditaati oleh selurun Ahliwaris/keturunan dari Op. Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

Japulung Simarmata (incasu objek perkara1kepada Tergugatl), sehingga telah melanggar pesan (tona) dari Alm. Op.Japulung Simarmata, maka patut kiranya jika Majelis Hakim memerintahkanagar TergugatII dkk agar mengembalikan / menyerahkan tanah objek perakra2 dan objek perkara3 kepada Para Penggugat selaku Ahliwaris/Keturunandari Alm. Op. Japulung Simarmata dalam keadaan baik, tanpa syarat apapundan jika perlu dengan bantuan AlatAlat Kekuasaan Negara;.

Op.Japulung Simarmata, maka tidak tertutup kKemungkinan Para Penggugat akanmengajukan keberatan/gugatan tersendiri untuk menuntut pengembaliantanah tersebut, sehingga sejarah dan kronologis tanah tersebut tidak hilangdan tetap terjaga serta tidak terjadi pelanggaran terhadap pesan (tona) dariAlm. Op. Japulung Simarmata;.

Simarmata untukdikuasai, dengan pesan (tona) yang mensyaratkan tanah tersebut tidakboleh diperjualbelikan/ dialinkan kepada orang lain, tanpa seizin /persetujuan dari Alm. Op. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Ahliwaris/keturunan Op. Japulung Simarmata berhak untuk menuniutpengembalian tanah tersebut;Menyatakan tanah objek perkara1 adalah merupakan bahagian dari tanahyang berasal dari Alm. Op.

., MHum sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip, SH.,MH. dan Andriyansyah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd.Syahfan, SH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, SH., MH Dr. Edy Siong, SH., MHumAndriyansyah, SHPanitera Pengganti,Mhd. Syahfan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.102/Pid.B/2021/PN Stb.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Anggreana E.RSormin, S.H dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh dan dibantu oleh Sahrial Siregar, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pula oleh Verawaty Manalu, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas Utara dan Terdakwa

,M.HCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahrial Siregar, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Psp

R.SORMIN, SH, dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH.

SORMIN, SH BUDIMAN SITORUS, SHCAKRA TONA PARHUSIP, SH. MHPanitera Pengganti,BAHARI SIREGAR, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Psp

SORMIN, S.H. dan CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh A. RAHIMSIREGAR, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuanserta dihadiri oleh DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H. selaku Penuntut Umum danTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANGGREANA E.R. SORMIN, S.H.

., M.H.CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. RAHIM SIREGAR, S.H.

Bahwa perbuatan TergugatIl dkk yang telah menjual objek perkara kepadaTergugatI adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum, oleh karena telahmelanggar pesan atau tona dari Alm. Op. Japulung Simarmata, yangmensyaratkan bahwa tanah tersebut hanya diperbolehkan untukdikuasai/diusahai serta ditempati, dan tidak boleh untuk diperjualbelikan,tanpa persetujuan dari Alm. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Alm. Op.

Bahwa agar pesan (tona) dari Alm. Op. Japulung Simarmata tetap dipatuhidan ditaati oleh selurun Ahliwaris/keturunan dari Op. Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

Japulung Simarmata (incasu objek perkara1kepada Tergugatl), sehingga telah melanggar pesan (tona) dari Alm. Op.Japulung Simarmata, maka patut kiranya jika Majelis Hakim memerintahkanagar TergugatII dkk agar mengembalikan / menyerahkan tanah objek perakra2 dan objek perkara3 kepada Para Penggugat selaku Ahliwaris/Keturunandari Alm. Op. Japulung Simarmata dalam keadaan baik, tanpa syarat apapundan jika perlu dengan bantuan AlatAlat Kekuasaan Negara;.

Op.Japulung Simarmata, maka tidak tertutup kKemungkinan Para Penggugat akanmengajukan keberatan/gugatan tersendiri untuk menuntut pengembaliantanah tersebut, sehingga sejarah dan kronologis tanah tersebut tidak hilangdan tetap terjaga serta tidak terjadi pelanggaran terhadap pesan (tona) dariAlm. Op. Japulung Simarmata;.

Simarmata untukdikuasai, dengan pesan (tona) yang mensyaratkan tanah tersebut tidakboleh diperjualbelikan/ dialinkan kepada orang lain, tanpa seizin /persetujuan dari Alm. Op. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Ahliwaris/keturunan Op. Japulung Simarmata berhak untuk menuniutpengembalian tanah tersebut;Menyatakan tanah objek perkara1 adalah merupakan bahagian dari tanahyang berasal dari Alm. Op.

Sinta Nainggolan boru HasibuanYang telah sepakat Warisan bagian boru dibagi tigabagian yangperbandingannya 40:30:30 yang dimana dasar alas hak nya adalah ataskesepakatan Si yang meWarisi yaitu Si Tergugat I dan Tergugat IIyang dimana terlebih dahulu mendapat pesan (Tona) atau wasiat secaralisan dari kedua orang tua mereka berlima yang telah meninggal duniasehingga dengan sendirinya siPenggugat I, II dan II bisa dapatmenjual akan rumah tersebut yang walaupun uang penjualan darirumah tersebut tidak

itulah merupakan pesansecara lisan (tona) dari kedua orang tua diri kelima orang Pewarisharta peninggalan orang tua mereka tersebut dan untuk karena itu didalam iSi jawaban diri Si Tergugat I ini di mohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan untuk dapat sudi kiranya menolaksegala isi dan tuntutan diri siPenggugat I, II dan III seperti yang ada didalam Gugatan perdatanya;D Bahwa begitupun menganai akan soal tanah yang berada di tanjung sari yangmerupakan bagian dari harta Warisan diri Si

milik Penggugat I, II danPenggugat II dan tidak ada kewajiban Tergugat I dan Tergugat IImengembalikannya kepada Penggugat I, II dan III ataupun Tergugat Idan Tergugat II tidak ada haknya untuk mau membagi kedua hartapeninggalan orang tuanya mereka kepada pihak Penggugat I II dan IIIyang sama halnya dengan rumah yang di daerah Penjompongan Jakartayang telah dijual oleh ketiga orang Si Penggugat tersebut yang telahmendapat persetujuan dari Tergugat I dan Tergugat II yang padamulanya adalah merupakan Tona

yang dimanasesungguhnya diri ketiga Penggugat tersebut telah ada pernahmenerima bagian sebuah rumah yang terletak di Jalan DanauTambilingan Blok F No. 41 Penjampongan Jakarta Selatan dan jugaharuslah diri Penggugat I, IJ dan II mau menyadari bahwa merekabertiga bisa ada menerima bagian harta warisan peninggalan orang tuamereka yaitu sebuah rumah yang ada di Jakarta dari adanyapersebutjuan diri Si Tergugat I dan II yang mana pada mulanya diri Si25Tergugat I dan II telah terlebih dahulu mendapat Tona

merupakan harta milik Si Tergugat IIyang diberikan oleh orang tua mereka melalui Tona/Pesan secara lisankepada diri Si Tergugat I oleh orang tua mereka yang telah meninggaldunia tersebut;Berdasarkan uraian butir 1, 2 dan 3 diatas TergugatII dengan inimemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IAMedan melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini sudilahkiranya untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard) danmenghukum