Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 April 2016 — Penggugat :
YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE
Tergugat:
RITA REHAT GANTI Binti ALM. PAWIYUDDIN
14 — 2
YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE
Tergugat:
RITA REHAT GANTI Binti ALM. PAWIYUDDIN
14 — 2
Dalam Konvensi:; Bahwa Termohon dk tetap pada jawaban yang telah diajukan oleh Termohon dkterdahulu, yang pada pokoknya, bahwa sebenarnya Pemohon dk yanginginmenceraikan Termohon dk agar dapat bebas berhubungan dengan wai ita.yang di7inginkannya; Mohon Bahwa Termohon dk selalu memenuhi kewajibannya selaku ibu rumahtangga demi menjaga ke utuhan dan kedamaian dalam rumah tangga, karenasejujurnya Termohon dk sangat menyayangi Pemohon dk dan anak;Dalam RekonpensiBahwa Termohon dk/Penggugat dr tetap pada
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SumateraDusun VI Sebayak, Desa Kedaton, Kecamatan KaliandaLampung Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2018, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, denganRegister Nomor : 585/SKH/2018/PA.Kla tanggal 19November 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXKXXKXXXKXXXAKXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lubuk Sukajaya Lk.1Rt/rw 002/001 Kelurahan/ Desa Wai
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Crp Tanggal 23 Februari 2018 — Terdakwa
94 — 25
94 — 25
tersebut kearah bagian kepala saksi RAMA, setelah itu korban melakukanpemukulan terhadap saksi RAMA, saksi lalu melarikan diri kearahbundaran atau kearah jembatan Air Putih kemudian saksi langsungmengambil sepada motor dan langsung mengajak saksi RAMA naikkeatas motor saksi dan kemudian saksi membawanya pulang kerumahnya untuk mengobati lukalukanya;Bahwa tidak lama kemudian datang TOMI, RIO, REDI, Anak, RONAL kerumah saksi RAMA, pada saat kami sedang berkumpul di rumah saksiRAMA, Anak mengatakan WAI
tempattersebut dan akhirnya saksi menuju rumah saksi RAMA dan ternyata dirumah saksi RAMA sudah ada Anak, saksi REDI, saksi IOQBAL, DOLVIN,TOMI serta YOGA dan saksi melihat saksi RAMA dalam kondisitergeletak diatas kasur tidak sadarkan diri dan kepalanya mengeluarkandarah dan tak lama kemudian datanglah bidan kerumah saksi RAMAmenjahit luka yang ada di kepala saksi Rama setelah itu saksi punmelihat saksi REDI membersihkan luka yang ada di jari kelingkingtangan sebelah kirinya, kemudian Anak berkata WAI
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 074/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 22 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
21 — 1
21 — 1
Maksud saya untukmenjawab bahwa saya belum pernah mengatakan kata kata kotor kepadaistri saya kenapa di rekayasa dengan kalimat ( akrab dengan penyanyiAI QUING is ccisnisiinnwemsiennenenic cake ona ane ania wai ) itu. samadengan merekayasakalimat demi kepentinganya.
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/17-K/PM III-18/AD/II/2014 Tanggal 1 April 2014 — Serda Marvin Makailipessy Vs Oditur
86 — 41
86 — 41
diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 telah dipanggil secara patut sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku namun tidak dapat hadir, ataspersetujuan Terdakwa dan ijin dari Hakim Ketua, Oditur Militer membacakanketerangan Saksi3 yang telah diberikan di bawah sumpah di Penyidik Pomyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : OPI TATIPIKALAWANPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Wai
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
dalam surah AnNisa ayat 32 yang berbunyi:cuiS Loo Cai slLuills louiSl Loo wai JieHm 27 dari 35 Hlm put.No.153/Pdt.G/2019/PA Skg Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagipara wanitapun ada bagian dari apa yang dia usahakan Menimbang, bahwa dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena dalam harta bersama tersebutterdapat
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Gede Sastra Adi Pratama
53 — 19
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Gede Sastra Adi Pratama
53 — 19
Wai Manu, Kec. Katiku Tana Selatan, Kab.
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Rta Tanggal 10 Maret 2015 — -A. YUNANI BIN TONI
34 — 6
34 — 6
Kuswanto Bin Kuwadi serta rekanrekan lainnyadari Polsek Candi Laras Utara telah melakukan penangkapan terhadapTerk wai ==s2=s2seanesececen eee nsenenenensnonemensionBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari dilakukannyarajia warung malam di Dusun Bakalampam Desa Keladan KecamatanCandi Laras Utara Kabupaten Tapin, dan pada saat itu didapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa yang sedang dalamperjalanan dari Banjarmasin telah membawa obat jenis Zenith dan obatjenis Zenith tersebut akan
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 / Pdt.G / 2011 / PN.SEL Tanggal 29 September 2011 — AMAQ KASIM
MELAWAN
M U K S I N, DKK
52 — 23
52 — 23
INAQ ZENUmur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semuanyaberalamat di Montong Kelor, DesaGelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.Umur + 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Sama beralamat diKuawang Wai, Desa GelanggangTimur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur.Umur + 47 tahun, agama Islam,pekerjaan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1220/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Maret 2011 — LADY WARA INA LATUPERISSA
121 — 40
121 — 40
Tanggal 12) wai 2007 sebesar Rp. 2.300.000.000, dan Rp.2.000.000.000, ; 3. Tanggal 12 September 2007 sebesar Rp. 4.000.000.000,4. Tanggal 24 September 2007 sebesar Rp. 2.000.000.000, 1 5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pli plwYl jlisl 25Cried e147 9 Glo Vg Wai a9 gai aly dra JIJleiw Yl oY Tay mE Yo a ur jJI ale, JIdopo gal cure il aol cle pSow wl olixelad cg) oLL laa gArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami istri telah hampa,Him. 24 dari 28 him.
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elbi plu yl jlsl r55OY Tey wb wo dy90 Toil dla Quai curs Tilo Vo wai lsTe) OL laa, wholl GruWl curg il aol le oSu ul olixo yloiwYlJlosJlArtinya: "Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudahtidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaianantara suami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkinakan dapat mencapai tujuannya.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ahmad Sholehudin
2.Ita Casmita
3.Masripah
4.Sumiyati
5.Carto
6.H. Iksan Kamil
7.Heni Kurnia Ningsih
8.Enjo Ahmad Suhrjo
9.Saepullah
10.Taufik Ismail
11.Hj. Badriah
Tergugat:
1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman
2.Muhamad Ridwan Bin Solihin
3.Ahmad Sarudi Bin Isya
4.Hj. Yunanih
5.Samian, S.Ag. Bin Saca
97 — 25
97 — 25
Wai/Johari 190/tkr/08/14 4.800.0007 Reza. M.s 070/tas/07/12 20.000.0008 Elsya R. 084/tas/07/12 20.000.0009 lis Sumiyati 317/tkr/08/14 96.000.00010 lis Sumiyati 245/01/2008 31.661.40011. Amanah 284/09/201 1 6.751.60012 Uum Umaeroh 012/01/2014 3.168.000Jumlah 224.251.95027.Bahwa Hj Badriah penggugat XI menyimpan/menabung uang di koperasi Dwifani atas nama;1. KBIH P. HASAN jenis tabungan TAKOMSAR No.REK 121/07/2007 denganjumlah Rp. 1.351.550,;2.
Wai/Johari No. 190/tkr/08/2014 nominal Rp 4.800.000,diberi tanda P.X8;9. Foto copy tabungan Reza. Marwan.
Wai/ Johari U P.X8 Taketran Rp.4.800.000160 Reza M.S G P.X9 TAS Rp.20.000.000161 Elsya R. A P.X10 TAS Rp.20.000.000162 lis Sumiyati T P.X11 Taketran Rp.96.000.000163 lis Sumiyati P.X12 Takomsar Rp.31.661.400164 Amanah Xx P.X13 Takomsar Rp.6.751.600165 Uum Umaeroh P.X14 Takomsar Rp.3.168.000166 KBIH P. Hasan P P.XH1 Takomsar Rp. 1.351.550167 H. Muklis/U. Sapi E P.Xk2 Takomsar Rp. 9.987.950168 H. Muklis/U.
Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 September 2014 — STANIS NEBON KOTEN alias STANIS
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1149 K/Pid.Sus/2014= kepada saksi EMANUEL WAI KOTEN sebesar Rp. 11.983.000,(sebelas juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan Terdakwa selaku KetuaKelompok Tani PUPU LIMA yang telah ditunjuk sebagai kelompok penerimamanfaat bantuan sosial hanya dapat mencetak sawah seluas 17,91 Ha (dari lahansawah seluas 20 Ha yang diperjanjikan) namun Terdakwa pada saat membuatLaporan Akhir untuk kepentingan penarikan dana bantuan sosial tahap kelima
kepada saksi ROMANUS ROMA LIWUN sebesar Rp. 12.952.500,(dua belas juta sembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi MARIA BELITI KOTEN sebesar Rp. 2.152.500, (duajuta seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi IMAKULATA AJA KELEN sebesar Rp. 3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= kepada Terdakwa sendiri (STANIS NEBON KOTEN) sebesar Rp.13.665.000, (tiga belas juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) ;= kepada saksi EMANUEL WAI
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
119 — 53
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
119 — 53
.: 1271161904600002, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum PT.Pulahan SeruwalDalam hal ini telah memberi Kuasa kepadajroccccee eee e eee CHAN WAI KHAN, S.H., LIHARDOSINAGA, S.H. dan HENRY JAHOTMAN SINAGA, S.H.serta WILBET, S.H.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara inl ; 222 n nnn nn enn nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan ParaPihak telah hadir menghadap~ di Persidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : CHAN WAI KHAN, SH, LIHARDO SINAGA, SH, HENRYJAHOTMAN SINAGA, SH serta WILBET, SH (Advokat Magang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017, Tergugat diwakilioleh Kuasanya : ADEK SAMUDRA, SH, DARWIN PASARIBU, SAHRUDDINberdasarkan Surat Kuasa
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ells p Mw jlisl 23,slew oY Ty me V2 B90 Tlodl alulJl wai cry ale Vg laiMl asd toy oll ale lang w gol yruWl yurgil aol pSou wl olizo .Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa )sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamistri dengan penjara yang berkepanjangan, hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 195/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 17 September 2013 — -SUPERIAYADI Als. SUPRI Bin BAHARUDDIN (Alm.)
24 — 9
24 — 9
., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanah Grogot, dihadapan Terdakwa dan Orang TuaTetra wai; ~~===~==22== aac i IPanitera Pengganti, HakimSIT HAJAR, S.H. ARI LISTYAWATI,S.H.
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN
VS
H. KAJIR,CS
180 — 34
180 — 34
Jakarta Timur 3 Dap UAE Ae eSadbawvah sumpah menerangkan +ren yahvia tabu: Sarkiah membeli dari Kusan Wai: iKisod, tapi tidak jelas savah/tanah yang mana , tabutahu 5 petals 5"a sbalnwal ulsuren tanah 6000 we;Sy bay fain Bentong Cs. bagi warisan yaitu. sisa dari orang ar tuanya yadtu, tanah. darat tanbah tanah sawah ce=. bahwa luas tanah yang sali beli 2000 M> bahwe: tahu, tanah dite dijuat oleh a Sasin 5.~ IG JnTapi saksi . dilain bagian. menyatakan jaktn H.
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 23
24 — 23
Manawa Dharma Sastra III.60 disebutkan :Samtusho bharyaya bharta tathaiva ca, Yasminnewa kule nityamkalyanamtatra wai dhruwam pada keluarga dimana suami berbahagiadengan istrinya dan demikian pula sang istri terhadap suaminya,kebahagiaan pasti kekal, Pudja, dan Sudharta, 2002 : 148);4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 13 karenatidak berdasarkan hukum.