Ditemukan 5857 data
69 — 14
1iP U TU SANNomor : 11/Pdt.G/2016/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MASNI,ODDING,Umur 42 tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Lingkungan KelurahanPonrange Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang.Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama NASRUN, SE, S.HIAdvokat/Pengacara beralamat dan berkantor di Kantor
33 — 14
;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.Rosdawati binti Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Bajo, Desa LemoLemo, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah lbuKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi mengenal
12 — 6
Nurhandayani binti Asmin, umur 30 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Melati,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tante calon suami dari anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Pal: Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak paraPemohon namun ditolak
7 — 3
SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Donggala, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Siboang selama kuranglebih 6 tahun, Sampai berpisah;
17 — 6
Nurhayati binti Udin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Lombok, Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, telah memberikanketerangan sebagaimana berikut; Hlm. 4 dari 17 halamanPut.
55 — 12
15tahun, anak 3 binti Suami pemohon, umur 12 tahun dan anak 4 binSuami pemohon, umur 9 tahun;Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon Suamipemohon tepemohont pernikahan tidak ada pihak yang keberatan,hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon tidak tercatat di kantor urusan agama setempat;Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
39 — 10
Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERAWATI Alias FERA;Tempat Lahir : Donggala;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /28 Pebruari 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, KecamatanBanawa Kabupaten Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan : URT
40 — 7
perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Sudirman Puluhulawa bin Naki Puluhulawa, NIK 7501152303710001, tempattanggal lahir Gorontalo, 23 Maret 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Helumo, Desa Iloheluma,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Erni Suleman binti Hadi Suleman, NIK 7501156304720002, tempat tanggal lahirGorontalo, 23 April 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan URT
14 — 14
Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadiri sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti saksi berikut.Saksi1. xx, Umur 35 tahun, pendidikan SD Agama Islam, pekerjaan URT
38 — 9
/Pdt.G/2014/PA Dgl.ass Ck all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Urusan RumahTangga (URT), bertempat tinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan
13 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Dusun xxxxxxxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT
15 — 6
Nasir binti Habi Nasir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan URT tempat tinggal di Dusun Leyao,Desa Garapia, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Herson Isili bin Nurdin Isili, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLeyao, Desa Garapia, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
12 — 5
2019/PA Ti. 2A agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah atau Isbath Nikah, yang diajukan oleh:Ilyas bin Bece lebo, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kayulompa, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Jumriyati binti M.Jufri, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urt
15 — 15
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Moyongo, Desa Molangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT
21 — 17
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :Uman Jayadi bin Yauman Yumahadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan PLN, bertempat tinggal diPerumahan Vila Gorut, Blok 2B, Desa Molingkapoto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Vianti Kristi binti Rohadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT
39 — 11
SLAMET ISWANTO selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar didapatkan hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 8,4073 gram yang dibawa oleh Terdakwa positifmengandung metamfitamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urt 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dan saksisaksi diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)paket shabushabu, 1 (satu) buah haendphone merk Nokia type RM647model
SLAMET ISWANTO selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa 2 (dua) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 8,4073 gram yang dibawa olehTerdakwa positif mengandung metamfitamina yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urt 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsure ketiga ini telah terpenuhi dan teroukti menurut hukum
26 — 7
Saksi Il, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, tempat tinggal diDusun Gudang Arang, Desa Jembatan Merah, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Kakak Kandung Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;: bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Agustus 2005 dihadapan Pegawai
9 — 4
;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1. saksi pertama, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Karawana, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, saksi mengakusebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan
13 — 8
dengan Pemohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon saksi tahu puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi tahun 2017 yang akibatnyaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
12 — 11
Deslina binti Mesak, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Pangi, Kecamatan Parigi Tengah, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2019;Him. 5 dari 17 halamanPut.