235/Pdt.P/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SryZZmN CEN + xSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:Dini Rusdiyanti binti Mochhamad Kambali, tempat tanggal lahir,Pontianak 11 Januari 1979, NIK6112015101790010, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Gang

/Padt.P/2021/PA.SryBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon denganNomor Induk Kependudukan 6112015101790010, yang dikeluarkantanggal 06 Agustus 2021 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Sry2.

Hal ini didasarkan karena salah satutugas Hakim adalah Dzhoharatun alhukmi (menampakkan Hukum), jugadianalogkan pada ketentuan pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang berbuny/i:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.SryBagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dankewayjibannya, maka baginya dapat diangkat wali berdasarkan keputusanHakim atas usul anggota keluarga.

/Padt.P/2021/PA.SryAi Susanti, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp Proses > Rp Panggilan : Rp PNBP : Rp Redaksi : Rp Meterai i RpJumlahrupiah).Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 :Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribuHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Sry

235/PDT/2020/PT SMG

Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran Nota Tagih tersebut, Penggugatselalu menagih ke Tergugat dengan melakukan kunjungan ke toko TergugatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG atau melalui telepon, namun dalam beberapa kali kunjungan Penggugathanya bertemu dengan karyawan Tergugat ;8. Bahwa kemudian Penggugat diarahkan untuk menemui Sdri.

Bahwa, Tergugat II menolak poin no. 17 atas perilaku Penggugatyang sangat aneh, dengan mencairkan kembali atas BG yang di berikanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGTergugat . mengingat Tergugat sudah tidak bisa melunasi hutangnya,akan tetapi tetap mencairkan atas BG BG tersebut dari Tergugat I.12.

Bahwa hubungan transaksi dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat tidak ada sangkut paut atau hubungan langsung dengan TurutTergugat melainkan hubungan dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat sendiri;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG7.

Bahwa Tergugat Rekovensi telah mengingkari kesepakatan bersama,tidak membayar kewajibannya terhadap Penggugat Rekonvensi adalahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGmerupakan perbuatan Wanprestasi yang sangat merugikan usahaPenggugat Rekonvensi berakibat terganggunya keuangan PenggugatRekonvensi (cash flow);9.

Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGttd.Mahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG

235/PID.B/2015/PN.RBI

PP UTUS ANNomor : 235/Pid.B/2015/PN Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSrtkhee GEOR WG. oases poe Ss SS SS SNNama lengkap : KAMALUDDIN Alias KAMAL; Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 27tahun/10 Mei 1987;Jenis Kelamin : Laka ki 9 =Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Link.Nggaro Kumbe, Rt. 16Rw. 06, Kel.

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015; .Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Ketua Pengadilan, sejak tanggal sejak tanggal20 September 2015 sampai dengan tanggal 18Nowember 206g coo = sess Ss Ss =Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN RbiTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum AGUSHARTAWAN, S.H., dan ARIFIN, S.H., yang bernaung pada LBHBendera berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 21 Agustus 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. KAMALUDDIN Alias KAMALReg.PidNo. 235/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 235/Pid.B/2015/PN.RBI tanggal 21 Agustus 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Febi ke rumah Samrin untuk membuang switer yang6Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbidigunakan oleh Terdakwa yang telah berlumuran darah danterdakwa membuang switer tersebut ke tempat sampah sampingrumah Sdra. Samrin kemudian Terdakwa menyerahkan diri kePolres Kota Bima.

Menyatakan terdakwa KAMALUDUN Alias KAMALtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan25Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbitindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSiLDS ide Lt 9 Ss SS Ss SS SSS SE SS4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMALUDUN AliasKAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 85s Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; $5 5 55 on re nnn6.

235/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Prayoga Alias Andi Bin Khaidir;2. Tempat lahir : Purnama;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019;Terdakwa didampingi oleh Destiur Ida, Sarjana Hukum sebagai Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jalan Sultan Syarif Qasim Nomor 356 KotaDumai, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNDum

, tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus

FANIHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumMIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti milik .ANDIKAPRAYOGA Als ANDI Bin KHAIDIR adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,MHPanitera Pengganti,Fransiska ManurungHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum

235/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Anwar Afandi bin Junaedi untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Ela Nurlaela bintiWawan Seswanda, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

ArifudinRp 30.000,00> Rp 40.000,00:Rp 800.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 235/Pat.G/2017/PA.Cbd

Riji Lahabu agarHalaman 25 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

IRLI KURNIA PRATAMA(Asli);Halaman 170 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

Unsur setiap orang;Halaman 189 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016.

Gorontalo Utara (FotocopyLegalisir);Halaman 210 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

,Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016./PN Gto

235/Pdt.G/2013/PA.SPn.

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.SpnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan MAN, bertempat tinggal di Desa Koto SalakKecamatan Danau Kerinci Kabupaten Kerinci, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn2. Mentanfizkan taklik talak Tergugat terhadap Penggugat atau Memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.SpnMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (.......... ee ) terhadap Penggugat(.eettteeeeeeeeeeeeees) Genganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.SpnTtdBAKHTIAR ARIFIN.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000.2. BiayaProses = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan = Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn

235/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376XXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 10Juni 1980, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahEkonomi Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, nomor handphoneO853XXXXXXXX, sebagai Penggugat

Kejuruan,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT 001 RW001, Kelurahan Koto Baru Payobasung, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28 Jull2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 28 Julli 2020 dengan Nomor 235

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor BUKU NIKAH tanggal 18 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehhalaman 1 dari 11 him Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.PykPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di KotaPayakumbuh;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2018, yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang Jelas, sehingga terjadi pertengkaranmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun lamanya;halaman 2 dari 11 him Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pyk7.

Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pyk

235/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Parman alias Maman bin Karto Samijo (alm) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir :47 tahun /29 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

.: 79/0.5.31/Epp.2/08/2016 terhitung mulai tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan, tanggal 05 September 2016Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulai tanggal 05 September2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan,tanggal 28 September Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulaitanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016 ;Terdakwa melepaskan haknya

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum danterdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hakhak terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 235/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 05 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 05September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Telah

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgtgetan, serta dihadiri SUGNANTO, S.H.

.: 195908181980031006 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt

235/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgr9e9 ou eld Yrolwoll elS> yo eS wl! 25> Yoal 6>Y JlArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

loose loArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernamaPee setiap bulan sebesar RpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun yang pembayarannya melalui Termohon, diluar biayapendidikan dan kesehatan;6.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.650.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tgr

235/Pdt.P/2021/MS.Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/MS SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberiPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh;Muhammad Mizan bin T.Tarmidi, Nik 1107250909940001, Tempat/Tanggallahir Desa Panggee 09091994, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal GampongPangge Pilok, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksisaksi Sertameneliti buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli dalam Register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/MS Sgi. tanggal 26 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2021/MS Sgi3. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2021 telah meninggal dunia Ayah KandungPemohon yang bernama T.Tarmidi, dengan meninggalkan ahli warisnyaMuhammad Mizan Bin T.Tarmidi (Anak lakilaki kandung/Pemohon);4. Bahwa, ayah almarhum T.Tarmidi yang bernama H.T.M.Sufi telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 1991 dan ibu almarhum T.Tarmidi yang bernamaHj.Cut Maimunah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2004;5.

No.235/Pdt.P/2021/MS SgiPenetapan ahli waris guna untuk keperluan menarik kembali tabunganalmarhum pada Bank Aceh di KCP GrongGrong;Bahwa kemudian dilanjutkan permeriksaan mengenai pokok perkarayang diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan terhadapisinya tertap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa untuk menguatkan permohonan, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis dan menghadirkan saksisaksinya di persidangan sebagaiberikut :A. BUKTI SURAT :1.

No.235/Pdt.P/2021/MS SgiHakim AnggotaDra. ZUHRAH, M.HPanitera Pengganti,IZWAR IBRAHIM, Lc.,LL.MPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan Rp. 80.000.004. Biaya PNBP Rp. 10.000.00.5. Biaya Meterai Rp. 10.000.00.6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 190.000,00.(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen. No.235/Pdt.P/2021/MS Sgi

235/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mpwarial Cyan yl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Silawati binti A. Rahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Adisucipto Gang H.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.untuk membina rumah tangga bersama Peggugat dan Tergugat, namunPenggugat tidak mau hidup bersama dengan Tegugat karena Tergugatsudah memiliki isteri lagi;7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah kehadirannya pada sidang pertama dan mediasi, Tergugattidak hadir lagi di persidangan dan tidak mengajukan tangkisan dan/ataujawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bahwa, Penggugat bekerja ke Arab dengan seizin Tergugat karenahendak melunasi hutanghutang Penggugat dan Tergugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkannamun tidak berhasil;bahwa, saksi tidak bersedia dan tidak sanggup untuk memperbaikikembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsendiri sudah tidak mau melanjutkan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 420,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. CC~S 00Rp. 511,000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

235/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Penggugat merasa sudah tidak ada rasa percaya lagi terhadapTergugat;b. keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtrc. Tergugat meminta kembali mas kawin dan biaya pernikahan yang sudahdiberikan kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtrb. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Bukti surat :Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527103421290001, atas namaDesthia Atmaida Ningrum, tanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat Kota Mataram, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Miftakhul HadiHal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MtrSH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GustiNyoman Elitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah, SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

Rp. 5.000, MAtCral: eee cecececececccccccccececececcccececececececeececeeseseseeesesseseananss Rp. 6.000., MEINE sarccanisssisronceaneoninarnsanaraanonesnaireinettnreaneraaninenenaRRnAROMAS RP. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr

235/Pdt.P/2019/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rani bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah Samsudin (Paman kandung Pemohon II) dan yangHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttnmenjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Tgk. Ali Jauhari danTgk. Ismail dengan Mas Kawin berupa Emas 2,5 (dua koma lima) mayamdibayar tunai.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim Tunggal para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn5.

,Halaman 9 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnPanitera PenggantiFajar Arafat,,S.H.I.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,4.Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn

235/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CigDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CIig4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2017;5.

No, 235/Pdt. G/2017/PA.Cig Bahwa saksi Uwak Penggugat juga kenal dengan Tergugat.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CigHijriyah. Oleh kami, Syakaromilah, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, AdilFakhru Roza, SHI , MH dan M. Nur, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs.

No. 235/Pdt. G/2017/PA, Clg

235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Bin SAIDI;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/04 September 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Ngeser Gandrung, DesaCintaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2020 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang tajam bergagangkan kayu yang sengaja terdakwa simpan di poskotesebut dengan tujuan untuk bejagajaga apabila terdakwa sedang rondamalam, golok tersebut selalu tedakwa rawat supaya tajam, selanjutnyaterdakwa memasukan golok tersebut dibelakang punggung yang dikaitkandi kerah baju terdakwa lalu terdakwa keluar menghampiri saksi Redi setelahjarak kurang lebih 50 Cm terdakwa langsung melakukan pemukulanHalaman 3 Perkara Nomor 235

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok yang tajam yang bergagangkan dari kayudirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang atau stel pakaian (celana dan baju) yang adabekas darah dikembalikan kepada saksi korban Redi Bayu Ginanjar ;6.

,L.IPanitera PenggantiYENI NURJANAHHalaman 21 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

235/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pal Menyatukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pasal 19 poin a dan f PP No. 9 tahun 1975tentang Reraturan Pelaksana UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinanmenyebutkan bahwa:a. Point a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;b.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pal epada Penggugat sesuai dengan pertimbangan hukum majelis hakimPengadilan Agama Palu;18.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pal yva tentang tuntutan Penggugat yang berkenaan denganagar ditetapkan kepada Penggugat, Majelis Hakimbahwa terhadap anak yang lahir dalam perkawinanrgugat tersebut masih berumur 9 tahun sehingga belumegor!

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pal : Rp 30.000,00 > BERS : Rp 60.000,00~ Panggilan : Rp270.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera1@!. 16 dari 16 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pal

235/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci iEE, Kabupaten Jeneponto selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanRe, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan nelayan

, tempat kediaman ciPe Kabupaten SumbawaBesar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Jnp. tertanggal 2 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006hIm. 5 dari 14 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Jnp.tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Jnp.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA. Wip.7 3 Ze 2 aANF Nae tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak dan Penetapan Nikah yang diajukan, sebagai berikut :M.

ArafahJalil, S.H.,.M.H sebagai mediator dengan penetapan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang bahwa kewajiban tersebut disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan Pemohon sesuai ketentua Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Materai = Ro 6.000,Jumlah =Rp 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 14 dari hal. 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

235/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky