Ditemukan 696 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 2
22 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama : 4.3 Anak I Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25 November 2003;4.4 Anak II Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005; berada pada Penggugat Rekonvensi;4.
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama :1 Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25November 2003;2 Anak Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005;berada pada Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG Tanggal 30 Januari 2018 — SUNARYO AIias MOCH BUSRO KARIM Bin M BAHRUN;
103 — 36
103 — 36
Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 (sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua BPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.
Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 + 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
motor sebesar Rp.3.500.000,tanpa seijin Pemohon disamping itu juga disebabkan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, maka tidaklah terbukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz ;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,berhak atau tidaknya Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat, oleh karena dalampertimbangan nafkah madhiyah diatas telah ternyata Penggugat tidak terbuktinuzuz, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Blp Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA HARIADI, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Ismail Alias Ciwang
116 — 45
1.EKA HARIADI, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Ismail Alias Ciwang
116 — 45
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG KISWAN AliasKISWAN Bin MAUNG pada Hari Jumat, tanggal 24 September 2021 sekirapukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanSeptember
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
77 — 23
Kiswan berupa pakaian satu stel ;
3.
Kiswan berupa pakaian satu Stel ;3. Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat Rekonvensi sejak dari bulanSeptember 2020 sampai dengan Januari 2021 sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXX (lakilaki) lahir tanggal 03 Nopember2011 kepada Penggugat Rekonvensi dengan perintah kepada PenggugatRekonvensi untuk tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anak;5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
: Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon; Bahwa tuntutan nafkah lampau Termohon sejak bulan April sampai denganOktober 2019, Pemohon hanya mampu memberikan sejumlahRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggaberjumlah Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya ; Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
ARI BUDI HARTANTO alias BAGONG bin SARBI
34 — 8
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
ARI BUDI HARTANTO alias BAGONG bin SARBI
34 — 8
dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone Oppo A7 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Rosadi Bin Kiswan
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 32
22 — 32
Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian rekonvensi iniadalah Pemohon Dalam Rekonvensi mohon agar ditetapbkan Termohon DalamRekonvensi membayar Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Kiswan
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
putusakibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekassisteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Tergugat dengan talakrajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugat berhakmemeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kiswan Hadi bin Sumadi.A, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Harapan RT.001, RW.002, Kelurahan Harjosari, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, atas pertanyaan Majelis memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 15 November 2019 di KUA KecamatanTebing;Bahwa pada saat mereka menikah
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugatberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selama dalam iddahray'lyyah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat sebagai pensiunan PNSdan bukti T (berupa informasi data Peserta Taspen an Miseri) yang tidakdibantah oleh Tergugat, maka
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0947/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selamadalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta pengakuan Pemohon didepan persidangan menunjukkan bahwa selama hidup rukun bersamaTermohon, Pemohon mampu memberi nafkah
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yangisinya sebagaimana yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon tetap meminta hak asuh kedua orang anak Pemohon danTermohon, dengan alasan Termohon saat ini mengdap penyakit Tuberculosi(TBc) serta Termohon malas mengurus anakanak tersebut;Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya;Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam nafkahmadhiyah diatas telah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuzkepada Tergugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidakpula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
- Nafkah madliyah selama 11 bulan sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu) selama dalam masa iddah;
- Nafkah Mut,ah berupa uang Sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah)
- Maskan berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Kiswan
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
p>M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo bin Daryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.2000.000,-( dua juta ripiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka PenggugatPutusan nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 19 dari 24dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ribu empat ratus tujuhpuluh delapan rupiah) per triwulan, sehingga kalau dihitungperbulannya ratarata adalah Rp. 1.375.159, (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh sembilanrupiah);Sehingga penghasilan Tergugat Rekonvensi perbulannya adalah Rp.6.841.458, (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat ratuslima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan