Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garis-garis- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;- 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abu-abu, terdapat tulisan CONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yangterdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bbge 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERS.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban SELFIANINUDIN Alias SELI.4.

Pulau Taliabu dan tempat kos anak korbanSELFIANI NUDIN Alias SELI di Desa Bobong Kab. Taliabu Barat Kab.

PulauTaliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapakali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang masingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadap Anak KorbanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN BbgSELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur

Anak Saksi Selfiani Nudin Alias Seli dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi bernama Selfiani Nudin, Umur 13 Tahun, lahir di Bahutanggal 4 Juni 2007, Jenis Kelamin Perempuan, pelajar kelas VI SD,Agama Islam tinggal di Desa Bobong, Kec. Taliabu Barat, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garisgaris 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapattulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 12Juni 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi

prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :2011., tanggal 13 Juni 2011 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah danselama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli

SELI ROSALIA, umur 7 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dihalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juni 2003 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI ROSALIA,umur 7 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) terhadap Penggugat (Seli Sundari binti Suradi);
2. Menetapkan anak yang bernama Zea Afsha lahir 10 Oktober 2019 berada di bawah hadhonah Penggugat (Seli Sundari binti Suradi) dan kepada Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) diberi kesempatan untuk

Usman dan Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan

Usman dan Seli, waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehPetugas Pencatat Nikah yang yang bertugas di perkampungan Tenaga KerjaIndonesia di Sungai Bendera, mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit.

Usman dan Seli, mahar sejumlah 600(enam ratus) ringgit;Menimbang, bahwa dua saksi para Pemohon menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda dan tidakpernah sesusuan, sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang dan para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan

Usman dan Seli, mas kawin/mahar berupauang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit, sehingga perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu) Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri J uz I halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Tas We Besar EMAC er Di vOe eesSED SSIOAOEEDET.

BASRY
2.SELI
3.DERIS
4.YOHANES BANDO
5.ADRIANUS JONI
Termohon:
Kapolri CQ. Kapolda Kalimantan Barat CQ. Kepala Kepolisian Resor Melawi

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia) Bahwa Tujuan Suami Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

Penggugat:
HANAFI
Tergugat:
1.Yon Rahmat alias Yon alias Haryono
2.Hasibah
3.Masyuni
4.Da
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, hal ituterjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan dan suka pulang larut malam serta tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, halitu terjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu,penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan , suka pulang larut malam dan tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Disamping Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa bahkan telah menikahdengan wanita lain yang bernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugatketahui dari saudara yang menyatakan bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita lain setelah ditanyan Tergugat mengakuinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi. Awalnya Penggugat sabar, akan tetapi Tergugattidak mengubah sikapnya.

Disamping Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa bahkan telah menikah dengan wanita lain yangbernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui dari saudara yangmenyatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain setelahditanyan Tergugat mengakuinya serta antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupa uang SR500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli dan Rahmat dan padaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;2.

Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupauang SR 500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli danRahmat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seli Alvira binti Darlis) dan Tergugat (Yogi Pratama bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Cipadang, Desa Cipadang, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

;

yang saat itu sedang memeluk badan korban, beberapasaat kemudian datang saksi MARIA DIANA DINO lalu korban mengatakankepada saksi MARIA DIANA DINO Mama saya kena tikam yang dibalasdengan pertanyaan Siapa yang tikam bapak selanjutnya saksi MARIA DIANADINO mencari bantuan mobil agar korban yang adalah suaminya dapat dibawa ke Puskesmas untuk mendapat pertolongan medis namun tidak berhasilmendapatkan mobil, sehingga korban dibawa ke Puskesmas denganmenggunakan sepeda motor oleh saksi AGUSTINUS NONG SELI

dan tidak lama kemudian istri korban yangsementara berada di rumah tetangga yang tidak jauh dari rumah mertuaKorban datang melihat Korban sudah dalam keadaan luka dan berdarah,kemudian istrinya bertanya kepada Korban "bapak siapa yang tikam danHalaman 25 dari45 halamanPutusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Mmekarena kepanikan istri korban, selanjutnya istri koroban meminta bantuankepada masyarakat;Bahwa karena Saksi kasihan melihat Korban, akhirnya Saksi bersamasaudara AGUSTINUS NONG SELI dan masyarakat

yang ada disekitarnyamembantu Korban untuk membawa Korban ke Puskesmas Bola dan Saksisaat itu bersama AGUSTINUS NONG SELI dengan berbonceng tigamengantar Korban ke Puskesmas Bola untuk mendapatkan perawatanmedis, namun tidak lama kemudian petugas Puskesmas Bola mengatakanbahwa Korban sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar Sukendar) terhadap Penggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Kngi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2020/PA.KngtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Seli Yustika Alawiyah binti Suharja, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dukuh

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar;Sukendar) kepadaPenggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);3.

SELI MERINA umur 26 tahund. NILA DEVRITA umur 25 tahune.

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 26 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama : ERIK ALFANO umur 6 bulan,meninggal dunia; NOVITA ERIKA SARI umur 29tahun; SELI MERINA umur 26 tahun; NILADEVRITA umur 25 tahun; ERI ALDIANO umur 14tahun.

Seli Bin H.

II, Amuntai Selatan Kab.HSU.tidur diatas kasurdi Desa Simpang TigaBahwa waktu kejadian saksi tidur bersama dengan adiknyayang bernama SELYMA Als SELI Binti6 tahun.H.AHMAD yang berumurBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa masuk kedalamkamarnya karena sedang tidur,tetapi diperkirakanterdakwa masuk dengan cara memanjatdinding kamar rumahyang terbuka kurang lebih 1,75 M,sedangkan pintu' yanglain dalam keadaan tertutup.Bahwa posisi saksi waktu tidur miring menghadap' kesebelahkiri denagn kaki lutut

Hastuti dengan cara merabaraba tubuh= saksi SriHastuti bagian paha sebelah kanan ketika saksi sedangtidur diatas kasur busa dalam kamar tidur sewaan saksi diDesa Simpang Tiga Rt.II, Amuntai Selatan Kab.HSU.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi SriHastutiBahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama SELYMA Als SELI Binti H.AHMAD yangberumur 6 tahun. .Bahwa terdakwa melakukan pelecehan dengan cara meraba bagianpaha sebelah kanan korban ketika sedang

meraba bagian paha sebelah kanan SaksiSri Hastuti ketika sedang tidur siang sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan ~ tangan ~ sebelah kanan yangkejadiannya tersebut dilakukan didalam kamar diatastempat tidur yang terbuat dari busa ketika korban sedangtidur dalam si posisi miring menghadap sebelah kirisedangkan posisi terdakwa duduk diatas tempat tidurbagian sudut kanan samping korban dengan jarak 20 cm.Bahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama Selyma Als Seli