Disamping Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa bahkan telah menikahdengan wanita lain yang bernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugatketahui dari saudara yang menyatakan bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita lain setelah ditanyan Tergugat mengakuinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi. Awalnya Penggugat sabar, akan tetapi Tergugattidak mengubah sikapnya.

Disamping Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa bahkan telah menikah dengan wanita lain yangbernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui dari saudara yangmenyatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain setelahditanyan Tergugat mengakuinya serta antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak

Usman dan Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan

Usman dan Seli, waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehPetugas Pencatat Nikah yang yang bertugas di perkampungan Tenaga KerjaIndonesia di Sungai Bendera, mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit.

Usman dan Seli, mahar sejumlah 600(enam ratus) ringgit;Menimbang, bahwa dua saksi para Pemohon menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda dan tidakpernah sesusuan, sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang dan para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan

Usman dan Seli, mas kawin/mahar berupauang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit, sehingga perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu) Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri J uz I halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Tas We Besar EMAC er Di vOe eesSED SSIOAOEEDET.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muntholib bin Ra'adi)terhadap Penggugat (Seli Krismiati binti Tuhri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia) Bahwa Tujuan Suami Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupa uang SR500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli dan Rahmat dan padaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;2.

Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupauang SR 500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli danRahmat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 12Juni 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi

prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :2011., tanggal 13 Juni 2011 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah danselama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli

Sh harifanfe se Monan Peraturan Daerahof.f... dengan mengingat sumpah jabatan sera berdasari omer 4 Tahun 2073 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan seli, nar Neer coe p20.2p....pukul. f20. VIB telah mengadakan pemeriksaan: terhadap tersangkSANGHA Tanda tangan Tanda tangann.. MUA. LL Umur. 59 ae Saksi Saksi IITempat Tal. / Lahir.. ie Sant elamin.. niSuku Bangsa.. Wwiedul Agama, 6 ips.Alamat........ Ginela 40 naneuemniiedMenerangkan sbb: Pada hari... ti. Tenaga.

Surat Keterangan Domosili atas nama Seli Mulyani binti Cahru, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 470/372/Pem tertanggal 05Nopember 2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberikode (P.4) dan diparaf;5.

Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.5)dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;weseeeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Mat Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1999 di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mat Seli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) terhadap Penggugat (Seli Sundari binti Suradi);
2. Menetapkan anak yang bernama Zea Afsha lahir 10 Oktober 2019 berada di bawah hadhonah Penggugat (Seli Sundari binti Suradi) dan kepada Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) diberi kesempatan untuk

Oka Setiawanbeberapa kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 kali, selanjutnyaterdakwa V DANI Alias GEDEG menyuruh saksi HERNI Alias ABEY, saksiSELI dan ANAK saksi RINA Alias ICA untuk memukuli korban, yangakhirnya karena takut oleh terdakwa V Dani Als Gedeg saat itu saksi HERNIAlias ABEY memukul kepala korban sebanyak 2 kali serta menamparnyabeberapa kali, selanjutnya ANAK saksi RINA Alias ICA memukuli muka dankepala korban beberapa kali setelah itu saksi SELI disuruh oleh terdakwa VDANI Alias

Oka Setiawan dipukul oleh saksi SELI sebanyak 4 kali kebagian pipi kirinya, setelah kejadiantersebut korban Sdr. Oka Setiawan dibiarkan begitu saja di dalam kamartersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban Sdr.

Oka Setiawan dipukul oleh saksi SELI sebanyak 4 kali kebagian pipi kirinya, setelah kejadiantersebut korban Sdr. Oka Setiawan dibiarkan begitu saja di dalam kamartersebut;:Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban Sdr.

Seli Bin H.

II, Amuntai Selatan Kab.HSU.tidur diatas kasurdi Desa Simpang TigaBahwa waktu kejadian saksi tidur bersama dengan adiknyayang bernama SELYMA Als SELI Binti6 tahun.H.AHMAD yang berumurBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa masuk kedalamkamarnya karena sedang tidur,tetapi diperkirakanterdakwa masuk dengan cara memanjatdinding kamar rumahyang terbuka kurang lebih 1,75 M,sedangkan pintu' yanglain dalam keadaan tertutup.Bahwa posisi saksi waktu tidur miring menghadap' kesebelahkiri denagn kaki lutut

Hastuti dengan cara merabaraba tubuh= saksi SriHastuti bagian paha sebelah kanan ketika saksi sedangtidur diatas kasur busa dalam kamar tidur sewaan saksi diDesa Simpang Tiga Rt.II, Amuntai Selatan Kab.HSU.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi SriHastutiBahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama SELYMA Als SELI Binti H.AHMAD yangberumur 6 tahun. .Bahwa terdakwa melakukan pelecehan dengan cara meraba bagianpaha sebelah kanan korban ketika sedang

meraba bagian paha sebelah kanan SaksiSri Hastuti ketika sedang tidur siang sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan ~ tangan ~ sebelah kanan yangkejadiannya tersebut dilakukan didalam kamar diatastempat tidur yang terbuat dari busa ketika korban sedangtidur dalam si posisi miring menghadap sebelah kirisedangkan posisi terdakwa duduk diatas tempat tidurbagian sudut kanan samping korban dengan jarak 20 cm.Bahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama Selyma Als Seli

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, hal ituterjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan dan suka pulang larut malam serta tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, halitu terjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu,penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan , suka pulang larut malam dan tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi ditempat khalayak umum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang";

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI ALM
4.ASPAN Bin AMIN
5.FAIZAL Bin JIDIN ALM

berusaha untuk merebut pisau tersebut hinggaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN TliPeterjadi saling dorong dan masuk ke dalam kamar tempat awal TERDAKWAmencari barang berharga;Bahwa pada saat berada di dalam kamar Saksi Deni Prasetiawan alias Deniberhasil merebut pisau yang berada pada TERDAKWA dan juga Saksi DeniPrasetiawan alias Deni berhasil mendorong Terdakwa hingga jatuhterbaring dan pada saat itu Saksi Andi Ahmad alias Depong, SaksiAgussalim alias Agus dan Saksi Marseli alias Seli

Selanjutnya SaksiAndi Ahmad alias Depong, Saksi Agussalim alias Agus dan Saksi Marselialias Seli langsung mengamankan dan membawa TERDAKWA keluar daridalam rumah Saksi Deni Prasetiawan alias Deni, yang kemudian diamankanoleh masyarakat, dan kemudian diserahkan kepada petugas kepolisian;Bahwa akibat perbuatan percobaan pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh TERDAKWA, berdasarkan Hasil VISUM ET REPERTUMNomor : 48 / VI / VeR / 2020 tanggal 12 Juni 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Mokopido Kab

Kemudian datang Saksi Andi Ahmad bersama saksi Agus dansaksi Seli karena mendengar suara teriakan minta tolong saksi.Selanjutnya Saksi Andi Ahmad, Saksi Agus dan Saksi Seli membantumengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa kepada pihak yangberwajib;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi menderita luka bengkak padabagian wajah tepatnya pada bagian atas alis sebelah kiri, luka pada bagianhidung sebelah kanan, luka iris dan luka gores pada bagian tangansebelah kiri dan luka gores pada dada;Bahwa akibat

Marseli alias Seli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik tanpa ada bujukan, paksaandan tekanan.

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Hal.

Kadir dan Mat Seli Bin Adi,saksi pertama adalah Paman kandung Pemohon II hadir dalam upacara ijabHalaman 7 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar Sukendar) terhadap Penggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Kngi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2020/PA.KngtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Seli Yustika Alawiyah binti Suharja, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dukuh

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar;Sukendar) kepadaPenggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);3.