Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 676/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
27 — 7
27 — 7
No.676/Pdt.P/2012/PN.YR Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kKelahiran anak terscbut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiramya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberi kt:1.7Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon,.
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 512/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 30 Juli 2013 — M. Yasir Als Yasir Bin Suyitno Alm
23 — 5
23 — 5
MARIO turun dari mobilToyota AVANZA warna silver Nopol B1382PVA yang dikemudikan oleh SaksiTONI dan pindah ke mobil Suzuki APV yang dikemudikan olch terdakwamenuju rumah terdakwa dan TONI pergi menggunakan mobil Toyota AVANZAwarna silver Nomor polisi yang sudah tidak di ingat oleh terdakwatcrsebut.Selanjutnya pada tanggal 18 April 2013 sekira Pukul 01.00 WibTerdakwa, EDI BOTAK, MARDI, MONCOS dan MARIO pergi menuju rumahkosong yang beijarak + 50 Meter dari rumah terdakwa, sesampainya di rumahkosong terscbut
Kemudian EDI BOTAK, MARDI,MONCOS dan MARIO menuju warung milik Saksi SENEN yang berjarak + 50Meter dari rumah kosong atau + 100 Meter dari rumah terdakwa, setelahmereka menuju warung SENEN lalu terdakwa pulang kcrumahnya. + 30 Mcnitkemudian terdakwa kembali lagi ke rumah kosong terscbut dan sudah ada pasirtimah, rokok, dan susu yang dikumpulkan oleh MONCOS, MARDI dan MARIOyang di ambil oleh EDI BOTAK dengan cara naik keatap toko denganmenggunakan tangga, lalu EDI BOTAK membelah atap yang terbuat
Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 234/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 3 Mei 2011 —
20 — 3
20 — 3
Bahwa, terdakwa melakukan judi togel terscbut setor kepada scorang bemamaArukat 5areneeeeeeBahwa, terdakwa mendapat KoOmist 10% ; ~nnnnrernnnnnnnnnnnnnnnnnenoBahwa, omzel setiap pengeluaran togel tidak mesti ratarata Rp 200.000 ; Bahwa, pada saat terdakwa kami tangkap kami menyita barang bukti berupa ;2 kertas catatan nomor togel, buah bolpoint dan uang Rp 25.000, ;~Bahwa, atas perbuatan terdakwa kami proses untuk mempertanggungjawabkansecara hukum:seneere nee Bahwa, terdakwa melakukan judi toge!
Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 Juni 2011 —
12 — 3
12 — 3
terdakwa RONI Bin MISRAN seringkali bawa ganja narkotika, makaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi melakukan penyclidikan dengan mendatanganirumah terdakwu atau teaipai Kosoya terdakwa, yang saat itu terdakwa berada dirumehnyalalu terdakwa ditangkap dan dilakukan pengeeledahan menemmukan barang bukti benupaklip plastik wama putih berisi daun ganja kering sebcrat 0.50 gram dikamarnya yangditaruh dikaleng susu, selanjutnya barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolrestaMojokerto buhwa daun ganja terscbut
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor : 0025/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 08 Januari 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mcnikah pada tanggal 08November 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 November 2010;2 Bahwa sciama peniikahan terscbut
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Bahwa pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai seorang anak perempuan yang bemama ANAK lahir di Jemberpada tanggal 22 Desember 2018;Bahwa sejak kurang 5 bulan lebih terakhir, diantara PEMOHON danTERMOHON telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danmeskipun perselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujungperdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran terscbut
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1076/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
batwa persara inimenipakan kewenangan raaif Pengadilan Agama Badung sesuai denganKetentuan Pasal 7S ayat 1 UndangUndang Nomer * Tahun 1968 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUngang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasel 132 MompilasiHuxum IslarryMenimbangy, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Fenggugat telahmemanuhi ketentuan sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pagal 172 ayat2 RBG sehingge secara formi dapat ditenima:Wermbang. batwa keterangan saksisaksi terscbut
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2010 yang tercatat olen Pegawai Pcncatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, scsualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 567.95.VII.2010 tanggal 26 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan terscbut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman hersama di rumah Kontrakan beralamat di Desaa Aik RayaKccamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung sampai berpisah tempattinggal;2.
Register : 15-04-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 161/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 15 Juni 2006 — HAIRUL BIN RASID
26 — 4
26 — 4
kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangmana tercantum dalam amar keputusan ini; ang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :B ah Kompr Gag merk Hitachi, Buah Tabung Gas Elpiji warna biruPagang sepatu bertuliskan TNT warna putih,Buah Saringan Kelapabulkt tersebut adalah merupakan mi14k saksi korban Pagan Tinus Binmengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyaan bagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti terscbut
Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 10 Oktober 2011 —
11 — 7
11 — 7
Akibat perbuatan terdakwa,saksi WASIS PRIONO ALS BENDOL BIN LEGIMANlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah),~Perbuatun terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan terscbut Terdakwa mengatakan secara lisandalam persidangan ini bahwa ia telah mengerti akan isi Surst Dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumpokoknya menecrangkan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
Januari 2011) sekitar pukul 01.30 wib di atasjembatay Dustin Pacet Made Desa / Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto telahterjadi pengeroyokan terhadap diri saksi 5> Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa Joke purmomobersama temantemannyn yang saksi tidak kenal > Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ; ~ > Bahwa benar para pelaku melakukan pengerovokan dengan cara memukul danmenginjakinjak saksi mengeunakan iangan kasong dan kaki ; Bahwa benar pelaku pengeroyokan terscbut
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itupula Pcmohon tetap beragama Islam.8. Bahwa Pcmohon memohon dibebaskan dari biaya yang timbul akibatparkaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Hal.2 dari 11 hal. Pentpn.
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa berdasarkan halhal terscbut diatas Pemohon merasa sudah tidak cinta lagi dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan bahagia dengan Termohon, makadengan sangat terpaksa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Blitar ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar, berkenan menerima permohonan ini dan memanggil pihakpihak untukdiperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusan dengan menyatakan : 1.
Register : 10-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 25 Februari 2009 — M LUKMAN RAZIF BIN ABDUL FAQIN
30 — 4
30 — 4
Givemak milik kersan yang beralanat di Dubuh Bemng, JoseBamugyeje ,Ketam ian Jomng, Knbupaten Denak;= Bakwa berar saksi tidak taku secara Jangsung dan tidak taku kalau adapencurian, saksi hanya diberitahu eleh 4X0 MADUR ROZI;= Bakwe bemar saksi taku yang menjadi kersan dalam peristiwa sencurianadalah Sdr Akead Fatker Rezi alamat Bemngreje sedangkan yang melaiakan pencirian Sdr Muhammad Mukuan Razif bin abdul Fagik;= Balwe bemr saksi sebelumnya sudak merasa curig: disuwruk untik menjealkan barang terscbut
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 783/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bacinyatun H, umur 22 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan A AktaNikah Jail 'Kantor Urusaa Aga Kecamatan ieiiggarang ciao setelah us keKantor lirusan Agar= terscbut, ternyata pcmikahan tidak d:catatkanbaiam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;A. Bahwa Pernohon !dan Pemohon II sangat menibutuhk.an bukti pernikahan tersebutuntuk nukum adanya pernikailuv. yang sah.;7. Bahwa antara pernohon I dan pe > nohon II tidak ada !
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itupula Pcmohon tetap beragama Islam.8. Bahwa Pcmohon memohon dibebaskan dari biaya yang timbul akibatparkaraini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tlgaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjumya menjatuhkan penetapan yang amannya berbunyi sebagaibelikut:Hal.2 dari 11 hal. Pentpn.
Register : 05-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa scsuai Pasal 39 UndangUndaing (No. 1 tahun 1974 Jo Pasul 19 huruff PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI (huruf f ), kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai di Pengadilan Aganra Semarang;Berdasarkan alasan/dalildalii terscbut di atas. Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agana Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang antarnva sebagai herikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal. Put.
Register : 14-05-2006 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 180/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Juni 2006 — - ROKA SUKANDA ALIAS UAJANG BIN ADHARI
30 — 6
30 — 6
BIDIN BIN DIAN ,MIRUDIN BIN Ma THAKISARDANI BIN SUBIR 5 HERI ITRAWaN BIN SARKAMAN a HERMAN BIN HODI( 4RBIN JAUHARI BIN ABDUL JALIL M.YANIN BIN MANSUR RUDI BIN TUMIRANae Gab ak,hyawketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan caxwaan. yang ~~pnya termuat dalam berita acara. : .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada poxoknyarerangkan sebagai berikuty2eeenenes ee ee ee erence cnet eee en en en neem ncn nnee eens annewa benar pada hari Sabtu tanggal 22 oktober 2005
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
50 — 11
50 — 11
BAHRUDDIN BinSAIFURE dan mereka sepakat untuk mengambil helm terscbut tanpa seijinpemiliknya.Bubwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju ke lokasisepeda motor Triyanto kemudian terdakwa mengambil sebuah helm merkTakachi milik saksi Triyanto tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakankedua tangannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang sebayian atau seluruhnva kepunyaan orang lain:Bahwa barang berupa sebuah helm merk Takachi adalah milik saksi Triyantodan bukan milik