Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.TISNA P. WIJAYA, SH
2.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SRI JUBAEDAH Binti ALM WASKAM
60 — 38
  • Markoni Mandiriperkasa yang dikeluarkan oleh Ditjen Administrasi umum Kemenkumham RI nomor : AHU-AH.01.03-0297793 tanggal 07 Mei 2021 berikut 1 (satu) bundel foto kopi Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. Markoni Mandiri Perkasa nomor 17.- tanggal 04 Mei 2021 ;
  • 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA yang dikeluarkan oleh KCP Pamanukan dengan nomor rekening : 2230518940 atas nama HADIS SUHADA ;

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hadis Suhada ;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA, Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK VS. SERIPADUKA SULTAN DELI
134 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini direksibertugas menjalankan perseroan berdasarkan mandat yang diperolehdalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);16.Bahwa Penggugat telah keliru dalam menentukan pihak (dalam hal ini PTAngakasa Pura Il) sebagai Tergugat Ill karena tidak dengan tegasmenyebutkan Direksi Perseroan sebagai subyek hukum yang bertindakmewakili perseroan di dalam pengadilan sehingga gugatan Penggugaterror in persona;C.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Nyoman Dhamantra
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
322 — 640
  • Asiatech Integrasi Nomor002/PT.AI/RUPS/III/2011;84. 1 (satu) Iembar asli dokumen bonggol cek Bank BCA Nomor CF101776 Tgl 267/18 Kepada Dewata Untuk U/ Loan, Penyetoran 500 (limaratus juta);85. 2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 30 Juli 2018dengan penerima ASHA dan tanggal 22 Juli 2019 dengan penerima Bp.Elviyanto;86. 1 (Satu) bundel kertas bergaris dengan kop trans Pasific dengantulisan tangan yang diantaranya terbaca Nyoman DPR RI;87. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan yang
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/201/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK MELAWAN PT. BCA SYARIAH PT. SADANG TERMINAL SQUARE KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG PURWAKARTAPT. BALAI LELANG STAR GEDUNG ANAKIDA NOTARIS SANGGRA ADERIO ANGGESTHA, SH, MKn
296 — 309
  • BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, dengan AnggaranDasarnya yang dimuat dalam Akta Notaris Fathiah Helmi, SH nomor 07tanggal 12 Oktober 2009 yang telah disetujui oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor UHU49309AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009 tentang persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan juncto Akta Pernyataan Direksi No.43 tanggal 29 Oktober 2009 juncto Akta Keputusan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 465/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 3 April 2017 — PT Bank CIMB Niaga, Tbk Lawan 1.TUAN IDRUS SYARIF 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA V 4.NYONYA MYRNA KANTJANANINGRAT
55 — 26
  • keseluruhan pembayaran L/C.B.Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabahpenyimpan dana dan atau kreditur tersebut merupakan utang PT SEAB (DL)kepada Pemerintah RI melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PTSEAB (DL).C.Sesuai UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998dalam Pasal 37, Bank Indonesia memerintahkan 16 bank yang dilikuidasi padatanggal 1 November 1997 untuk mengadakan Rapat Umum pemegang Saham(RUPS
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 25-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 359/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING, CS
86 — 8
  • Bahwa setiap perubahan akta pendirian perusahaan dan Rapat UmumLuar Biasa Pemegang Saham (RULBPS) dan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) hanya dapat dibuat APABILA DISETUJUI OLEHSEMUA PENDIRI ATAU PEMEGANG SAHAM danperubahantersebut harus dituangkan dalam akta notaris yang merupakan aktapartai yang ditandatangani oleh semua pendiri dan pemegang sahamatau kuasa mereka yang sah..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — INDAR ATMANTO
1076 — 1146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena semua kegiatanyang dilakukan dilaporkan oleh Direksi dan Komisaris pada saatRapat Umum Pemegang Saham (RUPS), dan Pemegang Saham,Hal. 116 dari 202 hal. Put.
    Semua tindakan Direksimaupun Komisaris PT IM2 mendapat pelepasan tanggung jawab dariPemegang Saham dalam RUPS. Dan, tidak ada pernah ada tuntutandari Pemegang Saham atas tindaan Direksi maupun Komisarissebagai Pengurus Perseroan sampai saat ini;. Tidak ada kerugian Negara atas perjanjian kerjasama PT Indosatdengan PT IM2. Semua kewajiban PNBP kepada Negara sudahditunaikan, baik oleh PT Indosat maupun oleh PT IM2.
    IM2, Pemohon Kasasi tidak pernahdinyatakan telah melakukan kelalaian maupun kesalahan oleh RUPS PT.IM2. Dengan demikian segala akibat perbuatan Pemohon Kasasi,termasuk mewakili kKorporasi menandatangani Perjanjian Kerjasama antaraPT. IM2 dan PT. Indosat, selurunnya berada pada korporasi PT. IM2:. Bahwa dengan demikian, Judex Facti tidak menerapkan ketentuan hukumyang benar dan tepat dalam menentukan pertanggungjawaban pidanadalam perkara ini.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 805/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
Tn. H.Muhammad Fuadi
Tergugat:
H. TADJUDDIN IUS, SE
152 — 315
  • Tubagus Jaya Mandiri dari pengangkatan bulan Januari tahun 2008,sehingga Penggugat sebagai pemegang saham tertinggi bersama komisarislainnya mengadakan RUPS untuk mengganti Tergugat selaku direkturUtama, oleh karena Perusahaan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Mei 2015 — HERY YANTO Bin LILI JUMHALI
79 — 17
  • terdakwa sejak tahun 1996 dan dengan sdrANDI MUCHARAM sejak tahun 2002 dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN.Bag.Bahwa perusahaan tempat saksi bekerja yang mendapatkan tender untukmencetak soal soal Ujian Nasional Tingkat Sekolah Menengah Atas,Sekolah Menengah Kejuruan dan Paket C ;Bahwa saat ini saksi bekerja di Perusahaan SAEFULLAH SIRIN Groupdan menjabat sebagai Direktur Operasional, sejak tanggal 01 Pebruari2013 berdasarkan Surat Keputusan hasil RUPS
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BTN
Tanggal 30 Agustus 2018 — Nama Lengkap : TUBAGUS IMAN ARIYADI; Tempat Lahir : Cilegon; Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/10 Juli 1974; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar Baru No. 02 Cilegon; Agama : Islam; Pekerjaan : Walikota Cilegon (Periode 2016 s/d. 2021);
233 — 157
  • HANDAYANI selaku Director HR &Finance Directorate beserta 1 (satu) bundel fotocopy dokumen RapatKoordinadi Dekom Direksi Kinerja Perusahaan s.d April 2017.1 (satu) bundel fotokopi RUPS PT Krakatau Industrial Estate Cilegondan anak perusahaan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2017.1 (satu) bundel dokumen fotokopi Akta Perusahaan PT KrakatauIndustrial Estate Cilegon.1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian PT Krakatau Industrial EstateCilegon nomor 17 tanggal 16 Juni 1982.1 (satu) bundel
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
100 — 13
  • Tahun 2007, Pasal 1 ayat (1):Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut Perseroan, adalah badanhukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkanperjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yangseluruhnya terbagi dalam saham dan memenuhi persyaratan yangditetapbkan dalam Undangundang ini serta peraturan pelaksanaannya;Pasal 1 ayat (2) : Organ Perseroan adalah Rapat Umum PemegangSaham, Direksi dan Komisaris;Pasal 1 ayat (4) : Rapat Umum Pemegang Saham, yang selanjutnyadisebut RUPS
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 2 Februari 2015 — NENDEN MULYANI, SH., M.Kn melawan SUWANDI, SH Cs
166 — 62
  • ;Bahwa Tergugat II selain melakukan pembayaran sebesar Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat, ternyata Penggugatmasih meminta beberapa biayabiaya yang harus dibayarkan oleh Tergugat IIkepada Penggugat dengan dengan total sebesar Rp.18.310.000, (delapanbelas juta tiga ratus sepuluh juta rupiah) dengan rincian pembayaran sebagaiberikut :4111)Tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp.3.000.000, untuk pembayaran IJB, KB Tropodo;dan Rp.7.310.000, untuk pembayaran Akta Tropodo (RUPS
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 6 Maret 2014 — NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS
142 — 18
  • Sri Rejeki Prayogake rekening Terdakwa setelah ada Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) di Jakarta;e Aliran dana tersebut ada 3 (tiga) pengeluaran dari PT. Sri Rejeki Prayogayaitu : Pengeluaran melalui cek BCA pada tanggal 27 Desember 2010sebesar Rp.100.000.000 , Pengeluaran melalui BG BCA tanggal 31Desember 2010 sebesar Rp.50.000.000, dan Pengeluaran melalui BGBCA tanggal 14 Januari 2010 sebesar Rp.150.000.000, jadi totalpengeluaran dari PT.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.TISNA P. WIJAYA, SH
2.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
WIRANTAKA Bin Alm. CASMAN
66 — 51
  • Markoni Mandiri perkasa yang dikeluarkan oleh Ditjen Administrasi umum Kemenkumham RI nomor : AHU-AH.01.03-0297793 tanggal 07 Mei 2021 berikut 1 (satu) bundel foto kopi Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. Markoni Mandiri Perkasa nomor 17.- tanggal 04 Mei 2021 ;
  • 1 (satu) buah buku PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
127 — 161
  • RUPS, saksi tidak hapal.b. Komisaris nya ada nama istri Pak Adi.c. Direksi :Direktur Utama : YB Danang.Direktur : Saksi(Chandra Antariksa). Bahwa PT.Santika Kusuma Agung bergerak di bidang perencanaanpembangunan (Konsultan). Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas sebagai direktur, saksi hanyadicantumkan namanya saja, saya sebenarnya tidak pernahPutusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 61 dari 118melaksanakan fungsi Direktur yang sebenarnya.
    Bahwa kepengurusan Perusahaan PT Santika Kusuma Agungadalah RUPS: bu Heksa Irawati lbu Popi Suparwati Lisa Siartika Bintang Budi Yuwono Komisaris Komisaris Utama : Heksa Irawati . Komisais : Popi Suparwati. Direksi: Direktur Utama : Yosep Bernadus Tri Hakso Danang. Direktur : Chandra Antariksa. Bahwa PT Santika Kusuma Agung bergerak di bidang perencanaanpembangunan (Konsultan). Bahwa PT Santika berkedudukan di Jalan Fatmawati No.39 CipeteUtara Jakarta Selatan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bona Lambok Pandapotan Parapat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
1688 — 722
  • ., No.128 Tanggal 24September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi Indonesia Tok. Nomor16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA RATAM, S.H,.M.Kn., PT.Telekomunikasi Indonesia.Tbk.
    SR 756 / PW.09 / 5.1 / 2019 Tanggal 21 Mei 2019,yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1991,Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.C2 6870.HT.01.01.Tahun 1991Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No.128Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. TelekomunikasiIndonesia Tok.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
121 — 78
  • ASURANSI JIWA JAMINAN1962 (TERGUGAT Il) telah dibubarkan (likwidasi) meskipun badanhukumnya sendiri tidak serta merta hapus sebelum selesainya likwidasiHal 39 dari 136 Hal Put.No.770/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel1.2.dan pertanggungjawaban likwidator diterima Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) atau pengadilan. Sehingga demi hukum TERGUGAT Iltidak dapat lagi melakukan perbuatan melawan hukum termasuk dan tanpaterkecuali diajukan sebagai pihak tergugat dalam perkara aquo.
    meskipun saat ini TERGUGAT Il dalamproses likuidasi, akan tetapi sampai dengan saat ini proseslikuidasi TERGUGAT Il belum selesai dan TERGUGAT Ilsebagai badan hukum secara yuridis tetap diakui eksistensinyasebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,yang menyatakan bahwa:(1) Pembubaran Perseroan tidak mengakibatkanPerseroan kehilangan status badan hukum sampaidengan selesainya likuidasi dan pertanggungjawabanlikuidator diterima oleh RUPS
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MEILANY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. JOHAN KAFIAR, SE., MM
179 — 96
  • 20Merencanakan, mengembangkan dan menetapkan kebijakan umumPerseroan berdasarkan prinsip kehematan, efektif dan efisien, sesuaivisi dan tujuan Perseroan;Mengarahkan, mengembangkan dan menetapkan strategipengelolaan Perseroaan secara menyeluruh;Mengendalikan dan mengevaluasi seluruh kegiatan Perseroan;Mengkoordinasikan kegiatan dan pelaksanaan tugas seluruh Direktur;Menyiapkan rencana jangka panjang;Menyampaikan rencana jangka panjang yang telah ditandatanganibersama dengan Dewan Komisaris kepada RUPS
    untukmendapatkan pengesahan;Menyiapkan Rencana Kerja Anggaran Tahunan yang merupakanpenjabaran tahunan dari Rencana Jangka Panjang;Menyampaikan laporan tahunan kepada RUPS untuk memperolehpengesahan dalam waktu enam bulan setelah tahun buku Perseroanditutup;Menyiapkan kebijakan umum Sistem Pengendaian Internal;Wajib memperhatikan dan segera mengambil langkahlangkah yangdiperlukan atas segala sesuatu yang dikemukakan dalam setiaplaporan hasil pemeriksaan yang dibuat oleh Satuan Pengawas Intern(Divisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
139 — 42
  • tersebut harus mempunyai 2 (dua) persyaratan yakni syarat formil dan syaratmateriil, (1) syarat formil itu berkaitan dengan pengakuan dari pemerintah, misalnyakalau Perseroan Terbatas (PT) ada pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM,Yayasan harus ada pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM, dan Koperasiada pengesahan dari Kementerian Koperasi, (2) Syarat Materill, harus mempunyaiorganisasi sebagaimana yang diatur dalam undangundang, misalnya kalau PT harusada Dewan Direksi, Dewan Komisaris, dan RUPS
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
166 — 30
  • INTERJADI ASIA, seperti melakukan RUPS,pembagian Dividen dan berbagai kewajibankewajiban sebagai organperseroan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;10. Bahwa akibat perbuatan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill tersebut, PT. INTERJADI ASIA mengalami kerugianpada sejumlah proyek diantaranya : Bahwa adapun perusahaan yang bermasalah dengan PT.PT. INTERJADI ASIA diantaranya adalah PT. Purnama KaryaSelaras, PT. Decatelecom, PT.