257/Pid.B/2017//PN.Bta

P U T U S A NNomor: 257/PID.B /2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : OGANDA SAPUTRA BIN ANDA HENDRA SUHANDATempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sutami Rt

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 257 / PID. B / 2017 / PN.BTA, tanggal 17 April 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanPUT.

NO. 257.Negeri Baturaja Nomor: 257 / PID.

NO. 257.Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa OGANDA SAPUTRA Bin ANDA HENDRA SUHANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

NO. 257.PUT. NO. 257.

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN PERJUANGAN ANAKPBRNEGERI (YLPK PERARI), berdomisili diRuko Taman Adiyasa Blok J3 No.33RT.001/RW.008, Desa Cikasungka,Kelurahan Cikareo, Kec.

., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.

Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Desman Jayadi dkkPara Karyawan Perseroan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021Nomor SKI/LITR4 VI/2/0036 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam Nomor 655/SK/2021 PN Btmtanggal 15 Juni 2021, , Provinsi KepulauanRiau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 257/PDT/2021/PT.PBR

tanggal 21 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas ;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 163/Pdt.G/2021/PN.Btm tanggal 9 Nopember 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi

BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H., M.H.TtdADMIRAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBRTtdSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......ccccccceecceeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. RECAKSI ......ccccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS@S..........:0 Rp. 130.000,JUMIAN .... 22. eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiahr:Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Mes Koramil di Muara Rupitselama 1 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim 28 tahun diLubuk Linggau, lalu Penggugat dan Tergugat membangun sebuahrumah Pagar Alam dan menetap sampai sekarang;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama ;a.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pgaberpisah ranjang sampai sekarang dan telah berlangsung selamalebih kurang 6 tahun;de Bahwa pada Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugatdan Tergugat kembali rukun harmonis sebagai suami istri namunPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga

257/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Utj.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Tap 3 (tiga) RT 008 RW 003, KepenghuluanTeluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten

2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Lintas Riau Sumut Km. 18,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :257

/Pdt.G/2019/PAUtj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Gustia Khoirunnisa binti Rahmat Syahputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.5.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Ssudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.9.10.dL,12.Bahwa

257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPolri Polres .... bertempat tinggal di Aspol Polres .......Jalan....Keluranan ...., Kecamatan ..., Kabupaten Kutai Baratdalam hal ini diiwakili oleh Jamaluddin

;Kecamatan......., Kabupaten Maros. selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alat bukti alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 26 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrs denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.pemohon adalah anggota Polisi di ...... dan termohon tidak bisamengikuti pemohon karena termohon sebagai PNS di Makassar. Bahwa perkawinan pemohon dan termohon tidak didasari cinta hanyamengikuti keinginan orang tua pemohon dan termohon.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.3.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

257/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.SIT MARIA SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar/14 Februari 1954, Umur 64 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Alamat Kebraon Indah Permai K23, RT/RW: 007/013,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang

Kristen, Alamat Perum BukitPermai Jalan Pajajaran VI/BB/18, RT/RW: 003/029,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Pembanding IIIsemula Penggugat III;ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirBongbongan/ 20 Januari 1972, Umur 46 Tahun, JenisKelamin Perempuan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat JalanMedan KM 6 No. 64, RT/RW : 001/002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kotahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257

Lindung Sitompul PARA PENGGUGAT tidak lagihalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNmengetahui dimana keberadaan dan siapa yang menguasai asli SertifikatHak Milik No. 498 tersebut;15.

Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT yang menempati rumah di dalamObjek Perkara untuk pribadi PARA TERGUGAT serta menutup akses masukhalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNPARA PENGGUGAT ke Objek Perkara adalah Perbuatan Tanpa Hak danPerbuatan Melawan Hukum;3.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDN

257/Pdt.G/2020/PN Mtr

(tanah yang luasnya 3,5Ha. )Selatan : Tanah milik Niti.Barat : Pantalyang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr5.

Menyatakan hukum terhadap surat surat yang dipakai untuk mengurus,membuat sertifikat lewat program PTSL yang dimiliki oleh Para Tergugat ,adalah tidak beralasan hukum terhadap obyek sengketa .Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr7. Menyatakan hukum sah sita jaminan ( CB) terhadap obyek sengketa.8.

Fotocopy Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr6. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Pure, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dan Yuridis Bidang Tanah,tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Moh Saleh yang saat itu tinggal diPagesangan;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa Saksi tidak tahu darimana H.

PNBP 2... .cccccccccceeceeeeeeeeeueeen eens : Rp90.000,00;Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrRp525.000,00; TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteT cesses soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp740.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp1.435.000,00;( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

((((((((((FPMN NN DN42)KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(7) 2(71) 2(21) 2(35(64ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 108.00 605.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 605.00 Im/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 1805342) 215) 142471)))) Td((((((((((((((443) 2(46) 1(5245) 2(((((((((((((((2180=42) 245342) 224) 215) 135) 1801342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2354) 245) 215) 135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 500.00

) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( )( 2( 2( 1( TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 374.00 Tm/F12 1 TE(54) 242) 245342) 247) 146) 15346) 157) 245)42)35)14)45) 243)35)54)42)41542) 243) 244) 25245) 2445) 243) 235) 6555145) 243) 244) 235) 65515) 142) 2450) 2S33

) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((((5335) 47(15) 1(45((((((((((((((((((((4735) 472243

0.00 0.00 12.00 90.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 620.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(324) 2(42) 2(446) 15245) 243) 235)46)56)46)43)35) 15242) 254) 245) 214) 245) 235) 11342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(75) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 597.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(43) 2(42) 2(15) 1(45) 2(54) 2(5245) 2(43) 2(35) 1(24) 2(46) 1(45) 2(5145) 2(35) 1(54

257/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmkass yl) Can ll xt peeve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSayung, Kabupaten Demak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 15September 2020 Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan

halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :;Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanNama : Fulan bin Fulan;Umur : 17 tahun 6 bulan (Demak, 16 Maret 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, dan begitupunPenetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamancalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : TRI HANDOKO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal : 23 tahun/ 7 Januari 1992;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Teguhan Rt O09 Rw O04 Ds TeguhanKec Paron Kab Ngawi ;Agama :

Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan, namun Terdakwamenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 257

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw. tentang Penetapanhari sidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;3. Isi berkas perkara dan suratsurat lain yang didalamnyayang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dan membaca:1.

GENDUT,Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksadi persidangan hari Selasa tanggal 08 Desember 2015.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu ketika Dimas Wijaya dipukuli olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGWsekira pukul 23.30 Wib di jalan umum masuk ODsn.Winong, Ds. Jambangan, Kec. Paron, Kab. Ngawi.

REZA APRIADI, SH ENDAH SRI ANDRIYATI, SH., MH.IIT.ADIATY ROVITA, SHPanitera PenggantiSUPRAPTO HARIYANTO, SH.Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGW

257/Pdt.G/2014/PA.Sj

utusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSe

257/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:William,Michelle,berkedudukan di Jalan Setia Jadi KomplekKrakatau Garden No. B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Simon Sihombing, SH dan JonyHendrawan Tarigan, SH.

B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksiSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 22 April 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1271KW230920160005tertanggal 29 September 2016 yang diterbitkan atau dikeluarkan KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Putus karena Perceraian ;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00; 2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P .

Rp150.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeecesseueesueeeeuueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees P: Rp30.000,00;NBP occcccccsececcsssecscssssecesssseeeeee P uaa P: Rp1.175.000,00;ANQGIAN .......cceee eee eeeeeteeeeeeeeeeeesJumlah : Rp1.371.000,00;( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn

257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

tanggal 19 April 2015dan sejak itu hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanPemohon dan Pemohon Il yang merawat, mendidik dan memeliharanya,hidup dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut,baik dari para keluarga Pemohon dan Pemohon Il maupun darikeluarga AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT ;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 257

terhadap orang tua angkatnya dan Pemohon dan Pemohon Il telah memahaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga tanggal 05 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung dari CALON ANAK ANGKAT, yakni AYAHHalaman 3 dari 16Penetapan Nomor 257

Bukhari);che ail J gy lye Mle Ganj Ul iS Logic ail pe) LN Gy oe Gail ge GeHalaman 12 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgJi) sic Lud) ga agi aa geal: Qld Gl ji a tens a) Vio ead LS Le abu Aule aitale 9 glaall 4a lal, Aja Gras Gil: ales ayle al Ghee ill SliArtinya : Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula RasulallahS.A.W. dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung)mereka, mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu NabiS.A.W bersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak bernamaCALON ANAK ANGKAT, lahir di Purbalingga, 17 April 2015;Halaman 14 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg3.

RisnoPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 40.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

257/Pid.B/2017/PN Prp

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpPKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp4.Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpAd.3.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp