314/Pid.B/2017/PN Mre

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.314/Pid.B/2017/PN MreSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor. 314/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim. ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim tertanggal 10Agustus 2017, tentang Penunjukan Panitera Pengganti Darmawati,SH. yangakan mendampingi Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut.

;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis HakimNomor.314/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 10 Agustus 2017 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim tertanggal 10 Agustus 2017, tentang penahanan terhadapdiri terdakwa dalam RUTAN. ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ini.

;NnUnsur Menguasai, Membawa, Menyimpan Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.314/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsur ini majelis hakim akanmempertimbangkan secara berturutturut adalah sebagai berikut;Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 117 dari 12 Putusan Nomor.314/Pid.B/2017/PN Mre4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

HARYANTO DASAT.SH.PANITERA PENGANTIDEDEK AGUS KURNIAWAN,SH.MH.DARMAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.314/Pid.B/2017/PN Mre

314/Pdt.P/2020/PA.Sww

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww1. Bahwa pada tahun 2002 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanah Putih, kecamatan BotuPingge, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah wali hakim sendiridan diakad oleh seorang pembantu pencatat nikah yang bernama SardinYunus .

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwBahwa sejak saat menikah hingga saat ini para Pemohon tidak pernahmendapatkan buku nikah, dikarenakan pada saat itu pernikahan paraPemohon hanya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon dan diakad oleh pembantu pencatat nikah yang bernama Sardin Yunus.Sehingga pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat di kantorurusan agama manapun.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang anak;5. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada isteri/suami, selain dari pada Pemohon danPemohon Il, serta tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahankeduanya;6.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami NoniTabito, S.E.I.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww

314/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor: 010/10/I/2009. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 08 Januari 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Nenek Termohon selama 9 tahun hingga bulan Maret 2018 dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Muhammad Aditya bin Rahman Saputra;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Saputra bin Sulle Batakan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayaty bintiNurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;3.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal08 Januari 2009, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok, serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda P;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Ekmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.EkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Suharni Saleta, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:>Rp 20.000,00:>Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Ek

314/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BIkz watt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Sriyanti binti Abd. Rauf, Lahir Pada Tanggal 19 Maret 1990, agama Islam,pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Sam Ratulangi, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0074/02/III/2014 tanggal 03 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten bulukumba;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhi Imam Setiawan binH. Budy Rahmady, SE,MM) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Abd.Rauf);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi:Hal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Blk

314/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb7 MX) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai

tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/06/X/2002, tertanggal 08Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 314

314/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 20 Februari 2019 dengan registerNomor 314/Pdt.G/2019/PA Bjm, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor863/42/1X/2011, tanggal 15 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yangPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13berbuny! :earls grow all yls GW! lgo5 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul";2. Dalil yang berbunyi:WLaooJl ul> ole prao >wlaoJl sy.Artinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari padamengharap kemaslahatan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Yulianto bin Muhammad Amir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Indah Saribinti Alfiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Adarani, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. B. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13

314/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KtgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxx xxxxxxxx, RT 011/RW004, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B179/Kua.23.09.1/PW.01/10/2021 tertanggal 26 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.KtgKotamobagu Timur, XxXxXxX XXXXXXxxxx. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Ktgmenceraikan Termohon, sehingga Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk Allan dalam surat Al Bagarah ayat 227 yang dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim: ; pale Sow all S5 GMb!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Ktg

314/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 314/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHI.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 50 Tahun /24 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karangjati, Sinduadi

/PID.B/2016/PN.SMN Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 14 Juni 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Juni 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa akibat tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi GUSMANTO tersebut membuat saksi GUSMANTO kesakitan danHal 3 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNAtauKedualari meninggalkan terdakwa.

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DARMAwgI S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNHal 14 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

314/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA Jpr.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Rn, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjual Pakaian, tempatkediaman di 7 enen, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;LawanEE, Urur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS DISPENDA, tempat kediaman cieeHE,

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal17 Februari 2008, di Distrik Abepura, Kota Jayapura sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 90/54/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura;.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 138. Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Disitrik Abepura, Kota Jayapurauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan V. CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMandar, selama 8 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlPrimair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwlapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighyang berbuny! :lacs!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 560.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUSLIHUDDIN NASUTION BIN HASNAN NASUTION, lahir di Sayur Mahincattanggal 01 Maret 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani/ pekebun, tempat

dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 04 September 2020dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan belum mempunyai biaya padasaat itu;a.

Buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Tayep Suparli,S.SyHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00> Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

314/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wahab bin Nanang, Tempat/tanggal lahir, Belani 10 September 1968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Belani Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas Utara, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaBelani Kecamatan Rawas Ilir Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 314/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG

314/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Btl2 242017 7OO a~3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul. Domisiliterakhir di Kragilan RT 03 Desa Tamanan, Kecamatan , KabupatenBantul.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl314/Pdt.G/2016/PA.Btl pada tanggal 15 Maret 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah memyampaikan dalildalil gugatannya sebagai berikut

yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki , yang lahir pada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sejak menikah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danbersikap kasar terhadap Penggugat Tergugat ternyata telah menjalin hubungan dengan wanitalain;Hal. 2 dari 14 Putusan No.314

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Mohon putusan seadiladilnyaBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Hal. 3 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar tetap mempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membinarumah tangga dengan baik;Bahwa, Penggugat

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Kewenangan Pengadilan :Bahwa surat keputusan Tergugat Nomor 888/314/BKPSDM.PSDMCTahun 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan tanggal 31 Desember 2018, yang telah dilakukan perubahandengan keputusan Walikota Singkawang Nomor: 888/122/BKPSDM.PSDMC Tahun 2019 tentang perubahan atas keputusan Walikota Nomor:888/314/BKPSDM.

Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan ;Bahwa surat keputusan Tergugat Nomor 888/314/BKPSDM.

Oleh karena itu tindakan Tergugat yang memberhentikanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana keputusanTergugat Nomor : 888/314/BKPSDM.

Bahwa jika diteliti dengan seksama Surat Keputusan Tergugat888/314/BKPSDM.PSDMC Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 31Desember 2018 yang telah dirubah dengan Keputusan Walikota Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 25Singkawang Nomor 888/122/BKPSDM. PSDMC Tahun 2019 tentangperubahan atas keputusan Walikota Nomor: 888/314/BKPSDM.

Mewajibkan Tergugat mencabut surat Keputusan Nomor:888/314/BKPSDM. PSDMC Tahun 2018 Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 31Desember 2018 yang telah dilakukan perubahan oleh Tergugat dengan Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 39keputusan Nomor : 888/122/BKPSDM.PSDMC Tahun 2019 tentangperubahan atas keputusan Tergugat Nomor: 888/314/BKPSDM.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, KelurahanRanoyapo, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 314/Pdt.G/2015

menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relass panggilan yang dibacakandidalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakantelah kembali rukun dengan Tergugat dan selanjutnya mohon pencabutanperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor 314

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

314 / Pid.B / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 314 / Pid.B / 2016/ PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016 NomorSpp298/Q.3.17/Ep.1/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal22 November 2016;Halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta3. Penuntut Umum tanggal 16 November 2016 No : Print328/Q.3.17/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 16 November 2016 s/d tanggal5 Desember 2016;4.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

Bambang sendirianHalaman 5 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rtaselanjutnya terdakwa mendekati parkiran sepeda motor yangberada di parkiran samping rumah sdr. Sabar Bejo seberangrumah sdr.

,MHumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 20 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta

314/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Limbangan RT. 02 RW. 03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304885201900809 tanggal 12Maret 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 422/23/X1/2007 tanggal 12November 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00770.000,000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ba