572/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jombang, 12 April 1969, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW002 Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMBukti Surat.1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor 170314520464001 yangditerbitkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Bengkulu Utara tertanggal 28112018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.636.000.00. (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 09 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PAAGM

572/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O4 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bjihal yang sama yaitu Tergugat selalu berkata kasar dan Tergugat kurangterobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai gugatan indiajukan;6.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa surat kuasa khusus yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil surat kuasa, dengan demikian KuasaPenggugat dapat beracara mewakili kKepentingan Penggugat;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiProses > Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bji

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Dedi YusufPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 9 dari 15 hal.bin Musafak sangat dekat, sering berduaan dan berboncemgasama,sehingga Karena itu, dalil tentang kekhawatiranpara Pemohon terhadappergaulan anaknya dan calon suaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan A.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.H. Solikin Jamik, S.H. M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana yang termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 01 Juni 1994;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan.7. Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh Undang a UndangNo. 3 Tahun 2006 dan sudah diubah lagi oleh Undang a* Undang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat tempramen serta telahmenikah siri dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JS

572/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahlan Amri alias Amri2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Tangkahan Serai Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 22 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa SYAHLAN AMRI ALIAS AMRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan tunggal kami;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHLAN AMRI ALIAS AMRIdengan pidana penjara selama ..................::::::::::::...

Namun apabila yang dilayar munculHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Stbgambar buah lain maka pemain kalah.

Edy Siong, SH., MHumSapri Tarigan, SH., MHum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Stb

572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Garut

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 572

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 November2008 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/35/XI/2008tertanggal 01 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000, Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturidu rupiah). Cilegon, 17 September 2020Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg

572/Pdt.P/2020/PA.Smdg

No. 572/Padt.P/2020/PA.SmdgSeptian Paiman WP (berusia 21 tahun),Dini Nanis Sulastri Putri (berusia 18 tahun 5 bulan),Mohamad Adam Firmansyah (berusia 12 tahun),e209 5Mohammad Andriansyah Wiguna (berusia 9 tahun) dan;i. Mohamad Ibrahim Yusuf (berusia 1 tahun);f. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:g.

No. 572/Padt.P/2020/PA.Smdgmaupun keluarga pihak lakilaki khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;d.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.Smdg Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ... dengan ...,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.SmdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Erik Sumarna, S.H., M.A., sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh H. AsepSuryana, SHI, sebagai Panitera Pengganti.Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Pemohon beserta pihak yang diajukan dispensasi;Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 572/Pdt.P/2020/PA.Smdg

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iknas Bin Fertus Kaki, tempat dan tanggal lahir Flores, 05 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Sinjai, 13 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sembilan No.14, Rt. 001, Rw003, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 572

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Iknas Bin Fertus Kaki) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

572/Pid.Sus/2018/PN Kdi

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendariyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DONNY YONARDY BIN YOHANES2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/tgl.lahir : 53 Tahun /25 Mei 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Malik Raya No. 45 Kota Kendari7. Agama : Kristen8.

M.T Haryono No. 9 A Kambu KendariSltra berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdiTs Menyatakan terdakwa DONNY YONARDY bin YOHANES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengedarkan pangan olahan dalam bentuk kemasan eceran yang tidakmemiliki ijin edar " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 142UndangUndang RI No. 18 tahun 2012

/Pid.Sus/2018/PN.kKdiPutusan Sela Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 17 Januari 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.

ANDI ASMURUF, S.H., M.H,ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdi

572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nnovember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/LH/2018/PN Byw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572

/Pid.B/LH/2018 tanggal 21Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADHA FABIA FAZZA pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirajam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2018 bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 572

Namun karena saat itu terdakwa akanpulang ke rumah mertua di Malang dan ular phyton tersebut tidak ada yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Bywmerawat, lalu terdakwa akan menjual ular tersebut dan ternyata pembelinyaadalah petugas kepolisian .Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menyimpan, memiliki, memelihara,memperniagakan ulra phyton tersebut yang merupakan jenis Satwa yangdilindungi oleh Pemerintah , sebagaimana keterangan saksi Ahli VIVIPRIMAYANTI,SH dari Kantor Sumber

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

572 K/TUN/PILKADA/2016

PUTUSANNomor 572 K/TUN/PILKADA/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. LUKMANUL HAKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Damai, Kampung Alur Bemban, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, pekerjaanWiraswasta;2.

Putusan Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2016Putusan Judex Facti PT TUN Medan tidak memberikan pertimbanganhukum yang cukup (onvoldoende gemotiveera);C.

Putusan Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2016Sp.An.KIC (bukti P3), kedua, Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor:812/6151/2016 yang juga dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit UmumDaerah dr.

Putusan Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2016

572 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 572 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSUA PURBA ;tempat lahir : Jumantuang ;umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 11 Juni 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perumahan Damai Langgeng, Blok V2 No.25, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kodya Pekanbaru ;agama : Kristen ;pekerjaan : Polri ;Termohon Kasasi

No. 572 K/Pid/201 1Polda karena lebih berharga harga diri daripada uang karenaperjalanan hidup ini sudah ada yang mengatur, buat kalianlah yangkalian tahu kami akan tahan itu, tidak ada beda kalian dengan Sitinjakpersoalan gereja sampai ke seluruh penjuru dunia, yang saya tahupendeta itu seharusnya membuat damai tapi terbalik, begitulahmungkin masa saat ini terimakasih".

No. 572 K/Pid/201 1sedang mendengar kutbah yang diampaikan oleh saksi korbantersebut. Bahwa ketika saksi korban meminta saksi korban untuk membuktikanucapannya tersebut jika saksi korban bukanlah pendeta, Terdakwahanya mengatakan "saya siap dihukum siasat gereja". Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor520/P.V/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008, saksi korban merupakansatusatunya Pendeta yang bertugas di GKPI Rumbai Pekanbaru.

No. 572 K/Pid/2011membuat kudeta gereja itu, tapi 6 (enam) orang saksi lainnyamembantahnya.2.

No. 572 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572 K/Pid/2011

572/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 572/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIPglI. ANDI Als. LEPEN Bin SYAFRIZAL;Tempat lahir : Padang;Umur /Tanggal lahir : 32 Tahun /01 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Baru Rt.01 Rw.04 No.45D Parak LawehKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 08 November 2015 s/d tanggal 06 Januari 2015;Terdakwa Il:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.Nama lengkap : YOGI EDRIAN PUTRA Pgl.

LubukBegalung;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.Benar sesampai di gudang terdakwa mengajak terdakwa Il untukmengambil mobil truk yang dikendarai oleh saksi AGUNG;Benar terdakwa Il menyetujui ajakan tedakwa tersebut;Benar selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau yang adadigudang lalu bersama sama dengan terdakwa Il pergi ke tempat saksiAGUNG parker;Benar sesampai di di pinggir jalan By Pass depan gudang Pupuk BGRKec.

Terdakwa Il lalu menutup mata saksi AGUNGHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.dengan kain dan mengikat tangan saksi AGUNG dengan sabuk pengamanmobil yang telah dipotong. Lalu terdakwa menyuruh terdakwa Il menghidupkanmesin mobil dan membawa mobil tersebut ke gudang tempat terdakwa tidur.Sesampai di gudang tersebut, saksi AGUNG di sekap di dalam sebuah kamardalam keadaan mata masih tertutup kain serta kaki dan tangan diikat.

,M.H MAHYUDIN, S.H., M.HHARLINA RAYES, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SYAFRIL, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.

572/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Susanto Siregar Alias Anto Sogrok;. Tempat lahir : Sei Dadap;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 17 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,Putri Ayutia Damanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokatberacara dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kisberdasarkan Penetapan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 14 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor572/Pid.Sus/2021/PN

Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah palstik klip sedang berisikan butiran kristalNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto masingmasing 14,18Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis(empat belas koma satu delapan) gram dan 9, 58 (sembilan komalema delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin dengannomor Sim Card 082213846018;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Doharni Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis

572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

572/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.TbnemSa" sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :KASMUJIYONO bin SUTOMO, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Mei 1978 /41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dusun Rembes, RT.01 RW.04, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 643/26/X1I/2003 tanggal24 Nopember 2003;Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlJanda Cerai.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus pembarauan Kartu Keluarga danPenetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 9untuk menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamai. AHMADJUNIAR TIO PUTRA umur 15 tahun. 2. PUSPONINGTYAS umur 12 tahun,3.SALMA JUNITA PURBASARI umur 9 tahun;8.

Zainul Syaifudin Nomor : DN05 DI/600063188 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 97. Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Junior Tio Putra Nomor : PW/XLI/....

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam onuluh enam ribu runiah)) dari 9Tuban,Pengadilan Agama TubanPanitera,Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 9

572/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa PajerukanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 40

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orang tua Pemohon di Desa Pekaja RT. 06, RW. 02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 1 Tahun lebih 9 bulan (dariAgustus 2013 s/d mei 2015), kKemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Karangdadap Rt.03/Rw.04, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama sekitar 1 tahun (dari Mei 2015 s/d Mei 2016) telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak bernamaxxx berusia 3 tahun lebih 6 bulan, berada dalam asuhanTermohon

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsMaha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ludiono Bin Achmad Suseno) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Mahmudah Binti SandiSantoso);3.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms

Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan jual beli atas tanahSHM Nomor 572 dan SHM Nomor 573 sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 322/2013 dan Nomor 323/2013.b. Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat I, dan sama sekali tidak ada keterlibatan Tergugat Il.c.

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

Bahwa ketiga sertifikat obyek sengketa ( Sertifikat HM.No.572/Karangayu. HM. No. 573/Karangayu dan HM No.39/Karangayu atas nama Tergugat ) saat ini masih dibebaniHak Tanggungan Nomor 12836/2013 Peringkat Pertamakepada Perseroan Terbatas PT.