Alhuda Pekanbaru, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)lembar ljasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seri ijasah120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR / 18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis BinMuhammad Nur dengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembarsertifikat komputer Indonesia Profesional Institute (IPI) dengan nomor :10051120076 yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang

suami isteri yang tidakberdiam se rumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangganya telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dansampai akhir proses persidangan Penggugat tetap pada tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut ;laid Ipi

dokter syarafnya sedang liburmaka dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum (RSU) Banjarnegarasesampainya di RSU Banjarnegara langsung ke UGD dan dikasihinfus dan langsung dirujuk lagi ke RS Margono Purwokerto denganambulans sesampainya di RS Margono Lionel langsung masuk UGDuntuk mendapat perawatan ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 02.10Wib Korban LIONEL ALDY SAPUTRO meninggal dunia di RSMargono Purwokerto;eBahwa benar sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :474.3/09860/IPI

dokter syarafnya sedang libur maka dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum(RSU) Banjarnegara sesampainya di RSU Banjarnegara langsung ke UGD dandikasih infus dan langsung dirujuk lagi ke RS Margono Purwokerto denganambulans sesampainya di RS Margono Lionel langsung masuk UGD untukmendapat perawatan namun pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitarjam 02.10 Wib Korban LIONEL ALDY SAPUTRO meninggal dunia di RSMargono Purwokerto;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :474.3/09860/IPI

perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai agama Islam pada tanggalI26 September 1992, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatidalam perkawinan yang sah sampai sekarang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (/legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ipi

ADIDAYA PRAKOSO >Kewarganegaraan : Indonesia 50nnenn nnnPekerjaan IPI fpnnmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal : Jalan Nias Nomor 9 Kelurahan SetabelanKecamatan Banjarsari, Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2013, memberikankuasa kepada SLAMET MULYADI, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 3 (lantai atas)SUrakarta. nnn mewn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nse nn cence nn nnne Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dariHULA IPI. = 222 anna en ee en ee ce ne neBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, HULAIFI mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP~ == a2 22a nn nnn nn ne anne ce nee nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi; = n= 2222 n= nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang

IPI, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Januari 2015 yangtelah didaftarkan

UEP S96unyel LON BuepuyBuepun Zz fesed uenjusjey euewiebeqes eAudnynsesle1aOW edwieyp uep eAUljse UeBuap UeYOOOIIP Yela JNgasid IPI eucieydep ejepleg4 HMM 3961 lesed of Bay sez jesed uenjusicy euewiebeges EID LOUK AF Ke A oFwAungieg Buek Jzz yeAe yesrebegpy leans uesnby 1j weep Bunpuesyia Bued wes) wunynuBWJOU IUNUSWSWW Le Ingesie WuNYNY eye, emyeq Huequiuey,( eBBueLyeluni weep ise; unyrs dnpiy ueye uedesey epe yepl uep ueleySusyedep ueuisiesied ipele, snieuew snje yebnbiel uep yebnidueyg elewy yeue

demikian kedua saksi tersebut menyatakan pada sejak 6 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, sudahdidamaikan, tidak sanggup legi mendamaikan, oleh karena itu MajlisHakim berpendapat keterangan kedua saksi telah mendukung dalilpermohonan Pemohon, dan satu sama lain saling bersesuaian, olehkarena itu keterangannya dapat diterima sesuai dengan ketentuan pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padasaat ipi

memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: lis Siti Rohayati binti AbdulLatif dan Dadi Darmawan bin Ipi

Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quransurat An Nur ayat 32; SS be 9 0S > LE co ward Lal Ip pSio nas VI IgaS Ispale guly ally abad yo all agit 1 a8 Ipi 9S wArtinya :dan kawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , RT.04, RW.08, Desa ;Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17TeMPTEA IPI) VeeaD ste eee nent emcee enema tmnrnaiaterin teHal. 4 dari 15 HalamanBahwa

PNBP Pgl IPI &P II ; Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0087/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmanah binti Drahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPanggulan, Gang Puspita, RT. 002 RW. 005 Nomor 03,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,sebagai Penggugat;melawanIdris bin Mursid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Ibu Ipi

setiap ditanya selalu jawab tidak tahu danmembuat saksi dan Terdakwa emosi;Bahwa karena korban tidak mengakui lalu Terdakwa memberikan kode padasaksi dengan menggerakan tangan, dan saksi menggelekan kepala yangartinya jangan, namun Terdakwa Ahmad tetap menyuruh saksi, lalu saksiturun dari pondok untuk mengambil batu dibelakang pondok dan saksimelinat Musmawir yang sedang makan kelapa namun saksi tidakmenghiraukan, setelah itu saksi duduk disamping korban Nurdin sambilmenyatakan kepada korban ngomike ipi

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruunggomi kur lao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngakmengaku, padahal kakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untukpergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendiseperti itu, lalu saksi memukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kalidengan menggunakan batu kemudian saksi memegang rambut korbanNurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalu menusuk leher korban NurdinAls.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahalsa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahal kakak saya sudah maukasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihatkorban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baim memukulkepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batukemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabutgolok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baimmemukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakanbatu kemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi danmencabut golok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi memukul kepalakorban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batu kemudiansaksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalumenusuk leher korban Nurdin Als.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Alyah, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ipi

ATK Perkara ; Rp. 50.000,00 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 11 dari 12 hal.oa 7 & JumiahPanggilan : Rp.1.000.000,00PNBP Pgl IPI &PIlRedaksi : Rp.Meterai : Rp.Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.Rp.10.000,006.000,0020.000,00

Yo Ole Igali gl ulArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUG ISUERL IPI eesqeesenesemmseeeneenammemnennensamemnennnneicememmntennncmmanmnnnaanaaamanenteMenimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosajika suami isteri tanpa sebab yang pasti mereka

pihak sudah sering mendamaikanPenggugat dain Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanDULUSANNYA; = 22 ono nnn n nena nnn nnn ence nnn nn nnn nnnn ncn nnn nceBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariUTLISAN IPI

No. 987 K/PID/2015(satu) lembar Transkip Nilai dengan Nomor: 085/DUIR/18H/2010, 1 (satu)lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis bin Muhammad Nur dengan Nomor:1215/D/ 2004 dan 1 (satu) lembar sertifikat Komputer Indonesia ProfesionalInstitute (IPI) dengan Nomor: 10051120076 yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Saksi Mukhlis binMuhammad Nur dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula