IWAYAN GOTREM masingmasing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.

IWAYAN GOTREM membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 88/PID/2012/PT.DPS tanggal22 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 78/PID.B/2012/ PN.BLI,tanggal 16 Oktober 2012 yang dimohonkan banding ;e Membebani Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat

., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti

IWAYAN SUARDI, : Umur : 46 tahun, Lakilaki, Pekerjaan : PegawaiHonorer pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Alamat : Dusun Wangsihan, Desa Talibeng,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya diseDut............cccccssccsccccccccccccccsccsscccsccessccssccssscessseeee TERGUGAT;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti yang termuatdalam Surat Gugatan Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.Ap, tertanggal 20 Maret 2013 dengandamai, untuk hal hal tersebut telah mengadakan

JUMAIAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh oleh IWAYAN PUTRA SUDANAPenyidik Pembantu Resor Balangan dan tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HJ. JUMAIAH IDA ARIF DWI NURVIANTO, S.H.Hal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Prn

di Dawan Klod pada tanggal 30 Maret 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan NI WAYAN SRINTIbahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksilalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I WAYAN SUKASADA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Dawan Klod pada tanggal 30 Maret 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN

masyarakatdapt memperolehMenimbang, bahwa para pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga Persidangan perkara ini dilanjutkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama NI LUH WIRIANTINI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Tingas pada tanggal 31 Agustus 2001, anak ke2(kedua) bernama I MADE OKA ASTRAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 21 Mei 2009, adalah anak kandung hasil perkawinan ParaPemohon IWAYAN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar, pada hari: SE NIN , tanggal 20 JUNI 2011, oleh kami : ASMUDI, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, IWAYAN SUKRADANA, SH.dan ATOK DWI NUGROHO, SH..

., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitardan terdakwaterdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAYAN SUKRADANA, SH. ASMUDI,SH.MH. 10ATOK DWI NUGROHO, SH. PANITERA PENGGANTI,MUDJIANTO, SH.

hak kepemilikannya tanpa terganggu oleh keberadaanTERGUGAT I dan TERGUGAT II yang = =menempati tanahtersebut ;Bahwa demikian pula bahwa pada saat transkasi jual beli atas Obyek Sengketayakni pada bulan September tahun 2000, diatas lahan Obyek Sengketa hanyalahbediri/ terdapat sebuah rumah tinggal dan sebuah dapur saja, yang digunakan olehTERGUGAT I sebagai tempat tinggal sementara, mengingat keberadaanTERGUGAT I hanyalah sebagai Penyakap/Pengelolah tanah milik orang lain yakniI MADE SUENA (Alm), IWAYAN

tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.Bahwa Akta Jual Beli No. 588/2000, tanggal 30 September 2000 yang dibuatdihadapan I Wayan Rasmawan, SH, PPAT Kabupaten Badung, jugabertentangan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) PP No. 24/1997 tentangPendaftaran Tanah, dimana dikatakan PPAT haruslah menolak pembuatannyaakta jual beli sebelum pihak penjual menerbitkan sertifikat asli yang menjadibukti formal objek jual belli.Bahwa akta No. 588/2000, tanggal 30 September 2000 yang dibuat dihadapan IWayan

Bahwa dengan demikian, benar dan beralasan hukum untuk menyatakan AktaJual Beli No. 588/2000, tanggal 30 September 2000 yang dibuat dihadapan IWayan Rasmawan, SH, PPAT Kabupaten Badung mengandung cacat hukumkarena sudah dibuat sebelumterbitnya sertifikat SHM.7496/Kelurahan Jimbaran.Akta Jual Beli No. 588/2000. tanggal 30 September 2000 yang dibuat dihadapanI Wayan Rasmawan, SH, PPAT Kabupaten Badung mengandung cacat hukum karena dibuat berdasarkan Surat Kuasa Mutlak.

Penggugat di dalam dalil angka 3 (tiga) menerangkan bahwa Akta Jual Beli No. 588/2000, tanggal 30September 2000 yang dibuat dihadapan I Wayan Rasmawan, SH, PPATKabupaten Badung dilakukan oleh Tergugat HI selaku Kuasa Penjual dari (IWayan Suartika dam Ni Wayan Numbrig/Ni Numbrig).

Jimbaran, Surat Ukur no. 11887/Jimbaran/2012, tanggal 26022012, luas 586 m2, atas nama pemegang hak IWAYAN KADRA, diberi tanda TI,I8;Bahwa bukti surat bertanda T.I,IJ 1 sampai dengan T.I,JI8, tersebut diatas telahbermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar sertadipersidangan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratsurat buktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat

IWayan Yasa, saksi 4. I Wayan Gede Pratama, dan saksi 5. I Ketut Manpen menerangkanbahwa NLWAYAN CAHYA DEVINAYANNEI, lahir tanggal 13 April 2007 merupakan anakkandung dari perkawinan antara I Made Gede Sudanes, S.H.

IWayan Yasa, saksi 4. I Wayan Gede Pratama, dan saksi 5. I Ketut Manpen menerangkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Januari 2006 danbelum dikaruniai anak hingga sekarang ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa sejak lahir Para Pemohontelah mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, serta membiayai segala kebutuhan NIWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007 (bukti P3) adalah anakkandung dari perkawinan antara I Made Gede Sudanes, S.H.

IWayan Yasa, saksi 4. 1 Wayan Gede Pratama, dan saksi 5.

Barang buktiberupa : Minuman beralkohol jemis arak yang dikemas dalam 2 (dua) jerigendikenali dan diakui oleh saksi dan terdakwa.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengn acara pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakw IWAYAN TAPAMembaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat

Terdakwa; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 22 Peraturan Daerah Kabupaten Sumbawa Nomor 7 Tahun 2015Tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol;MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa I MADE YUDAYANA ALS PAK KADEK AK IWAYAN

IWAYAN ARI SETIADI, Terdakwa HI. MADE ANGGA ANTARA dnaTerdakwa IV. I MADE KOTO, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I KETUT MERTA YASA,Terdakwa II. 1WAYAN ARI SETIADI, Terdakwa I. MADE ANGGAANTARA dna Terdakwa IV. I MADE KOTO berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu)3.

caracaraantara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawaldari saat anggota Kepolisian antara lain saksi I KETUT DEARNANYA, saksi INYOMAN WIRAWAN, saksi HARIYANTO, saksi I WAYAN SUSIANTOmendapat informasi dari masyarakat, dirumah terdakwa I KETUT MERTAYASA sedang diselenggarakan permainan judi jenis kartu remi dengan uangsebagai taruhannya, sehingga atas informasi tersebut, saksi I KETUTDEARNANYA, saksi I NYOMAN WIRAWAN, saksi HARIYANTO, saksi IWAYAN

Kartu remi yang ada diatasmeja gantian mengambil satu, jalannya seperti jarum jam dari kiri kekanan, yangngasut pertama adalah terdakwa I, dan langsung membuang kartu satu (ditaruhdiatas meja kartu dalam keadaan terbuka) selanjutnya terdakwa I MADE KOTOmengambil kartu remi diatas meja, karena kartu ada ada yang tidak cocoklangsung membuangnya dibawah kartu yang dibuang oleh terdakwa, danselanjutnya terdakwa IWAYAN ARI SETIABUDI mengambil kartu kartu yangdi atas meja, dan membuang salah satu kartu

IWAYAN ARI SETIABUDI, terdakwa II. I MADE ANGGA ANTARA, dan22terdakwa IV. I MADE KOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3.

.: DK 7598 IT, No.Ka MHIJF51 I 5AK467499, No.Sin JFS5I E14701 91, atas nama IWAYAN SUANTARA, alamat Lk Anyar Kuta Badung. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sahrul Gunawan;4.

Pot.: DK 7598 IT, No.Ka MHIJF51 I 5AK467499, No.Sin JFS5I E14701 91, atas nama IWAYAN SUANTARA, alamat Lk Anyar Kuta Badung.

Pot.: DK7598 IT, No.Ka MHI JF51 I 5AK467499, No.Sin JFS5I E14701 91, atas nama IWAYAN SUANTARA, alamat Lk Anyar Kuta Badung. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sahrul Gunawan; 6.

biaya permohonan dibebankan kepada ParaPemohon ;Mengingat ketentuan perundangundanganan yang berlaku ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa Anak I (pertama)bernama : NI PUTU MANDA SAKARIANL , Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 07 Maret2008 dan anak ke II (kedua) bernama NI KADEKKRISNA DEWI, Jenis kelamin Perempuan lahir di Banglipada tanggal 06 September 2009 , adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1108/2011, tanggal 9 Februari 2011,diberi tanda P.2 ; == 23 neon nnn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu IWAYAN WANGIANA (orang tua kandung) tidak disumpah cukupmemberikan keterangan dan I NYOMAN WAGA (paman), di bawah sumpah dipersidangandengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

semakin tidak terkontrol saja,sepertinya Tergugat ingin hidup bebas tanpa batas terbukti di kampus Tergugat sering pergimeninggalkan rumah bahkan tanpa pamit dan alasan yang jelas bahkan Tergugat sangat tegameninggalkan anaknya yang masih sedang menyusui ; Menimbang, bahwa dalil dari Penggugat tersebut disangkal oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dari Penggugat disangkal oleh Tergugat makabeban pembuktian dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi IWAYAN

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi yaitu judi togel nomor TSSM dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa telah ditangkapoleh petugas dari Direskrimun Polda Bali yaitu saksi Edy Susanto dan saksi IWayan

IWayan Westa meninggal tahun2006, Ni Nengah Yudiastinimeninggal tahun 20012d3. Bukti P : 3Surat Pernyataan Pembagian Warisatas nama I Ketut Kenyir (alm)yang dibuat oleh Monica VickyAnita dan E. Kadek TriasPurnawan, tertanggal 10 Oktober2009 meninggalkan ahli warisadalah Ni Nyoman Tari, MonicaVicky Anita dan E. Kadek TriasPurnawan sepakat akanmensertipikatkan tanahpeninggalan I Ketut Kenyir (alm)dengan pipil No. 235, Luas 0,470Ha, an. I Ketut Kenyir alamatBr.Tuka, subak Bernasi No.87,Kec.

Kemudian ada lagi permohonan mutasisehingga menjadi atas nama DoktorandusBenedictus I Made Benny kembali :Bahwa pada tahun 2009 seseorang yang bernama IWayan Dindra pernah mengajukan permohonanmutasi menjadi atas nama I Ketut Kenyir dankarena semua persyaratan sudah dipenuhi makadiproses sehingga terbit menjadi atas nama IKetut Kenyir.

Bukti T 25Surat Laporan Pengaduan oleh IWayan Dindra pada tanggal3923 Desember 2009 NomorLP/001/Desember/2009/SKP tentangpemblokiran terhadap SertipikatHak Milik No.9413 / Desa Dalungluas 4310 m2 = atas nama Drs.Benedictus I Made Benny :26.

diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung, pada tanggal 23Desember 2009 pada waktu mengajukan permohonan53pemblokiran yang dilakukan oleh I Wayan Dindra yang tidaklain adalah kuasa dari Ni Nyoman Tari ( Penggugat ) ;Menimbang, bahwa adanya bukti P10 yang berupa suratpernyataan yang berisi pencabutan surat kuasa tanggal 10Oktober 2009, yang mana dibuat pada tanggal 09 Mei 2010,menurut Majelis Hakim pencabutan surat kuasa tersebuttidak berlaku surut dan tindakan hukum yang dilakukan IWayan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAYAN SUMBANG dengan pidana penjaraselama (satu) tahun enam bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

pidanadalam pasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 209 tentangNarkotika; 2 2222222 nnonane nnn nnn nana ee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA: dengan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut; Benar berawal pada hari Selasa tanggal 1 1 Juni 2013 sekira jam 09.00 wita Unit III SatNarkoba Polresta Denpasar menerima informasi bahwa ada seseorang yang bernama IWayan

LNYOMAN SAPRAYODI, SH, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Benar berawal pada hari Selasa tanggal 1 1 Juni 2013 sekira jam 09.00 wita Unit III SatNarkoba Polresta Denpasar menerima informasi bahwa ada seseorang yang bernama IWayan Sumbang sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu di ProyekPerum Beranda Bukit Jl.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada seorang lakilaki yangdipanggil DADANG sering membawa dan sebagai perantara narkotika jenisshabu, dari informasi tersebut saksi PANDE PUTU SUARDANA dan IWAYAN

atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada seorang lakilaki yangdipanggil DADANG sering membawa dan sebagai perantara narkotika jenisshabu, dari informasi tersebut saksi PANDE PUTU SUARDANA dan IWAYAN

daerah hukum PengadilanHal. 5 dari 19 hal putusan perkara pidana nomor 391/Pid.Sus/2015/PN DpsNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada seorang lakilaki yangdipanggil DADANG sering membawa dan sebagai perantara narkotika jenisshabu, dari informasi tersebut saksi PANDE PUTU SUARDANA dan IWAYAN

GEDE SUANTARAmengatakan membutuhkan mobil untuk dipakaiSarana transportasi karena ada proyek diTampaksiring Gianyar dan kembali pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013, Sdr I WAYANGEDE SUANTARA datanglagi..... 6lagi untuk menyewa mobil Toyota Avanza, dansaat menyewa mobil Toyota Avanza tersebut, SdrI WAYAN GEDE SUANTARA memberikan uang sewauntuk mobil Toyota Avanza sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan kemudiansetelah masa sewa mobil toyota Avanza akanberakhir pada tanggal 28 April 2013, Sdr IWAYAN

Saksi, NYOMAN FIRI LESMANAWATI : ~~~e Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda tidak pula ada hubungan kerjademikian pula11sebaliknya; Bahwa saksi pernah mengantar I WAYAN GEDESUANTARA alias YANDE untuk menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza, DK 1452AV, warna silver metalik, tahun 2009, STNKatas nama I NYOMAN ARISTA BIRAWAN dan mobiltersebut digadaikan pada seorang wanitabernama JEGEG di rumahnya diKlungkung; Bahwa pemilik mobil yang saksi dan sdr IWAYAN

setelah dipotong 10 %, uang tersebutdiserahkan pada sdr I WAYAN GEDE SUANTARAalias YANDE namun saksi tidak tahuberapakah sdr I WAYAN GEDE SUANTARA aliasYANDE menerima uang karena uang tersebutlangsung diserahkan pada sdr I WAYAN GEDESUANTARA alias YANDE;Bahwa saksi menerima fee atau imbalan darihasil gadai mobil adalah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangsaksi terima dari pak MADE yang saat itujuga ada di tempat sdriJEGEG; 7777 777755 5 5 5 5 5 5Bahwa yang menyerahkan uang pada sdr IWAYAN