Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepas kepla
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon - Termohon
21 — 3
  • keperluan tertentu dan tidak menginap dan Termohonmasih bisa dihubungi lewat HP;10.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmaka Pemohon menilai bahwa alasan dan fakta yang diajukan dalampermohonan Pemohon tersebut telah cukup alasan dan akhirnyaPemohon memutuskan untuk menyelesaikan rumah tangga denganperceraian di Pengadilan Agama Bogor;11.Bahwa Pemohon berkesanggupan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon memohon kepaa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5523/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2019 —
9 — 9
  • Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepaa penggugat sejak 2016 sampai saat ini;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangpenggugat ketahui dari orangtua tergugat;c. Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik sebagai kepala rumahtangga dimana Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik, tergugatdiketahui sering meminum minuman keras;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • suami istri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih untuk berkerja diTaiwan, tetapi setelah berangkat Tergugat malah tidak pernah memberikabar sama sekali kepaa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IRPAN HALIM
17 — 4
  • -
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pelak colt diesel warna hitam dikembalikan kepaa saksi korban Lie Ka Thong
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2017 — P DAN T
11 — 4
  • PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepaa Pengacara / Kuasa Hukumyang bernama Agus Happy Fajariyanto, SH yang beralamatkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
131 — 39
  • Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 527/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Nopember 2012 — EF;lawan:LIS
26 — 6
  • semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan terlihatnya kendaladalam berumah tangga, yang lama kelamaan Penggugat merasa perbedaanpandangan hidup yang semakin dalan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah lama menahan beban dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat,karena sudah tidak kuat lagi dengan Tergugat dan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat seperti ini selama ini Penggugat sudah banyak memberikankesempatan kepaa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3 tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena melihat langsung ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi penyebab rumah tangga tidak harmonisdikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi uang kepada Penggugat apabila Tergugattinggal bersama Penggugat dan apabila Tergugat pulang ke rumah orangtuanya Tergugat tidak pernah memberi nafkah/uang kepaa
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — HARYANTO Als BUET Als AET bin ADE SUPARMAN sebagai terdakwa
72 — 4
  • PTTirta Utama Abadi ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 235/Pid.B/2014/PN Smd12Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungi terdakwameminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa
    Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Bahwa benar awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungiterdakwa meminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 648/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanturunan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor KUAyang mencatat perkawinan Pemohon dengan Termohon ; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon datang mengahadap di persidangan; Menimbang,
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 12-08-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 8 September 2008 — MOHAMMAD YUSUF
26 — 2
  • ;1Menyatakan terdakwa MOHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) UU Republik Indonesia no.31 tahun2004 tentang Perikanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah perahu kembali kepaa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • kepadaPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana termuatdalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 106/Pdt.G/2018/PALLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Dilep Dianto
24 — 6
  • pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotocopy surat keterangan dari Kantor kelurahan kuripan Babas tanggal 08Februari 2018 ( P1)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/20068/IST/2010 TERTANGGAL 27 April 2010atas nama MITA NOVIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pagar alam, tanggal 27 APRIL 2010 (P2);Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672012104100005 atas nama kepaa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa Penggugat juga mohon kepaa Yth. Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar agar menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapan Yih.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar sudi kiranya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 26 Maret 2014 — DEDE ADI DARMA Alias AMBON Bin RAIN SUJASMIN
77 — 37
  • Bahwa benar Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebutakan Terdakwa jual kembali kepaa orang laindan sebagian akan Terdakwa konsumsi sendirinamun sebelum Terdakwa menjual danmengkonsumsi shabu tersebut Terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh Polisi;6.
    yang berisi shabu yang dibungkus plastikbening dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi shabu dariatas meja televise yang ada dirunag tengah rumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepaa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSTAFA AL. MEMET
38 — 7
  • Nurul Anam tanggal 19 November 2021
  • 1 (satu) unit kulkas merk LG 215 MT
  • 1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung;

Dikembalikan kepaa saksi NURUL ANAM;

  • 1 (satu) lembar surat gadai dari USP dagang ELLY

Terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Fotokopi Keterangan Nomor : 6371021709900006, tanggal 12 Oktober2012 atas (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepaa Dias Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
  • adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering minumminuman keras dan mabukdan apabila sudah mabuk langsung marahmarah dan sering memukul danmengancam dengan parang, kemudian Tergugat juga sering cemburuberlebinan dan Tergugat tidak suka kalau Penggugat dekat dengan lakilakilain walaupun orangtua dan keluarga lakilaki Penggugat; Bahwa semua gaji Tergugat diserahkan kepaa
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa