Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Faridah Mainah
2.Darmawan
23 — 21
  • ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 023/SK.PDT/PBADINMTR/2020, tanggal11 Maret 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, tanggal 17 Maret 2020 dengan Register Nomor205/SK.PDT/2020/PN Mir, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Smd1
Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
22 — 16
  • Noor Knell, Mir. Panitera PenggantiDrs. Asrie, S.H., M.H. Perincian biaya perkara banding: 1. Biaya proses : Rp. 139.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA Smd...... 00... ccc cece cece cece n eee eee sees eeeee eee eeessgugeuaeeeees 7
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50625/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 28
  • 14.363,37 4,59 Pe4 Frosted Back Brush 25.000 14.363,37 1,21 pe5 Nail Brush Solid Kuas Seni 15.000 14.363,37 0,736 Facial Brush Solid. 25.000 14.363,37 1,21 ba7 Long Curved Handle Backbrush 25.000 14.363,37 1,21 Te8 Rose Facial Brush 25.000 14.363,37 1,21 M9 Rose Compact Mirror 10.000 14.363,37 0,48 ne10 11 Facial Brush 25.000 14.363,37 1,2112 Bath Sponge W/Handli 25.000 14.363,37 1,21 ba13 Plastic Shower Cap 5.000 14.363,37 0,24 tar1427 Metal Stand Mirror 95.000 14.363,37 4,59 ad2834 Acrylic Foldable Mir
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 298 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Nopember 2016 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; AW. NOFIADI MAWARDI.;
194 — 96
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Mehteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 131.16 3030 Tahun,2016 tanggal 21Maret 2016 Tentang Pemberhentian Bupati Ogan Mir Provinsi Sumatera 4.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj Biaya Panggilan Rp. 559.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
H ANWAR ZAIN
Tergugat:
1.BUDI SUSETYO
2.AHMAD YADI
64 — 48
  • tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr tanggal 31 Januari 2022, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut; Setelah membaca surat gugatan sederhanaPenggugat;Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr Halaman 1 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal31 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 31 Januari 2022dalam RegisterNomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mir
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : YOSI WAHYUNI Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Pembanding/Tergugat : AMWISMAL Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Penggugat : LILID YANTI Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
31 — 21
  • Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2014 yang telah dilegalisasi oleh Notaris Wahidah Septiani,SH dibawahNomor 1017/L/V1/2014, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dibawah Nomor 152/PF.Pdt/ VI/2014, telah memberi kuasa kepada: Septi Ernita, SH,A mir, SH dan Yudhi Frimayuda, SH, ketiganya Advokat/Pengacarapada kantor Hukum SEPTI ERNITA,SH & ASSOCIATES berkantordijalan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bul
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Adhiwisata Tappangan, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmir Piandae alias Kasmir
2.Moh. Fahmil A. Nasir alias Rio
96 — 40
  • Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019yang ditandatangani oleh dr.
    Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019Halaman 12 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid. Sus/2019/PN Bulyang ditandatangani oleh dr.
    NASIR Alias RIO dan terdakwa KASMIRPIANDAE Alias MIR sebagai berikut :Yang pertama, diketemukan didalam kamar bagian depan mess PT.
    Buolkepada KASMIR PIANDAE Alias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasilHalaman 32 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
DIMAN BIN SUPARMAN
28 — 18
  • sambilberkata DUET DENGAN HEY,KELUARKE ISI TAS TUH karena takutteman saya FITRI mengeluarkan dompet dan HP dari tas milik teman sayakemudian langsung diambil oleh terdakwa tersebut.kemudian terdakwadan temannya langsung melarikan diri.balik lagi kerambang setelahterdakwa dan temannya melarikan diri teman saya RIZKI sempat berkatadengan FITRI sambil berkata FIT,AAPO BAE YANG HILANG dijawabFITRIYANIAl DOMPET AKU TADINYO DUET 500 RIBU,HP NOKIA dijawab olehRIZKI AKU JUGO DOMPET AKU HILANG ISI 300 RIBU,KAU MIR
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 452/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat selama 7 bulan tidak memberi nafkah dan tidak ada kabarkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikannamanya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
  • No. 0192/Pat.P/2015/PA.Mtr.Nomor:0192/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 19 Mei 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 21 September 2002, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangAnyar, KecamnatanMataram, KotaMataramdalamwilayahhukum Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram, Kota Mataram..
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS Diwakili Oleh : YUSTIKA MUTIARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
358 — 326
  • Negeri MataramNomor 313/SK.PID/20/PN Mtr tanggal 25 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 2 dari 16 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2021/PT.MTRTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2020/PT.MTR tanggal 26 Februari 2021 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:690/Pid.Sus/2020/PN Mir
    Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Mir. tanggal 4Februari 2021;2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 0
  • , EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, beralamat di Trenggalek , berdasarkan surat kuasatanggal , sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 471/Pdt. P/2013/PA.MTR.
Tanggal 17 September 2013 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON I -TERMOHON II -TERMOHON II -TERMOHONIV -TERMOHON I V
60 — 24
  • pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebutPEMOHON IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; == 22 22 soo one ene nenTelah membaeca berkas perkatta; ==2n arene nein neem meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 471/Pdt.P/2013/PA Mir
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0475/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Mir, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 970/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amir Hamzah alias Amir Diwakili Oleh : MOBBY VIYATA MANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
25 — 17
  • Putusan Nomor 970/Pid.Sus/2021/PTMDNmengatakan Mir, ayo dulu kerumah lalu terdakwa menjawab aceada apa bangdan saksi Repizal Als Repi kembali mengatakan ayolah dulu bentar kerumahku.Selanjutnya terdakwa dengan saksi Repizal Als Repi pergi kerumah saksi RepizalAls Repi yang berada di Huta II Urung 3 Nagori Karang Bangun KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun lalu saksi Repizal Als Repi membeli 1 (Satu) buahminuman Aqua gelas plastik dan pipet di warung yang berada tidak jauh darirumah saksi Repizal
    Simalungun, tibatiba saksi REPIZAL alias REPIdatang memanggil terdakwa dan berkata MIR, AYO DULU KERUMAH .Lalu terdakwa bertanya ADA APA BANG . Kemudian REPIZAL aliasREPI menjawab AYOLAH DULU BENTAR KERUMAHKU . Setelah itusaksi dengan REPIZAL alias REPI pergi kerumah REPIZAL alias REPItersebut yang berada di Pasar Melintang, Nag. Karang Bangun, Kec.Siantar, Kab. Simalungun.
    menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim (judex factie) Pengadilan NegeriSimalungun memberikan pertimbangan sebagai berikut :a) Bermula pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.30Wib, terdakwa REPIZAL ALS REPI menemui saksi AMIR HAMZAH ALSAMIR (Dalam penuntutan terpisah) dibengkel yang terletak di Jalan PasarDua Gang Bengkel Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun lalu terdakwa mengatakan kepada saksi AMIR HAMZAH ALSAMIR Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — LALU SAHIRMAN VS SUHERJAN, dk.
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor107/Pdt.G/2019/PN Mir, tanggal 11 Desember 2019;Mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet ontvankelijkeverklaard (NO);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima nietontvankelijke verklaard (NO);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2017 — 1. PEMBANDING 1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Randugunting, Tegal semula Tergugat II/Terlawan III, sekarang Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat I /Terlawan IV, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendididikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat II /Terlawan V, sekarang Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII, sekarang Pembanding IV ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Imawan Sugiharto, S.H.,M.H., Dedy Riyanto, S.H., dan Sugito, S.H., Para Advokat / Para Pengacara yang beralamat di Jalan Wader Nomor 22 Tegal berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 01 Februari 2016 Nomor 23/SK/II/2016 dan tanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 25/SK/II/2016 tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding ; melawan 1. TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Lowa, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat III/ Terlawan VI, sekarang Terbanding III; 4. TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ; 5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ; 6. TERBANDING 6, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Kalibakung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II, sekarang Terbanding VI ; 7. TERBANDING 7, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula Pelawan III, sekarang Terbanding VII ; 8. TERBANDING 8, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IV, sekarang Terbanding VIII ; 9. TERBANDING 9, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan V, sekarang Terbanding IX ; 10. TERBANDING 10, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VI, sekarang Terbanding X ; 11. TERBANDING 11, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VII, sekarang Terbanding XI ; 12. TERBANDING 12, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VIII, sekarang Terbanding XII ; 13. TERBANDING 13, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IX, sekarang Terbanding XIII ; 14. TERBANDING 14, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula sebagai Pelawan X, sekarang Terbanding XIV ; 15. TERBANDING 15, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, semula Pelawan XI , sekarang Terbanding XV ; 16. TERBANDING 16, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Pelawan XII, sekarang Terbanding XVI ;
80 — 37
  • atas nama MIR, terletak di Desa AmbowetanKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : H. MchlsnSebelah Timur =: NrhytnSebelah Selatan : Saluran tanah 30egara JI.PemalangPekalonganSebelah Barat : Hj. MTR8.2.8. Sebidang tanah dengan setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 2148.2.9.seluas + 1.051 m? atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara > H.
    atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : H.BSRSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat > SlmhHal.30 dari 35 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg8.2.10. Sebidang tanah Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 312 seluas+ 2.150 m?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU DEDI SUKARDI
41 — 31
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan