RUSTINA, 65 tahun, Perempuan,Urt, Islam, Lingk. Kandai Dua Barat Kel. Kandai Dua Kec. Woja Kab.Dompu;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Hj.

NUR MANSYUR, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ;RAHMAWATI, Perempuan, Umur +... tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat V ;HENDRA, Lakilaki, Umur + ... tahun, Agama Islam, Pekerjaan KAUR/STAFDesa Madawau/Petani, bertempat tinggal di Desa

Hajja Maslia Idrus berdasarkanAkta Pembagian Hak Bersama No. 06/PPAT/PHB/V/2008 Tanggal 22052008, merupakan pengganti dari sertipikat Hak Milik No.5/Lampoko yangterbit atas nama Muhammad lIdrus tahun 1981 berdasarkan SuratKeputusan No.1558/HM/1979 (urt.6) Tanggal 15111979 dimana prosespenerbitan tersebut telah sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata

HaijjaMaslia Idrus berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.06/PPAT/PHB/V/2008 Tanggal 22052008, merupakan pengganti dari sertipikatHak Milik No.5/Lampoko yang terbit atas nama Muhammad Idrus tahun 1981berdasarkan Surat Keputusan No.1558/HM/1979 (urt.6) Tanggal 15111979dimana proses penerbitan tersebut telah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut para pihak adapun yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah berupa tanah pekarangan(semula sawah

Bahwa dari dana ADD masih ada selisih belanja sehubungandengan bantuan stimulan untuk rumah layak berupa uangkepada kk di desa Tonggopapa yaitu untuk Tahun Anggaran2012 berupa Bantuan Stimulan Untuk Rumah Layak Hunikepada 3 KK berupa uang masingmasing yang tertera dalamkuitansi sebesar Rp.3.500.000, tetapi yang terbayar olehterdakwa kepada masingmasing KK penerima Bantuan hanyasebesar Rp.3.000.000,, dengan rincian sebagai berikut : Tahun 2010NO /TANG URAI DALAM BUKU FAKTA SELISGAL AN CATATAN IH/URT

, 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RW kaderhansip3. 290709 Biaya 155.000, 70.000, 85.000,fotocopy4. 120809 Biaya 480.000, 480.000, 480.000,perjalanandinas kaurdesa ke kab12xDy 020909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,6. 171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATANNO BENDAHARA KUITANSI (Rp)URT

, 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RW kaderhansip3. 290709 Biaya 155.000, 70.000, 85.000,fotocopy4. 120809 Biaya 480.000, 480.000, 480.000,perjalanandinas kaurdesa ke kab12x5. 020909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,6. 171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATANNO BENDAHARA KUITANSI (Rp)URT

(Rp) (Rp)1. 150710 Honorrtrw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansip2.160.000TOTALTahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT LP) KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalBPD Kuitansi/Tahap 2011 Fiktif/ IsakYakop Panitidak terima/tidak tahusiapa yangttd padakuitansi2. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalLPPD Kuitansi/Fiktif /MosesNasa tidakterima/ tidaktahu siapayang ttd pada Halaman 203 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG

(Rp) (Rp)1. 150710 Honor rtrw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansip2.160.000TOTALTahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT LPJ KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalBPD Kuitansi/Tahap 2011 Fiktif/ IsakYakop Panitidak terima/tidak tahusiapa yangttd padakuitansi2. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalLPPD Kuitansi/Fiktif /MosesNasa tidakterima/ tidaktahu siapayang ttd padakuitansi3. 290811 Perjalanan 100.000, 80.000 20.000,dinas ke

PUTUSANNo. 10 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SITI WARISA ;Tempat Lahir : Kaleroang ;Umur/tanggal Lahir : 53 tahun/16 AgustusJenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan KolonodaKecamatan Petasia,Kabupaten Morowal Agama : Islam ;Pekerjaan : URT ; Terdakwa pernah ditahan :1 Penyidik sejak tanggal 25 November

Bahwa benar setelah sampai di Polrestabes Semarang, terdakwa disuruhkencing untuk diambil contoh tes urine dan benar bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang dengan hasilbahwa 1 (satu) bungkus plastik air kencing (urine) terdakwa No.BB729/2017/NNF tidak mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urt 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang

Pekerjaan : URT ;9.

NURAENI Binti SINRANG, Perempuan, pekerjaan URT, umur 35 Tahun,3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan kewarisan/intervensi yang diajukan oleh :XXXXXXXXXxx, UMur 66 tahun, pekerjaan Purnawirawan POLRI, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Landaung No.4, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terlawan I;MELAWAN1. xxxxxxxxxxx, Umur + 70 Tahun, pekerjaan URT

XXXXXXXXXXXXX, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jl.

Xxxxxxxxxxx, Umur + 70 Tahun, pekerjaan URT, bertempat tinggal diGanggawa No.103, Kelurahan Majelling, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat I Konvensi/Penggugat IRekonvensi.2. XXXXXXXXxxx, Umur + 37 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diUmpanga, Desa Topogaru, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat IT;3.

Saksi Il pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Dusun Muara Selatan, Desa Cimpu, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, saksi adalah adik kandung pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun BuntuSappang, Desa Saga, Kecamatan Bajo selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Muara Selatan,Desa Cimpu, Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kasanang,RT.008/ RW. 003, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi";melawanNAMA TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan URT

Sidrap Tanggal 5 Juni 2020MelawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan URT,Alamat Kecamatan Dua Pitue, Kab. Sidrap, Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIHal. 1 dari 27 Hal. Pen.

RASYIDumur 72 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga(URT), alamat Jl. Yos Sudarso No.32 Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu : ELVIS DJ. KATUWU,SH., Advokat/Pengacara, berkedudukan di Jl.K.H. Dewantoro No. 19 B Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2010, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANpekerjaan Swasta, alamat Jl. Yos Sudarso RT I /RW VII Kel.

155.000, 70.000, 85.000,fotocopy4. 120809 Biaya 480.000, 480.000, 480.000,perjalanandinas kaurdesa ke kab12x()20909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATANURT BENDAHARA KUITANSI (Rp)(Rp) (Rp)1. 150710 Honor rt rw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansipTOTAL 2.160.000Tahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT

480.000, Halaman 47 dari 323 Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg. perjalanandinas kaurdesa ke kab12x020909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATAN KUITANSIURT BENDAHARA (Rp)(Rp) (Rp)1. 150710 Honor rt rw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansipTOTAL 2.160.000Tahun 2011NO TANGGAL URAIAN' DALAM DALAM SELISIH/URT

AL N CATATAN H/URT TANPABENDAHARA TANPAKUITANSI(Rp) KUITA(Rp)NSI1. 5608 Biaya 182.000, Rp.2.500, + 165.900,fotocopy Rp.13.600,=Rp.16.100,2, 131208 Biaya 33.784, Tanpa Kuitansi 33.784,beli paku3. 151208 Biaya = (631.350, Tanpa Kuitansi 631.350,ATK4, 221208 Biaya 185.000, Tanpa Kuitansi 185.000,beli cat,kuasDs 280109 Biaya 189.000, Tanpa Kuitansi 189.000,beligampingdan pipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGA URAIAN DALAM KUITANSI/ SELISIH/L BUKUURT CATAT TANPA TANPAaN KUITANSI KUITANSIBENDAHARA (Rp

URT LPJ KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,Operasiona1 BPD Kuitansi/Tahap I Fiktif/ Isak Yakop2011 Pani tidak terima/tidak tahu siapa yangttd pada kuitansi2. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,Operasiona1 LPPD Kuitansi/Fiktif /MosesNasa tidak terima/tidak tahu siapa yangttd pada kuitansi6. 290811 Perjalanan 100.000, 80.000 20.000,dinas keKec 2xApril 2011Ts 290811 Perjalanan 120.000, 80.000 40.000,dinas keDusun 3xMaret20118. 290811 Perjalanan 120.000, 80.000 40.000

(Rp) (Rp)1. 150710 Honor rt rw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansip2.160.000TOTALTahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT LPJ KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalBPD Kuitansi/Tahap I Halaman 277 dari 323 Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.

NUR, Umur +47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), beralamat di Dusun Labuan, Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAMAN, S.H. dan M.

kuasa kepadaDEDDY CAHYADI, S.H., FIRMANUDDIN, S.H. danNURFATANAH, S.H.Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum DEDDY CAHYADI, SH & Partners, yangberalamat di Jalan Kepiting No. 01 , Kelurahan Melayu, KotaBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDompu dengan Nomor Registrasi29/SK/Pdt/2019/PN.DpuTanggal 13 Maret 2019, , Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan IV;Umur +22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga (URT

danNURFATANAH, S.H.Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum DEDDY CAHYADI, SH & Partners, yangberalamat di Jalan Kepiting No. 01 , Kelurahan Melayu, KotaBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 Putusan Nomor 4 /Pdt.Bth/2019/PN DpuDompu dengan Nomor Registrasi29/SK/Pdt/2019/PN.DpuTanggal 13 Maret 2019, , Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan V;DEWI, Umur + 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga (URT

Urt 1 JEJEN1.468 suara;memperoleh 54suara;e No. Urt 2 IWAN 2.979 suara:KURNIAWANe Suara tidak sahsebanyak Jumlah suara keseluruhan 7. Surat laporan Kepolisian telah dilaporkan ke Polres Karawangsebagaimana Surat Tanda Terima Laporan Nomor STTL/ 856/VIII/2013/JBR/RES.KRW, tanggal 25 Agustus 2013. Perihal laporan dugaanpemalsuan surat, pemalsuan tanda tangan dan kesaksian palsu dibawah sumpah, diberi tanda Bukti: Pbd 8;a.

PA.DP.ZN aN * 2sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS(BPBD), bertempat tinggal diKabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT

HASNIAWATI, Pekerjaan URT, Umur 45 tahun,bertempat tinggal di Baraka,Kelurahan Baraka, Kec. Baraka, Kab. Enrekang.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang nomor : 06/Pdt.Plw/2016/PN.Enrtertanggal 24 Pebruari 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang Nomor06/Pdt.Plw/2016/PN.Enr tanggal 25 Pebruari 2016 tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini ;3.

Mini Potutu binti Anggo Potutu, umur68 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemosebagai Pemohon Il.ae Hj. Saharu Potutu, SE binti AnggoPotutu, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo sebagai Pemohon III.4.

ratus enam belas ribu rupiah)Salinan ini Sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.MuhtarHal 15 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMPU TUSANNomor :0698/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kalsom binti Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT