257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan alatalat bukti Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

257/Pdt.P/2021/PA.Kra

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernamaSuparno bin Parjo pada tanggal 2221986 di hadapan petugas KUAKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa tengahdengan Nomor Akta Nikah :378/13/II/1986 yang dikeluarkan KUAtersebut pada tanggal 22021986 dan kini Bapak Suparno bin Parjotelah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.470/3/1/2018 .Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan kurang lebih sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan anaknya.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calonnyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Bahwa, permohonan diajukan oleh satu orang Pemohon karenaayah anak Pemohon sudah meninggal dunia sehingga tidak bisa menjadipihak bersama Pemohon mengajukan permohonan dan menghadiripersidangan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra5. Bahwa Calon mempelai wanita akan segera menikah dengan Calonmempelai pria, akan tetapi Calon mempelai wanita masih berumur 18tahun 10 bulan dan Calon mempelai pria berumur 18 tahun 11 bulan(belum dewasa);6.

Muslih, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa Perkara, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KraPemeriksa Perkara tersebut dan dibantu oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Pemeriksa PerkaraDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra

257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Mei 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 330815405810003tanggal 29102012 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan (bukti P2);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZA BAYU PRAMUDYA NIK3308010403040002 Tanggal 07062021 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdPemerintah XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

MUFRIDAH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdHakim TunggalANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. MUFRIDAHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP surat kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

257/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Suayan 08 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Sintong 29 Januari 1988, agama Islam

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPMH DAN TMH, umur 5 tahun;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Pyk

257/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOPAN THABRANI BIN MUSTOPA AZHARTempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP. V Desa Tanjung Agung, Kec. Tanjung Agung,Kab.

Made Swetra,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.S.Si., M.Si dan AKP. Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Penata TK.I AliyusSaputra, S.Kom. serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Kombes Haris Aksara, SH. dengan hasilpemeriksaan: NO.

Menyatakan Terdakwa Topan Thabrani Bin Mastopa Azhar, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual,Atau Menjadi Perantra Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, yang melanggar Pasal 114 ayat (1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor481/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 19 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.

257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 15 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Samsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

257/Pdt.P/2019/PA.Sj

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjBE tempat dan tanggal lahir, Sinjai 19 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama, Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunLaiya, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Memberi Dispensasi kepada anakPemohon EE Untuk menikah dengan lakilakiPF3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama q,Nomor 73.07.AL.2009.000.13795 tertanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sinjai, sebagai Bukti P2;B.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjTeyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alathiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapabelum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu."

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj

257/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 15 November 1982, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten BulunganHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2011 tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSe

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.GunungPutriKab. Bogor.

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab.

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.Gunung Putri Kab.

Mercedes BenzNo. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.

257/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwr(Anak Pemohon sekarang ini berusia 18 Tahun 3 Bulan 17 Hari), namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;6.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrperkawinan bagi seorang calon istri.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrhari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1442 Hijriyvah. oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh FinaNuriana, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Fina Nuriana, S.HI.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwr

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

257/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

257/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSpenyidikan dengan alasan adanya paksaan atau tekananan dariPenyidik dalam bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSPenyidik : Ipda Samson, Brigpol A.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSdikarenakan ulah terdakwa.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSEt Repertum Nomor:430/PKM.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSHal. 47 dari 43 hal. Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;7.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINIbersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili2.

Telaga Daim Rt.01 Rw.01 Kel.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PiliKarang Taruna Kab.

,MH.Harries Konstituanto, SH.Mkn.Panitera Pengganti,Kartini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl