Pembanding/Penggugat I : antoni samsurizal Diwakili Oleh : M. SOPIAN, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat II : rawiyah Diwakili Oleh : M. SOPIAN, S.H. M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bintan Alumina Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bintan

Azis Samsurizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaDinas Kesehatan Kabupaten Kediri dan menjabat sebagai Kepala SeksiKefarmasian dan Penyehatan Makanan Minuman pada Dinas KesehatanKabupaten Kediri ;e Bahwa sediaan farmasi adalah obat,bahan baku obat, obat tradisionaldan kosmetik ;e Bahwa sediaan farmasi berupa obatadalah bahan atau paduan bahan,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Gprtermasuk

Azis Samsurizal danalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab. 2097/NOF/2016, tanggal 11Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, tanggal 27April 2016 No. Lab. : 3450/NOF/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh ArifAndi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

AZIS SAMSURIZAL tidak datang menghadap dipersidangan,atas permintaan Penuntut Umum, keterangan saksi tersebut sebagaimana yang termuat dalamberita acara pemeriksaan penyidik dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3. Saksi (ahli) bernama : dr.

AZIS SAMSURIZAL : yang menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa saksi mengetahui sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obat tersebutsesuai Pasal 98 undangundang No.36 tahun 2009 tentang kesehatandilarangmengadakan, mengedarkan.

Pada tahun 2011 tanah Hak milik saya dengan sertifikat No.338 saya jualsebagian kepada saudara Samsurizal Cikdin;4. Penjualan tanah kepada saudara Samsul Rizal tersebut dilakukanlangsung pemecahan dengan sertfikat Nomor :1550;5. Dalam pemecahan sertifikat tersebut dilakukan oleh BPN BlambanganUmpu dengan kegiatan pengukuran ulang keseluruhan tanah Hak MilikNomor 338 dan Hak milik Nomor 15506.

Misjak pada tahun 2010 dan pada tahun2011 sebagian tanah milik Penggugat dijual kepada Samsurizal Cikdin dengansertifikat No.338 langsung dilakukan pemecahan sehingga timbul sertifakatNo.1550;Menimbang, bahwa Tergugat kembali menjual sebagian tanah kepadasaksi Bing Selamat pada tahun 2010 dengan luas 25 x 80 dengan harga 40 jutakemudian pada tahun 2013 saksi Bing Slamet menjual sebagian tanahnyakepada sdr Budi dengan luas 12 x 50;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 majelisHakim

AZIS SAMSURIZAL, keterangannya dalam BAP penyidikan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan denganmasalah tindak pidana menjual, atau mengedarkan sediaan farmasi pil jenis LL atauartane tersebut tidak memiliki keahlian, kewenangan, dan ijin edar dari yangberwenang yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 00.30WIB, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn Kalilanang, desaselodono, kec.

AZIS SAMSURIZAL dalam BApemeriksaan penyidik bahwa barang bukti yang berupa sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Triheksifenidil HCL tersebut pengamanannya harus dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasi tersebutmendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannya agar berkahsiat dan bermanfaat harusdengan resep dokter.

Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab.7022/NOF/2015, tanggal 2 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh ArifAndi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Riki Samsurizal bin A. Haryana) terhadap Penggugat (Shanti Dwigunawati Indah binti Doddy Gunawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KATMIATO bin KASIAN, keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan.5. drAZIZ SAMSURIZAL. keterangannya dalam berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan.Yang keterangan saksisaksi tersebut diatas selengkapnya termuat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan saksisaksi tersebut diatas

,M.H Hakim Pengadilan NegeriJambi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJambi Nomor : 209/Pdt.P/2020/PN.Jmb tanggal 20 Nopember 2020, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Samsurizal sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIM TERSEBUTSamsurizal Partono, S.H,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp100.000,00;3.

KARTINI BUDIARTI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggaljalan Samsurizal No: 16 Rt 001 Rw 003 Kel.Setabelan Kec. Banjarsari Kota SurakartaPekerjaan : Wiraswasta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Agustus 2012, memberikan kuasa kepada :1. ARI SETIAWAN, SH;2. JOKO HARYADI, SH;9. BUIDIVYONO, GH fisss:eisescancnmeseaennnaneHal. 1 dari 34 hal. Putusan nomor :61/G/2012/PTUN.Smg.Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanAdvokat, Alamat Kantor AdvokatARISETIAWAN dan Rekan Perum.

mengerjakanpekerjaan tersebut dan meminta SPK nya, Terdakwa menjanjikan saksi korbanuntuk menemui Herman dari Pihak PT.GBS kemudian setelah menemuiHerman Pihak PT.GBS, lalu saksi korban ditunjukkan lokasi pekerjaan yangakan dikerjakan dan setelah itu saksi koroan menanyakan kembali SPK nyadijawab oleh saksi korban nanti Terdakwa tanyakan kepada pihak GBS lagi,kemudian saksi korban mengerjakan proyek tersebut, setelah beberapa haribekerja, saksi korban kemudian kembali menemui Terdakwa dirumahnyabersama dengan Samsurizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZULHENDRI bin FAHRUL ZAINI) terhadap Penggugat (IRA SUZANA binti SAMSURIZAL);
4. Menetapkan anak yang bernama FEBRIANSYAH bin ZULHENDRI<

Samsurizal Tombolotutu dan Badrun Nggai, 2. ErwinBurase, S.Kom dan Rahmawati M. Nur, S.Ag, dan 3. H. Amrullah S.Kasim Almahdaly, S.E. dan Hj.

Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab.6243/NOF/2015, tanggal 7 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehArif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Syahrul Ramadhan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN DpuBahwa Saksi adalah Pengamanan Hutan (Pamhut) Balai KesatuanPengelolaan Hutan (BKPH) Toffo Pajo Soromandi yang bersama timmelakukan penangkapan dan penggerebekan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020, Saksi bersama timyang terdiri dari Saksi Imansyah, Ahmad Yani, Tedy Setiawan, SamsuRizal

mengajukan barangbuktisebagai berikut:1 (satu) unit mesin chainshaw warna merah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN Dpu1 (satu) buah jerigen warna putih berukuran 5 (lima) liter yang berisi oli;4 (empat) batang kayu Mponga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020, tim yang terdiri dari SaksiImansyah, Saksi Syahrul Ramadhan, Ahmad Yani, Tedy Setiawan, SamsuRizal

AZIZ SAMSURIZAL saksi saksi' tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut wo... ee ee eeberikut1. Saksi YUDI SETIAWAN memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Minggu, tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 19.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kweden DesaKarangrejo Kec. Ngasem Kab.

AZIZ SAMSURIZAL memberikan keterangan Bahwa sepengetahuan saksisediaan farmasi adalahobat, bahan baku obat,obat tradisional dankosmetik ; Bahwa sediaan farmasi yangberupa obat dan bahan bakutersebut boleh diedarkanharus sesuai dengan pasal98 UU No, 36 tahun 2009tentang Kesehatan dilarangmengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikandan mengedarkan bagisetiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ; Bahwa yang berhakmengedarkan sediaanfarmasi yang berupa obatdan bahan bakuobat tersebut adalah

AZIS SAMSURIZAL yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan masalah tindak pidana menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa pil jenis LL atau Artane tersebut tidak memiliki Kkeahlian,kewenangan dan ijin edar dari yang berwenang yang terjadi pada hariSabtu tanggal

Azis Samsurizal, Keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan Barang Bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.45 Wib,bertempat di Rumah saksi Ari Purwono Hadi Als Keple bin Rasidi (tersangkadalam perkara lain) yang berada di Jalan Welirang No.1 RT.062/RW.018 Kel. PareKec. Pare Kab.

AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasitersebut harus mendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannyaharus dengan resep dokter; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi tanda atau label

AZIZ SAMSURIZAL yangdibacakan di persidangan, menerangkan bahwa pil jenis LL tersebutmerupakan sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif TrineksifenidilHCl, dimana pengamanannya harus dilakukan tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan, serta sediaan farmasi tersebut harusmendapat ijin edar dan kemasannya wajib diberi tanda atau label untukdiedarkan, sedangkan untuk penggunaannya harus dengan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Kamis tanggal

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.HERMAN als PRAY Bin JARI
2.SUPRIATNA als IJAL Bin KANTA
3.MUHIDIN als UDIN als IREK Bin MEMED
4.IMAN HENDRAWAN als SIMAN Bin IWAN alm