MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Sdk dari register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

68/Pdt.G/2022/PN Sdk

18/Pid.Sus/2019/PN Sdk

dengan tanggal 30 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Irawaty, SH Penasihat Hukum,berkantor di Pos Bakum Pengadilan Negeri Sidikalang berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 Pebruari 2019 Nomor 18/Pen.Pid Sus/2019/PN.Sdk tentang PenunjukanPenasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Dairi untukmembeli Narkotika Golongan jenis sabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa sesampai di tempat tersebut Terdakwa meminta uangkepada Saksi dan Saksi Abdullah, lalu Saksi memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Saksi Abdullahmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah itu Terdakwa turun dari becak motor lalu pergi menemuimarga Sihombing dan membeli Narkotika Golongan jenis sabusebanyak 1 paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus

Tumpa, SH, MH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, hlm 230, Sinar Grafika).Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdk Menguasai berarti berkuasa atas (Sesuatu); memegang kekuasaan atassesuatu (KBBI).

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:oSHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1 (Satu) buah plastik klip transparan Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan beratbersih seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram; 1 (Satu) buah kaca pirex yang menempel karet kompeng / dot

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera ,Monang Sianturi, SH., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdk

31/Pdt.P/2021/PN Sdk

UJUNG;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara SekolahMenengah Atas (SMA) dan lIjazah Diploma III (DIII) Pemohon dengan AktaKelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) Pemohon adalah kesalahan penulisan dalam Kartu Tanda PendudukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk(KTP) Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA)dan ljazah Diploma III (DIII); Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, 14 Juli 2021, oleh Novira BrSembiring, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Sdk,tanggal 6 Juli 2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Eljon Gultom, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

Redaksi Rp10.000,00;Jumlah Rp200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk

88/Pdt.P/2020/PN Sdk

ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan;Nama : Dormarito SitumorangTempat/tanggal lahir : Dalan Toba 16 september 2000Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatolikAlamat : Parbuluan 1 kecamatan Parbuluan,KabDairiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor88/Pdt.P/2020/PN Sdk

tentang penunjukan Hakim; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 19 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Sdk, adapun dasar Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut; Bahwa orangtua pemohon Arifin Situmorang

REG@KSI ou... ccccccccceeceeceeeee sees eeeeeeeeseeeeeeeeeess Rp. 10.000. + Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN SdkJumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN Sdk

31/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 28 Maret 2019 di bawah Register perkara Nomor31/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedakSi ...........ccceeceeeeeeeeees Rp. 10.000, Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN SdkJUMMAN 2.2... ee eeeeeeceeeeeeeteees Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 2 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 60 / Pen.Pid. /2014 / PN. Sdk tertanggal 2 Juni 2014 tentang hari dan tanggal sidangpemeriksaan perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 60/ Pid.B / 2014/ PN.

Sdk. JALALUDDIN UJUNGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa pemukulan terhadap saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 23Februari 2014 jam 20.00 WIB di pinggir jalan perladangan Nan CundungDusun Kaban Dollong Desa Kentara Kec. Lae Parira Kab.

Sdk tanggal 8Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 18/ Pid.B / 2017/ PN. Sdk1.

Sdk Bahwa akibar perbuatan terdakwa Ariansah Bancin Alias Edo tersebut, saksiNelson Sitanggang mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPICAN A. nnnnnennnnne nnn nen nme non nen nneccnnennne coe nenneecne nennencnenenesonnencnennnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk

Sdk Bahwa akhirnya saksi bersama Nelson Sitanggang berhasil menemukanterdakwa setelah 1 (satu) bulan kejadian, terdakwa kami temukan saat iaberada di Tiga Panah Kab.

Sdk

86/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 86 / Pen.Pid.Sus / 2018 / PN Sdk. tanggal Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PNSdk. tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim, dilanjutkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PNSdk. tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 86 / Pen.Pid / 2018

/ PN Sdk. tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan terbuat dari kertas nasi warna coklat yang berisidaun, biji dan ranting yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja denganberat kotor 10,08 (Sepuluh koma nol delapan) gram dan berat bersih 7,70(tujuh koma tujuh puluh) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor yang melekat081260962928Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PN Sdk. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

MISDA RAJAB LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PN Sdk. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertamempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan salah satu karyawan PT.

PURBA, S.H., M.H.PANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PN Sdk.

Sdk.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sinar Dinamika Kapuas (SDK )dan Permasalahannya ; Membaca, Akta Penerimaan Bukti Tambahan Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, tanggal 09 Oktober 2012, telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang ; Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Bukti Tambahan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, pada tanggal 10 Oktober 2012 dan telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama dan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding

Sinar Dinamika Kapuas I (SDK I), yang olehpara Tergugat didalilkan adalah pihak yang menyerahkan tanahterperkara tersebut kepada para tergugat, bahkan perselisihan penguasaan tanahterperkara tersebut juga mempunyai hubungan hukum dengan Bapak Lasiyun,karena Bapak Lasiyun lah yang didalilkan para Penggugat sebagai orang atau pihakyang memberikan hibah kapada para Penggugat, dan Bapak Lasiyun juga yangdidalilkan para Tergugat sebagai pihak yang menyerahkan tanah terperkara tersebutkepada PT.

Sinar Dinamika Kapuas I (SDK T) ;Menimbang, bahwa karena perselisihan hak dalam perkara aquo tidak hanyamempunyai hubungan hukum antara para Penggugat dan para Tergugat, tetapijuga dengan PT. Sinar Dinamika Kapuas I (SDKI), bahkan Lasiyun, MakaberdasarkanYurisprudensi Yurisprudensi tersebut diatas tanpa mengikut sertakan PT.

49/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 17 Juni 2019 di bawah Register perkara Nomor49/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedaksSl ...........cccccseeeeseeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 2.0... eee eee cece cece eeteeeees Rp. 176.000,00Terbilang (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 04 Februari 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Agustus 2001 yang dilaksanakan di Desa Silumboyah, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikah nasab bernama SelamatBerutu yang diwakilkan kepada Sabirin Banurea dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk. Surat:. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1211072812100080 tanggal 31 Juli 2015atas nama kepala Keluarga Karimullan Munte yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;. Saksi:.

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda atau sebab lain yang menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dan

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk

43/Pdt.P/2018/PN Sdk

.,, berjanji menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan tempat lahir pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan tempat lahir Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis Sidikalang dengan Ijazah Sekolah Dasar,jazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah Teolog

Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis Sidikalang dengan Ijazah Sekolah Dasar,jazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah TeologiKristen yang tertulis Nantimbo; Bahwa Nantimbo terletak di Desa Perolihan, Kecamatan STTU JehePakpak Bharat; Bahwa saksi kurang mengetahui nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon bersaudara ada 4 (empat) orang, yaitu: RiswanNainggolan, Idayusanti Nainggolan, Hotmarida Nainggolan dan DesiNainggolan;Halaman 5 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi RuslanGirsang dan Yum Melda Susanti Gulo, masingmasing berjanji dipersidanganmaka diperoleh fakta fakta yuridis yakni sebagai berikut :> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohoningin mengganti tempat lahir pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiranyakni Sidikalang menjadi Nantimbo sesuai dengan tempat lahir pemohonyang ada di ljazah;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

RedakSi... cece cee cee ee ee cee cee cee eee see see eee see ees ees RO, 5,000,Jumlah : Rp.151.000,(Terbilang : seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

Sdk tanggal 14 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Nopember 1978 yang dilaksanakan di , Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikah wali Hakim bernama dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 105/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

Penetapan No 105/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah

Penetapan No 105/Padt.P/2016/PA Sdk dan Pemohon II bermohon kepada Pengadilan Agama Sidikalang untukmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1978 yang dilaksanakan di ,Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi, menurut hukum Islam, denganalasan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan tidak mempuyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut

Penetapan No 105/Padt.P/2016/PA Sdk

Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk.

Hitam dan Putih Type : RM607 Model CI01,2 (dua) buah Bon Faktur yang masingmasing 25 (dua puluh lima) lembardengan 3 (tiga) rangkap yang bertliskan NCR 3 PLY Carbonlless, 1 (satu)buah buku catatan bertuliskan PRINCESS LUNA & WITCH, 1 (satu) buahpulpen warna Hitam merk STANDART AE7 ALFA TIP 05, 1 (satu) buahbuku Joyo Boyo 1001 tafsir mimpi, 16 (enam belas) lembar bon faktur yangtelah bertuliskan angkaangka tebakan judi Tolam (Togel Malam), 9Halaman 3 dari 23 halaman, PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk

pihak yang berwenang untuk itu; Bahwa menurut Terdakwa, ia tidak dapat menentukan siapa yang akanmenjadi pemenang dalam permainan judi yang dilakukannya; Bahwa Terdakwa menerangkan, pekerjaan seharihari Terdakwa adalahbertani, dan ia menjadi juru tulis dalam permainan judi tersebut untukmenambah uang dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 23 halaman, PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:Halaman 16 dari 23 halaman, PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk.1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan putih tyoe: RM607Model C101; 2 (dua) buah bon faktur yang masingmasing 25 (dua puluh lima) lembardengan 3 (tiga) rangkap yang bertuliskan NCR 3 PLY Carbonles; 1 (satu) buah buku catatan bertuliskan Princes Luna dan Witch; 1 (satu) bauh pulpen warna hitam merk standart AE7 Alfa Tip 05;Halaman 22 dari 23 halaman, PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,E.GULTOMHalaman 23 dari 23 halaman, PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Sdk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PA-Sdk. Dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

63/Pid.B/2016/PN Sdk

Majelis Hakim sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 24 Juli 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Bs3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 63/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal26 April 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Nomor 63/Pen.Pid.B/2016/PN SDK tanggal 26April 2016 tentang

Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut secara lisan Para Terdakwamohon keringan hukuman dengan menyatakan penyesalannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan, terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenerangkan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal No.Reg.Perk : PDM75/SDK/OHARDA/04/2016 tanggal 12 April 2016

pertama selama satu tahundan enam bulan, kedua setahun dan empat bulan, dan ini yangketiga;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang1 (satu) unit handphone merk Strawberry;1 (satu) buah gembok yang rusak;Sepasang sandal warna merah;10 (sepuluh) buah mancis;3 (tiga) buah cukur;35 (tiga puluh lima) buah mancis;1satu) buah tas kecil warna hitam;1 (satu) buah tang;11))satu) buah obeng;))satu) buah kunci T;1 (satu) buah gunting;sebagaimana Penetapan Nomor 33/Sita/Pen.Pid/2016/PN SDK

tanggal 29Februari 2016 dan Nomor 34/Sita/Pen.Pid/2016/PN SDK tanggal 29 Februari2016, telah dikenali dan dibenarkan oleh Saksisaksi dan Para Terdakwa,sehingga dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan inidinyatakan sebagai bagian dan merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Para Terdakwadengan

32/Pdt.P/2019/PN Sdk

YULIANA SIMBOLON Jenis Kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal 18072003 (Anak ke2) ; Bahwa semua keluarga Pemohon / anakanak pemohon telah masukdan terdaftar dalam kartu keluarga No. 1211010302170009 tanggal03022017 dimana pemohon LASMA TAMBUNAN tercatat sebagaiHalaman 1 dari 10 Penetapankepala keluarga ; Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa suami Pemohon yaitu JESLIN SIMBOLON telah meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Dairi Kecamatan

YULIANA SIMBOLON Jenis Kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal 18072003 (Anak ke2) ; Membebankan biaya permohonan ini kep :Halaman 3 dari 10 PenetapanSUBSIDAR : Nomor 32/Pdt.P/2019/P N Sdk Jikalau Bapak/Ibu Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang patut danadil menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan' tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk

R@AKSI ... 0... ce ccc ceeceeeneceeees Rp. 10.000,SPE sacs 2a we cen exocnaxcrnen Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah) Halaman 10 dari 10 PenetapanNomor 32/Pdt.P/2019/P N Sdk

Sdk, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 05 Januari 2015 dicabut;-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 01/Pdt.G/2015/PN.Sdk;-Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

TanahPertapakan berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meter seluas lebihHalaman 3 dari 13kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebut telah puladidirikan Bangunan Rumah tempat tinggal yang sampai saat iniditempati oleh Keluarga Penggugat II, yang terletak di Desa Sitinjo IKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian Munthe (Penggugat I)Sebelah Utara : Tanah Kalpin Banurea (Tergugat)Sebelah Selatan : Jalan Raya Sdk

seluaslebih kurang 2600 Meter Persegi dan keseluruhan Tanah HakMilik Penggugat II berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meterseluas lebih kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebuttelah pula didirikan Bangunan Rumah tempat tinggal, yang terletak diDesa Sitinjo I Kecamatan SitinjoKabupaten Dairi dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian Munthe (Penggugat 1)Sebelah Utara : Tanah Kalpin Banurea (Tergugat)Sebelah Selatan : Jalan Raya Sdk

Sdk, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 05 Januari 2015dicabut;Halaman 11 dari 13 12e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalanguntuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara PerdataNo. 01/Pdt.G/20 15/PN.Sdk;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat sebesar Rp. 846.000, (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang