Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/d bulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak)sebesar Rp.2.000.000,, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;6.

Tentang nafkah Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/dbulan September 2017 yang dituntut Termohon sejumlah Rp.2.500.000X 12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Pemohonmenyatakan keberatannya karena selama ini Pemohon sudahmemenuhinya dengan jumlah total Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/d bulan September2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);c. Biaya hadanah (nafkah anak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa di luar biaya pendidikan anak;d. Uang Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);e.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tuntutan tersebut merupakan hak istri yang dibenarkan olehHal 10 dari 31 hal. Pts.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/dbulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (natkah anak)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;5.

Bahwa karena sepeda motor yang diparkir dalam posisi kunci sepedamotor masih dalam posisi tertancap atau tertinggal sehingga Terdakwa denganmudah menyalakan mesin sepeda motor tersebut dan membawanya kabur.Bahwa Terdakwa kemudian membawa/mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol N 5833 IG tersebut ke Masjid Agung Kepanjen dansesampainya disana, saksi Asroful Arifin melepas plat nomor danmembuangnya ke sungai dan setelah itu terdakwa dengan sepeda motormiliknya langsung menuju ke Stadion Kanjuruhan

motor Honda Beat Nopol N 5833 IGmilik saksi Dony Prastyo, sementara saksi menunggu disepeda motorSuzuki Satria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA milikTerdakwa di dekat toko Murah Riski (toko pakaian) untuk mengawasi,melihat, dan memberi kode kepada Terdakwa apabila ada orang yangmengetahui atau melihat aksi mereka;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motoritu karena sepeda motor yang diparkir dalam posisi kunci sepeda motormasih dalam posisi tertancap atau tertinggal

motor Honda Beat Nopol N 5833 IG milik saksi DonyPrastyo, sementara saksi Asroful Arifin menunggu disepeda motor SuzukiSatria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA milik Terdakwa didekat toko Murah Riski (toko pakaian) untuk mengawasi, melihat, danmemberi kode kepada Terdakwa apabila ada orang yang mengetahui ataumelihat aksi mereka;Bahwa Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motor itu karena sepedamotor yang diparkir dalam posisi kunci sepeda motor masih dalam posisitertancap atau tertinggal

motor Honda Beat Nopol N 5833 IGmilik saksi Dony Prastyo, sementara saksi Asroful Arifin menunggu disepedamotor Suzuki Satria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA milikTerdakwa di dekat toko Murah Riski (toko pakaian) untuk mengawasi,melinat, dan memberi kode kepada Terdakwa apabila ada orang yangmengetahui atau melihat aksi mereka;Bahwa Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motor itu karena sepedamotor yang diparkir dalam posisi kunci sepeda motor masih dalam posisitertancap atau tertinggal

Dony Prastyo;e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas saksi DonyPrastyo datang ke toko pakaian Murah Riski dengan maksud untukbersilahturahmi dengan saksi Budi Santoso dan keluarganya denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol N5833 IG;e Bahwa Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motor itu karena sepedamotor yang diparkir dalam posisi kunci sepeda motor masih dalam posisitertancap atau tertinggal sehingga Terdakwa akan dengan mudahmenyalakan mesin

hitam, dimana tas tersebut terletak diatas bangku penumpang yangtelah kosong lalu terdakwa langsung mengambil tas tersebut dan saatterdakwa akan membawa tas itu tiba tiba saksi Herman sebagai ABK kapalmelihat terdakwa membawa tas tersebut dan meminta agar terdakwameninggalkan tas itu, jika pemiliknya kembali mencari maka akan diserahkan pihak kapal Oceana , namun saat itu terdakwa membohongi saksiHerman sebagai ABK, dimana terdakwa menyampaikan bahwa terdakwaakan mengejar penumpang (korban) yang tertinggal

keluarpergi meninggalkan kapal namun saat itu saksi lupa bahwa satu buah tastangan saksi merk pedro warna hitam terletak diatas tempat duduk dalamkapal; Bahwa tas tangan saksi merk pedro warna hitamyang didalam nyaberisikan kartu kredit BNI 46 Gold, kartu BNI Garuda, dan kartu BRIJBC,Kartu ATM BNI 46, kartu atm Mandiri dan kartu ATM BRI kartuNPWP,kartu askes, kunci rumah, STNK sepeda motor charger handphonedan uang cash sejumlah RP.6.000.000 (enam juta rupiah) dan 1 (unit)handphone Nokia N150 masih tertinggal

pedro milik saksi korban tersebut yang diambilnya dari bangkusaksi korban duduk saat perjalanan dari tg balai karimun menujuharbourbay batam; Bahwa tas tangan saksi korban merk pedro warna hitamyang didalamnya berisikan kartu kredit BNI 46 Gold, kartu BNI Garuda, dan kartu BRIJBC,Kartu ATM BNI 46, kartu atm Mandiri dan kartu ATM BRI kartuNPWP,kartu askes, kunci rumah, STNK sepeda motor charger handphonedan uang cash sejumlah RP.6.000.000 (enam juta rupiah) dan 1 (unit)handphone Nokia N150 masih tertinggal

hitam, dimana tas tersebut terletak diatas bangkupenumpang yang telah kosong lalu terdakwa langsung mengambil tastersebut dan saat terdakwa akan membawa tas itu tiba tiba saksi Hermansebagai ABK kapal melihat terdakwa membawa tas tersebut dan memintaagar terdakwa meninggalkan tas itu, jika pemiliknya kembali mencari makaakan di serahkan pihak kapal Oceana , namun saat itu terdakwamembohongi saksi Herman sebagai ABK, dimana terdakwa menyampaikanbahwa terdakwa akan mengejar penumpang (korban) yang tertinggal

tersebut terletak diatas bangkupenumpang yang telah kosong; Bahwa benar terdakwa langsung mengambil tas tersebut dan saatterdakwa akan membawa tas itu tiba tiba saksi Herman sebagai ABK kapalmelihat terdakwa membawa tas tersebut dan meminta agar terdakwameninggalkan tas itu, jika pemiliknya kembali mencari maka akan diserahkan pihak kapal Oceana , namun saat itu terdakwa membohongi saksiHerman sebagai ABK, dimana terdakwa menyampaikan bahwa terdakwaakan mengejar saksi Bachtian Agus Wijaya yang tertinggal

Kuta Selatan, kab.Badung dengan berjalan kaki dengan tujuan awal untuk mengambil alatalat pertukangannya yang masih tertinggal di area Hotel. Saat sudah dilokasi Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat ada sepeda motorHonda Vario yang diparkir tidak terkunci stangKemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dan mengajak Terdakwa II untuk melakukannya.

Badung dengan berjalan kaki dengan tujuan awal untuk mengambilalatalat pertukangannya yang masih tertinggal di area Hotel. Saat sudahdi lokasi Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat ada sepeda motorHonda Vario yang diparkir tidak terkunci stang. Kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengajakTerdakwa II untuk melakukannya.

Badung dengan berjalan kaki dengan tujuan awal untuk mengambilalatalat pertukangannya yang masih tertinggal di area Hotel. Saat sudah dilokasi kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat ada sepeda motorHonda Vario yang diparkir tidak terkunci stang. Kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengajakHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa II untuk melakukannya.

Badung dengan berjalan kaki dengan tujuan awal untukmengambil alatalat pertukangannya yang masih tertinggal di area Hotel. Saatsudah di lokasi Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat ada sepeda motorHonda Vario yang diparkir tidak terkunci stang. Kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengajak Terdakwa II untukmelakukannya.

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit Sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan telah habis saksi gunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa saksi dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000.

ALI dan terdakwaberangkat bersamasama, namun pada saat perjalanan saksi UMAR BinHAMMID tertinggal jauh dikarenakan saksi UMMAR Bin HAMMID lambat dalammengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter MX sedangkan saksi M. ALI danterdakwa sudah tiba dirantau, kKemudian saksi M.

ALI dan terdakwa berangkat bersama menuju Tanjung pada saatperjalanan saksi UMAR Bin HAMMID tertinggal lagi dikarenakan lambat dalammengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter MX, kemudian saksi M. ALI danterdakwa tiba di tanjung dan menuju ke pasar tanjung, Kemudian Saksi M.

Aliberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX King;Bahwa di perjalanan Saksi tertinggal jaun dengan Terdakwa dan M. Alidan kemudian M. Ali menelpon Saksi dengan berkata, Sudah dimanakamu berada?, kemudian Saksi menjawab, Saya ketinggalan masihsangat jauh, kemudian M. Ali mengatakan sudah di Rantau dan Saksiditunggu di Rantau;Bahwa setelah Saksi sampai di Rantau, Saksi berhenti di Masjid NurulFalah, Rantau untuk istirahat dan kemudian Saksi menelpon M.

Ali membuka tas selempang hitam tersebut danmemperlihatkan isinya dan berkata, Habis bongkar rumah, dan Saksimelihat isi tas tersebut yang berisi laptop dan barangbarang lainnya,kemudian setelah itu bertiga melanjutkan perjalanan lagi;Bahwa karena M., Ali dan Terdakwa mengendarai kendaraan dengancepat, Saksi menjuadi tertinggal dan kemudian M.

Ali berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX King;Bahwa Saksi Umar tertinggal jauh di belakang, saat sampai di Rantau, M. Alidan Terdakwa bersepakat untuk mencuri, kemudian Terdakwa dan M. Aliberkeliling untuk mencari sasaran rumah yang akan diambil barangnya;Bahwa setelah sampai di komplek Asabri, Terdakwa dan M. Ali memantaurumahrumah di komplek tersebut, saat itu Terdakwa dan M.

Saat itu terdakwa melihat diatas lemari terletak kunci dari 1(satu) unit mobil merk Honda milik saksi Ridho dan tas sandang kecil merkMontblanc milik saksi Ridho yang tertinggal diruang tamu tersebut.

Kemudian pukul 23.00 wibterdakwa kembali kerumah saksi Ridho dan meminta kepada saksi Ridhountuk mengantarnya pulang namun saksi Rido tidak bisa karena sudahmalam sehingga terdakwa dizinkan saksi Rido untuk menginap dirumahnya.Kemudian saksi Ridho pergi kekamarnya untuk tidur sementara terdakwaberada diruang tamu;Bahwa kemudian terdakwa melihat diatas meja terletak kunci dari 1 (Satu)unit mobil merk Honda milik saksi Ridho dan tas sandang kecil merkMontblanc milik saksi Ridho yang tertinggal diruang

Sesampai disanasebagaimana biasanya mereka berbincangbincang hingga pukul 23.00 wibsaksi Ridho pergi kekamarnya untuk tidur sementara terdakwa beradadiruang tamu.Bahwa saat itu terdakwa melihat diatas lemari terletak kunci dari 1 (Satu) unitmobil merk Honda milik saksi Ridho dan tas sandang kecil merk Montblancmilik saksi Ridho yang tertinggal diruang tamu tersebut.

Saat itu terdakwa melihat diatas meja terletak kunci dari 1(satu) unit mobil merk Honda milik saksi Ridho dan tas sandang kecil merkMontblanc milik saksi Ridho yang tertinggal diruang tamu tersebut.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Marsel Bin H.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam diatur dan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI " Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) kartu ATM BNI (5264 2209 00401005) atas

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti

(dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwa1 mengantri di depan ATM Bank BNI karena ada saksi Suryadi BinSyamsuddin sedang melakukan transaksi di ATM.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa tidak lama kemudian saksi Suryadi Bin Syamsuddin keluarmeninggalkan mesin ATM lalu Terdakwa 1 masuk kedalam ATM BankBNI untuk melakukan transaksi.Bahwa pada saat Terdakwa 1 melakukan transaksi ada melihat di mesinATM tertinggal kartu ATM yang

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri, temperamental, tidak menghargaiistri, suka melakukan kekerasan phisik terhadap Termohon;e Pemohon tidak lagi pernah pulang menemui Termohon bahkan tidakpernah pula memberi nafkah sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang;e Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon akibat adanya cerai talak yaitu :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Nafkah madhyah/nafkah tertinggal

iddahmerupakan hak isteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagisuami oleh karena itu sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatas maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan pasal 149 hurufb dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 48.000.000,, dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MHHakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasan mengambilbarang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIH melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggu kemudian, terdakwaditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasanmengambil barang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIHmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggukemudian, terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Pada obrolan tersebut, saksi mendengar Terdakwa meminta ijinuntuk masuk ke rumah dengan keperluan mengambil pakaian miliknyayang masih tertinggal di kamar pembantu yang ada di lantai atas. S Bahwa setelah hal tersebut terjadi , terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa sudah mendapat ijin dari saudara VIVIT yang merupakanisrri dari saksi SINGGIH, akhirnya saksi membuka gerbang danmemperbolehkan terdakwa untuk masuk ke dalam rumah.

dengan total Rp,8.000.000 , ( Delapan juta rupiah ) ;11Menimbang, bahwa setelah uang uang tersebut diambil kemudian kotakkotaknya dikembalikan ke tempat semula seperti keadaan awalnya , selanjutnyaterdakwa pada hari Sabtu Tanggal 7 April 2018 datang kembali ke rumah saksikorban setelah mengelabui pembantu yang bernama Rumsiyah , seolah olahistri pemilik rumah yang bernama Vivit memperbolehkan terdakwa untuk masukkembali ke rumah tersebut dengan alasan akan mengambil sisa pakaianterdakwa yang masih tertinggal

melakukan penganiayaan terhadap saksi I NENGAH GUNADI Als DEKSANTO yang mengakibatkan rasa sakit dan lukaluka berat, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwaIDA BAGUS KADE SUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendakpergi membeli ayam di pasar terminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalusesampainya di pasar terdakwa baru teringat bahwa tidak membawa kapinguntuk tempat ayam yang masih tertinggal

di rumah, kemudian pada saatterdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteri terdakwa yaitu saksiHERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa dengan mengatakan Sudahada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwa ada lalusaksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjangterdakwa bergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kapingtempat ayam yang tertinggal.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar Jam 04.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tegal Asih, Desa Batu Agung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, bermula ketika terdakwa IDA BAGUS KADESUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendak pergi membeli ayam di pasarterminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalu sesampainya di pasar terdakwa baruteringat bahwa tidak membawa kaping untuk tempat ayam yang masih tertinggal dirumah ;

Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteriterdakwa yaitu saksi HERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa denganmengatakan Sudah ada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwaada lalu saksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjang terdakwabergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kaping tempat ayamyang tertinggal, begitu sampai di rumah yaitu di Dusun

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidak dapatditinjukkan oleh terdakwa dengan alasa tertinggal dirumah kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallonisi ulang sebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam Tanpa Plat dan setelah mengatar semua gallon terdakwamain ke warnet dan nongkrong

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidak dapatditinjukkan oleh terdakwa dengan alasan tertinggal dirumah kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallonHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnisi ulang sebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam Tanpa Plat dan setelah

ataskehendak terdakwa, saksi korban mau menerimanya bekerja danuntuk sementara waktu terdakwa diminta untuk ikut membantuanggota saksi korban yang lainnya sambil menunjukkan rumahdimana terdakwa tinggal serta mengambil KTP milik terdakwa agarsaksi korban mengetahui identitas dan alamat terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul07.30 wib terdakwa datang kerumah saksi korban dan ketika saksikorban meminta KTP milik terdakwa tidak dapat ditinjukkan olehterdakwa dengan alasan tertinggal

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 07.30 wib terdakwa datang kerumah saksi BAMBANGHALIM HIDAYAT dan ketika saksi BAMBANG HALIM HIDAYATmeminta KTP milik terdakwa tidak dapat ditinjukkan oleh terdakwadengan alasan tertinggal dirumah kemudian saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallon isi ulangsebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam milik saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT namunHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan

Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk ikut membantu anggota saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT yanglainnya sambil menunjukkan rumah dimana terdakwa tinggal sertamengambil KTP milik terdakwa agar saksi BAMBANG HALIM HIDAYATmengetahui identitas dan alamat terdakwa .Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidakdapat ditinjukkan oleh terdakwa dengan alasa tertinggal

Tri BaktiSarimas (TBS), lalu Saksi dan Saksi Samahati mendekati orangtersebut dan orang tersebut melarikan diri, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa nopol ditinggal olehorang tersebut tertinggal di area kelapa sawit yang sudah dipanen ;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Samahati menunggu orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu sekira pukul 21.00 wibHalaman. 4 dari 15.

Putusan No.427/Pid.B/2017/PN.Rgt.motor Yamaha vega r warna hitam tanpa nopol ditinggal oleh orangtersebut tertinggal di area kelapa sawit yang sudah dipanen ; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Felix menunggu orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu sekira pukul 21.00 wibSaksi dan Saksi Felix melihat terdakwa mendekati motor lalu Saksi danSaksi Samahati menangkap terdakwa lalu Saksi Felix menghubungiSaksi Izhar ; Bahwa dari hasil interogasi, Terdakwa mengakui melakukan pencuriantersebut

Lubis melarikan dirisedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega r warna hitam tanpanopol tertinggal dilokasi tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 21.15 terdakwa kembali ke Blok 11 AfdelingXIll PT.

Lubismelarikan diri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega r warnahitam tanpa nopol tertinggal dilokasi tersebut; Bahwa benar,kemudian sekira pukul 21.15 terdakwa kembali ke Blok 11Afdeling XIll PT.

Tri Bakti Sarimas (TBS) untuk mengambil sepeda motorsaksi yang tertinggal lalu Terdakwa langsung ditangkap oleh petugassecurity PT TBS; Bahwa benar,terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak PT TBS selaku pemilikbuah kelapa sawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar,rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danhasilnya akan dibagi bersama Sdr. Nuwar dan Sdr.

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDIPANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDIAls ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dantemantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedamotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untuk menanyakankeberadaan sepeda motor milik nya tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No: 29/Pid.B/2019/PN.Ktnmotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untukmenanyakan keberadaan sepeda motor

terdakwa memiliki denganmelawan hak atas suatau barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

motor masuk dalam kategoribarang yamg sifatnya berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

Bahwa ketika Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu. Penggugat mintadikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di rumah Tergugat sepertibuku agama, cincin dan anting;2.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah);3.

Bahwa ketika Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting);112.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah)3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, korban secara acuhtak acuh mengatakan kepada terdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinyaberupa uang tunai sebesar Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambilkorban karena terdakwa belum membayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwamarah dan emosi lalu dengan memaksa korban meminta kembali uangnya denganalasan bahwa uang tersebut adalah setoran narik angkot.

dirumah korban dan beberapa saat kemudian timbul niat terdakwa akan melampiaskankekesalannya dan kembali menemui korban lalu menanyakan kepada korban apakah korbanmelihat dompet terdakwa yang tertinggal, korban secara acuh tak acuh mengatakan kepadaterdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinya berupa uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambil korban karena terdakwa belummembayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwa marah dan emosi lalu denganmemaksa

HERMAN SUMANTRIdan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.= Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwa= Bahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1 (Satu)kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan pada saatakan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan pada saatakan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiayapara terdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukulbagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , kKemudian terdakwamukukul bagian kepala saksi korban sebelah kanan dengan tangannyasebanyak 1 (satu)kali, Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepalasaksi korban sebnyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban terhuyung(jatuh kearah belakang) dan pada saat akan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsunglari menyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1(satu) kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan padasaat akan jatuh Sdr.