Ditemukan 622 data
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/14/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk tertanggal 28 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
8 — 3
orang tua Termohon sehingga menimbulkan suasanayang sangat emosional dan orang tua Termohon langsung marahmarah kepada Pemohon tanpa mencari tahu terlebin dahulu apaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.11.sebab dan akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi, bukanmalah langsung emosi kepada Pemohon;Bahwa terhadap kejadian itu, perbuatan Termohon tidak sampai disitusaja, Termohon melalui via sms langsung meng sms orang tuaPemohon seraya mengucapkan jangan kau urusi urasan
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 522/29/XII/1992 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 09 Desember 2002, bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
71 — 31
lain dalam gugatanPenggugat tersebut sehingga hal tersebut tidak terdapat koneksitassubjek hukum yang erat karena antara Penggugat dan Tergugatmerupakan dua subjek hukum yang berdiri sendiri;Bahwa selain itu proses berperkara antara Pengesahan perkawinandan Pembatalan perkawinan sangat berbeda dimana untuk perkarapengesahan perkawinan sebelum sidang dimulai harus diumumkankepada halayak umum dalam jangka waktu 14 hari, sedangkandalam perkara pembatalan Nikah, pihak pencatatan perkawinan(Kantor Urasan
21 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas pada tanggal 16 Agustus 2006,sebagaimana tercatat pada duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.02.17/Pw.01/383/2012, tanggal 14 September 2012, dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat mengucapkan sighat takliksebagaimana termuat dalam buku nikah tersebut;3.
12 — 5
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan GegerKabupaten Madiun berdasarkan Akta NikahNo. 082/16/III/2008;3. Bahwa benar pada masa awal perkawinan penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah mertua, hidup rukun dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ISMA CAHYA DWI SUSANTO yang lahirpada tanggal 24 Maret 2009;4.
35 — 3
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor: 410/18A/II/2011, tertanggal 07 Mi 2011 yang diterbitkan oleh KUA ParonKabupaten Ngawi.2. Dan dalam poin 3, bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 09 Mei 2012.DALAM REPLIK PENGGUGAT1.
60 — 13
dengandalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON menikah pada hari Senin tanggal 19Juli 2019 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :000195/0031/VII/2019yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa sebelum menikah PEMOHON berstatus Duda dan TERMOHONberstatus Janda ,antara PEMOHON dan TERMOHONmenikah atas dasarsuka sama suka dan sebelumnya belum pernah terjadi perceraian daripernikahan ini ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan di Kantor Urasan
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/72/VI/92 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri tertanggal 20 Juni 1992, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 753/71/XI/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 15 Nopember 2001, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
8 — 3
AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanHal 19 dari 22 hal Put No /Pdt.G/2016/PA.LPKputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
8 — 10
., M.Ag,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat untuk bercerai denganTergugat oleh karena 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah member nafkah, sering marah marah dan keluarga Tergugat sering ikut campur urasan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 523/27/X/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 16 Oktober 2001, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 873/4/XI/1995 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri tertanggal 02111995, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.3);4.
23 — 15
Begitu juga calon suaminya sudah siap untukmenjadi kepala keluarga serta telah bekerja sebagai swasta denganpenghasilan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa, keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anakanak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa, para pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urasan Agama Kec.SulRaya
7 — 5
Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2011 di hadapan pegawai pencatat nikah dikantor urasan agama kecamatan Nglames Kab. Madiun sebagaimanatermaktub dalam kutipan akta nikah no. 149/44/V/2011 .Hal. 6 dari 27 hal. Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon.4. Menyatakan menolak semua permintaan Termohon atas segala tuntutan.5.
13 — 5
Lubuk Batang Kab.OKUYang akan dilaksanakan dan dicatatakan di hadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu;.
15 — 4
sepantasnyadibebankan kepada Tergugat untuk memberikannya kepada Penggugat berupaemas seberat 20 (dua puluh) emas atau (50 gram) emas yang akandicantumkan dalam diktum amar putusan ini;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah di ubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Majelis secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urasan
27 — 10
Bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon berada dalamPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama dahulu) KecamatanDua Kata Lhokseumawe sekarang Kecamatan Muara Satu KotLhokseumawe dan tempat pernikahan yang dilangsungkan berada dalamwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urasan Agama dahuluKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe sekarang Kecamatan MuarSatu.
16 — 2
berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis barnama Kateno dan telah dibenarkan dengan surat rekomendasidari Kantor Urasan