., CesarTri Wibisana, S.H.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

., Cesar Tri Wibisana,S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

sangat memahamikeinginan dan kemauan suaminya terlebih lagi wanita calon isteri Pemohontelah hamil dua bulan lebih, dan antara Pemohon dan Termohon dengan calonistri Pemohon tidak ada hubungan nasab, begitu juga Termohon membenarkanharta yang termuat dalam surat permohonan Pemohon adalah harta bersamaPemohon dan Termohon yang diperoleh selama Pemohon menikah denganTermohon.Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama POLIGAMI, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Wibisana

mengetahui calon isteri Pemohon beragama Islam.Bahwa saksi mengetahui calon istri Pemohon tidak dalam pinangan oranglain.Bahwa mengetahui calon istri Pemohon POLIGAMI binti Djuwaji telahhamil dua bulan lebih;Bahwa saksi mengetahui Termohon bersedia dimadu dan tidak keberatanPemohon kawin lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai swasta dan Pemohontermasuk orang yang mampu menafkahi kedua isterinya ;2.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wibisana

Dwi Wibisana bin H. Ibnu Suroso, NIK3275042502650007, Tempat Tanggal LahirBandung, 25021985, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanTerakhir S2, bertempat tinggal di Taman Cikas BlokA5/6 RT.02 RW.25 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut PEMOHON XV;Hal.4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg16.

IBNU SUROSO (Keponakan);2.12 DWI WIBISANA bin H. IBNU SUROSO(Keponakan);2.13 NURHAYATI SUPRAPTO. L binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.14 BETTY TANOD binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.15 YOPI SISWANTI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.16 Hj. TITIN KARTINI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.17 DAHLAN WALUYO bin AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.18 RATNA SUPRAPTO binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);Hal.8 dari 12 hal.

., CesarTri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DHLaw Office & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal xxxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

Putusan No.1204/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DHLaw Office & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31ART 003 RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aneng alias Aneng Wibisana binIjun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni alias Mimin Mintarsih binti Engking) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp955.000,00

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (Satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa pada bulan Januari 2019 saat Saksi berada diMayonif RK 753/AVT, Saksi mendapat informasi dari LettuInf Gunawan Wibisana (Pjs Pasi Pers/Saksi I) bahwa adavideo anggota Batalyon yang sedang viral di media social,lalu Saksi melihat video yang ditunjukkan kepada Saksi,dalam video tersebut Saksi melihat Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng lengkap berada didalam mobil sedang melakukan chatting secara livemenggunakan aplikasi Joylive sambil mempertontonkanalat kemaluannya kepada orang yang ada

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelan video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadiviral yang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsangserta mengganggu nilainilai kKesusilaan dan adat istiadatdalam masyarakat.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui jika video siaranlangsung tersebut bisa direkam oleh orang lain, danTerdakwa juga tidak tahu siapa yang merekam videosiaran langsung/live yang dilakukan oleh Terdakwa danmenyebarkannya sehingga

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelah video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadi viralyang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsang sertamengganggu nilainilai kesusilaan dan adat istiadat dalammasyarakat.6.

Putu Edwin Wibisana, SH.Para Advokat yang berkantor diAustrindo Law Office , JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Sudarta Wibisana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/483-CS/CPT/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal 15 Agustus 1990 menjadi Sudarto Wibisono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Kesuma Yuda No. 1 Bangli, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANJARWAHYUNANI, WIBISANA SURYATMANA, UJANGRUKMAN, KETUT MULIAWAN, A.A. GDE AGUNG YOGIHal 1 dari 6. Putusan Akta Perdamaian No : 26/Pdt.G/2018/PN.BliMAHENDRA, WAYAN SUKADANA dan ANAK AGUNGGDE EDIARYANA, yang bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli,tanggal 27 Pebruari 2018 dibawah Nomor Pendaftaran :25/Daf. Sk. TK. 1/2018/PN.

Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
1.DADANG SAIFUDIN Bin HALABI
2.IMAM NAWAWI Bin MAULAN
3.SENEN Bin MARTO LOSO
4.SUPREH
5.SAMSUL RIZAL Bin RUSTAM AJI

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;e Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluie Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;e Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluiBahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rengga Damar Wibisana bin Abd.Rachman S.) kepada Penggugat (Trie Wahyuni binti Bambang Supriyadi)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Wibisana bin Wahyu Kuswandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poppy Yulianti binti Mohamad Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima

IWAYAN GUNAWAN, SH Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri SipilNon Aktif, Tempat Tinggal di Jalan Wibisana Nomor676, Kelurahan Banjar Tengah, Negara ; 3.

., M.H.dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA,S.H., M.H. & Associates yang beralamat Kantor diJalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H. dan Cesar Tri Wibisana