Ditemukan 2658 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2163/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak jauh dengan rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi kebutuhan seharihari yang disebabkan Tergugat tidak bekerja, danyang bekerja adalah Penggugat sendiri ;2 20 nn none nn nenaPutusan Nomor 2163/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Atb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
JULIANUS LOE BERE
43 — 21
JULIANUS LOE BERE
43 — 21
Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki dari pasangan suamiIsteri Niko Hale Bau dan Margaretha Olo Mau ;2. Bahwa Pemohon ingin merubah Tahun lahir pada Kartu KeluargaNo. 5304012110010001 dan Kartu. Tanda Penduduk No.5304012006620001 mengikuti Tahun lahir yang tertera dalam suratBabtisan No. 14.385 atas nama Pemohon ;3. Bahwa demi Kepentingan Pemohon maka Penetapan ganti Tahunlahir sangat dibutuhkan ;4.
Register : 29-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 68/PDT.P/2010/PN.MGL. Tanggal 12 Agustus 2010 — SANTI HUTAMI
51 — 7
51 — 7
. :1013/1981 tertanggal 2Desember 1981 atas nama Santi Hutami;e Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama orang tuadalam akta kelahiran Pemohon dimana nama Bapak Pemohonyang semula tertulis nama Wahono dibetulkan menjadi WahonoDargowiyono dan nama lbu Pemohon yang semula tertulis namaLILIK dibetulkan menjadi LIEM, SING HIANG;e Bahwa menurut hemat Pemohon untuk perubahan nama orangtua Pemohon dalam akta kelahiran tersebut diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan hale Bahwa
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu pernah hidup serumahdirumah orang tua Penggugat sekitar 8(delapan) tahun;e Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Tergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lainyang pertama asal dari Cilacap dan wanita yang kedua asal dariFRIST TG Nj seceaceetssrictmean ennai nen init neneia eae eRePutusan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 9 hale
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS Tanggal 19 Juni 2014 — MARYONO Als SENTOT Bin SUNARDI
22 — 9
22 — 9
kebenaran saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan telahmelahirkan;e Bahwa kemudian dari pertnyaan saksi tersebut saksi Siti Astuti Als TutiBinti Bejan mengakui bahwa saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan telahmelahirkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 24.00Wib diperkebunn sawit Dsn IT Kamp Purwodadi Kec.Bangun Rejo Kab.LampungTengah; Bahwa awalnya saksi sendiri tidak mengetahui bahwa saksi Siti AstutiAls Tuti Binti Bejan sedang hamil; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal7 dari 22 hale
tersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di panggil oleh Amir untuk datangkerumahnya dan sesampainya di rumah amir terdakwa mendapati saksi SitiAstuti Als Tuti Binti Bejan sudah melahirkan; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal 11 dari 22 hale
anak yang dilahirkan oleh saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan adalahanak terdakwa;e Bahwa benar awalnya kira kira pukul 01.00 wib dini hari di AriGading datang saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan menemui saksi SitiMaesaroh dengan keadaan berlumuran darah dan saksi Siti Astuti Als Tuti BintiBejan mengatakan kepada saksi Siti Maesaroh bahwa ia nya (saksi Siti Astuti AlsTuti Binti Bejan) telah melahirkan lalu anaknya ditinggalkan di kebun sawit; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal 13 dari 22 hale
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak dinafkahi secaralayak sehingga Termohon terpaksa mengambil barang milik tetangganyauntuk menghidupi keluarganya. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan.
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 minggu.Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor 1/ 1974 jo maksud Alqur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tanggayang demikian itu telah
Register : 08-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1135/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak memberikan Nafkahkarena malas bekerja ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 203/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 203/Padt.P/2014/PA Mks Hal 2 dari 8 Hale
Register : 09-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan baik, namun keduanya sudah tidak biasdisatukan lagi ;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, pemohontidak keberatan;Bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putusan =;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanabukti (P.1) maka@hon telah terikatMenimbang, De harus dinyatakan dalam perkawinan yb hale
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
ETTY HERAWATI
21 — 3
ETTY HERAWATI
21 — 3
Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal28 Februari 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 28 Februari 2019 dibawah Register Nomor 119/Pdt.P/2019 /PNSkt yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa di dalam Surat Akta Kelahiran Nomor : 706/1956 tercantum namaPemohon TIO AlJ LIEN menjadi ETTY HERAWATI, Buku Nikah tercantumnama Pemohon ETTY HERAWATI.Penetapan No 119/Pdt.P/2019/PN Skt hal 1 dari 10 hale
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di , , Kabupaten Semarang; yang menerangkan dibawah sumpah, saksimemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.SalLembar5 dari 117 hale Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga dekat Pemohoon 5 22002 noo nnn nce nne neee Bahwasaksi mengatahui Pemohon mengajukan permohonan inikarenaakan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan seorangperempuan bernama CALON
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Halaman 8 dari 14 halaman nilai nilai ng hidupdalammasyarakat; fF Mee 7 HALE fin Ree BI FF ae Menimbg ang Nomor 1Tahun 1974 inea keduamenyatakan adalah samahalnya dengat benting dalamkehidupan sesed ematian. Daripenjelasan terseb catatan bukanlaha sesuai ketentuanTahun 1974 tersebut,merupakan syarat sdMpyePasal 2 Ayat (1) Undang?
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Put no. 1324/Pdt.G/2017 4 hale Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahibu kandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugatkurang lebih 18 tahun 10 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama
Put no. 1324/Pdt.G/2017 5 hale Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahpaman Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugatkurang lebih 18 tahun 10 bulan;e Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dengan veratek:Menimbarig, bafwa sasuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Noni : 50 tahun 2008 tentang perubal n Kedua aiaa LindangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Feradilan Agama, maka selama peme i anggugat adaish istri sahTergugat menikah pada tanggal 12 Mare 1094, deeigan demikian Penggugatdan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadl phhakpihak alasan gugstannya, Penggugattish mengajukan uk berupe s,(ua) orang Sakai, dan terhadap buktibukti tersebut Majlis Hale
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Put no. 1534/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan setelah mendapatpengaduan dari Penggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.
Put no. 1534/Pdt.G/2017 6 hale Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugattidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya, Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 80/PDT.P/2014/PN.ATB Tanggal 26 Mei 2014 — - THOMAS YOHANES MANEK
25 — 7
25 — 7
STEFANUS HALE; umur 24 tahun, tempat lahir Alas Ailala, tanggal 05November 1992, jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik, pekerjaan Swasta,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Tubakioan, RT.O0I/RW.001, Kel.Fatukbot, Kec. Atambua Selatan, Kab,. Belu;e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Thomas Yohanes Manek dan masih adahubungan keluarga dengan saksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yangbernama Maria Goreti Eno Berek, secara agama Katholik di Gereja KatholikParoki STA.
Register : 28-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 320/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan isterinya Hami binti Passe hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama : Aida binti Kamaruddin, umur 36 tahun ;Hale binti Kamaruddin, umur 34 tahun ;Ancu bin Kamaruddin, umur 32 tahun ;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan Agama Kecamatan Desa Mattampa WalieKecamatan Lamuru Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam;6.
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2019/PT.GTO Tanggal 10 April 2018 — YONO KAA Alias YONO
91 — 40
91 — 40
ORI,Terdakwa sedang melerai saksi KIWAN dan saksi GOWAN yang terjadi adu mulut diantara keduanya, kemudian datang saksi MERDI HASAN yang melihat kejadiantersebut mengatakan dalam bahasa daerah Gorontalo bo ftigolilo ta mondo kampongbaru tamale mohutu hale (yang sering berbuat onar di kampong ini hanya kalian sajaorangorang dan kampong baru) mendengar perkataan saksi tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga, Terdakwa langsung menunjuk dengan Jari ke arah saksiMERDI HASAN di depan orang banyak, Terdakwa
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 85/PID. SUS/2012/PN. SKW Tanggal 15 Mei 2012 — BUJANG HELMI Als BUJANG Bin HELMI
22 — 2
22 — 2
No: 85/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 16 hale Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmembawa minuman keras jenise Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012 sekira pukul 08.30 wib di Jalan Raya RatuSepudak Kelurahan Sei Rasau Kecamatan Singkawang UtaraKota Singkawang; e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut awalnya saksi bermaksud akan pergike kantor di Polsek Singkawang Utara dan ketika melintas di
No: 85/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 16 hale = 1 (satu) lembar STNK An.