Putusan No.0300/Pat.G/2013/PA.Absumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dalam hubungan selaku anak kandung saksidan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksiselama dua tahun, kemudian Tergugat pergi ke Bali karena bekerja di kapalpenangkap ikan, dan setelah itu Penggugat pun ikut ke

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dalam hubungan selaku saudara kawin saksidan kenal Tergugat selaku adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun

SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 60 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Jualan sembako, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dalam hubungan selaku anak kandung saksidan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2011, saksi sendiri yang menjadi walinya, dan kini kKeduanyatelah mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah

terdapat bekasdodosan liar, kKemudian Saksi dan temantemannya melakukanpenelusuran, ternyata sekitar 50 M (lima puluh meter) dari pohontersebut terdapat tumpukan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawityang ditutupi dengan pelepah pohon pinang yang sudah kering,kemudian Saksi dan temantemannya bersembunyi dan menunggu,hingga pukul 14.30 wib Saksi dan temantemannya melihat Terdakwadatang lalu mendekati tumpukan buah kelapa sawit kemudianmengangkat buah kelapa sawit tersebut, melihat hal tersebut Saksidan

Fandi memasuki arealperkebunan dengan membawa 1 (satu) bilah egrek;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 120 Kg(seratus dua puluh enam Kilogram), dengan harga sekitarRp267.960,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Ill GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

dan temantemannya langsung melakukan pengejaran dan menangkapTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 120 Kg(seratus dua puluh enam Kilogram), dengan harga sekitarRp267.960,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

LIA;Bahwa sebelumnya saksi sempat berpapasan dengan terdakwa dantemantemannya pada saat itu terdakwa sempat nggleyernggleyer sepedamotornya, tidak lama kemudian terdakwa sudah berada disamping saksidan terdakwa mengumpat dan mengatakan kepada saksi SUBAGYObajingan kok kowe nggondol adikku kemudian saksi SUBAGYOmenjawab sing nggondo/ sopo to mas kemudian teman terdakwa berhentididepan saksi dan seketika memukul saksi SGUBAGYO, karena saksimerasa takut kemudian saksi lari namun dikejar dan dipukuli

CANDRA IRAWAN Bin SUNARYO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pemukulan atau penganiayaan tersebut dilakukan saksidan temanteman saksi pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017, sekitarpukul 15.00 Wib, di Jalan Raya Delanggu Cokro, tepatnya di Dk. TamanDs. Delanggu Kec. Delanggu Kab.

Klaten, dan ikut saksi melakukan pemukulan ataupengeroyokan tersebut secara sadar dan sengaja, begitu juga kakak saksidan teman saksi, sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengankorban, pada saat itu saksi beranggapan bahwa adiknya di Gondol (istilahjawanya);Bahwa pada hari Mingu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pikul 10.30 wib, sdr.FITRI datang ke rumah saksi di Dk. Wantilan Rt 10 / 05 Ds. Jelobo Kec.Wonosari Kab.

Klaten, untuk mengajak adik saksi nama LIA untuk pergiketempat wisata pemandian Cokro Tulung, awalnya orang tua saksiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Klinmelarang, karena adiknya pernah pulang sampai larut malam, namunsekitar jam 12.30 wib, kemudian sekitar jam 13.30 wib;Bahwa selanjutnya, saksi, WALUYO dan pacarnya, serta terdakwa danpacarnya berangkat ke Cokro Tulung, dan sekitar jam 14.30 wib, pulangnamun adiknya yang bernama LIA belum sampai dirumah, kemudian saksidan

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan cukup sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

percekcokan~ danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantelah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

Bahwa setiap terdakwa hendak meminta tambahan uang kepada saksidan para korbannya selalu memperlihatkan sejumlah uang yang kataterdakwa itu adalah uang hasil bisnis produksi dan penjualan alas kasur(Sprey) dan apabila saksi dan para korban mau mendapatkan keuntunganyang lebih besar lagi maka saksi dan para korban diminta untukmeningkatkan modal yang diberikan kepada terdakwa.

Bahwa setiap terdakwa hendak meminta tambahan uang kepada saksidan para korbannya selalu memperlihatkan sejumlah uang yang kataterdakwa itu adalah uang hasil bisnis produksi dan penjualan alas kasur(Sprey) dan apabila saksi dan para korban mau mendapatkan keuntunganyang lebin besar lagi maka saksi dan para korban diminta untukmeningkatkan modal yang diberikan kepada terdakwa.

danSaksimenjawab : Dua juta lalu MINTON menjawab: Uangku hanyasatu juta tujuh ratus ribu , lalu saksiberkata : Entarlah kutanya dulubang , kemudian saksi menghubungi saksi YOPIE AULIA denganmengatakan: Janganlah dua juta bang, yang ada hanya satu jutaempat ratus ribu rupiah dan saksi YOPIE AULIA menyetujuinya danmengatakan: Kita jumpa di Simpang Pemda lah , kemudiansaksimenghubungi MINTON dan mengatakan agar jumpa di SimpangPemda , lalu sekira pukul 10.15 Wib, saksidan MINTON berjumpadengan saksi

YOPIE AULIA di Simpang Pemda Kecamatan MedanTuntungan Kodya Medan dan saat itu saksi YOPIE AULIA sudahmembawa sepeda motor Mio tersebut , setelah memeriksa sepedamotor tersebut , Kemudian MINTON menyerahkan uang sebesar Rp.1.700.000,. ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi danmembawa sepeda motor tersebut, sedangkan saksidan saksi YOPIEAULIA tinggal ditempat tersebut , Kemudian saksimenyerahkan uangsebesar Rp. 1.450.000,. ( satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi YOPIE

danSaksimenjawab : Dua juta lalu MINTON menjawab: Uangku hanyasatu juta tujuh ratus ribu , lalu saksiberkata : Entarlah kutanya dulubang , kemudian saksi menghubungi saksi YOPIE AULIA denganmengatakan: Janganlah dua juta bang, yang ada hanya satu jutaempat ratus ribu rupiah dan saksi YOPIE AULIA menyetujuinya danmengatakan: Kita jumpa di Simpang Pemda lah , kemudiansaksimenghubungi MINTON dan mengatakan agar jumpa di SimpangPemda , lalu sekira pukul 10.15 Wib saksidan MINTON berjumpadengan saksi

NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Kapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai Desa No.21 B Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisian mendapat informasidari masyarakat di

Jalan Kapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai DesaKelurahan Sei Sikambing C Il ada sebuah rumah ang dicurigai menjaditempat penyalahgunaan Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 18.00 wib saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan setelahsampai di rumah tersebut langsung melakukan penggerebekan alumengamankan Terdakwa dari dalam kamar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang

LASKONO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Kapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai Desa No.21 B Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisian mendapat informasidari masyarakat di Jalan

Kapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai DesaKelurahan Sei Sikambing C II ada sebuah rumah ang dicurigai menjaditempat penyalahgunaan Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 18.00 wib saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan setelahsampai di rumah tersebut langsung melakukan penggerebekan alumengamankan Terdakwa dari dalam kamar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang

Dpu.bola lalu melihat ada pemain yang cidera lalu saksi korban masuk kedalam lapangan tiba tiba langsung terdakwa memukul saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa saksidan luka memar pada bagian paha belakang kaki kanan dan luka memarpada tepi pantat sebelah kanan;Bahwa terdakwa meminta maaf kepada saksi korban di depanpersidangan dan saksi korban telah memaafkan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;2

danpanjang 1 cm berwarna coklat lalu menganyunkan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai di bagian paha belakangkaki kanan dan pantat sebelah kanan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui penyebab terdakwa memukulsaksi korban karena pada saat itu saksi koroban menonton pertandinganbola lalu melihat ada pemain yang cidera lalu saksi korban masuk kedalam lapangan tiba tiba langsung terdakwa memukul saksi korbantersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa saksidan

danpanjang 1 cm berwarna coklat lalu menganyunkan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai di bagian paha belakangkaki kanan dan pantat sebelah kanan saksi korban.Bahwa saksi korban tidak mengetahui penyebab terdakwa memukulsaksi korban karena pada saat itu saksi koroban menonton pertandinganbola lalu melihat ada pemain yang cidera lalu saksi korban masuk kedalam lapangan tiba tiba langsung terdakwa memukul saksi korbantersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa saksidan

itu bernama EDO YULIANTO Bin KATENAN berkalikalihingga saksi korban tidak bisa berbuat apaapa apalagi melawannya;e Bahwa terdakwa menendang kaki kanan sebanyak satu kali mengenaipinggang bagian kiri sehingga saksi sempoyongan dan juga memukulidengan menggunakan kedua tangannya berungkali mengenai wajahdan kepala;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak sadarkan diri hingga saksipulang sampai di rumah diantar oleh ANDRI Alias GOGON;e Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga saksidan

denganadiknya itu bernama EDO YULIANTO Bin KATENAN berkalikalihingga saksi korban tidak bisa berbuat apaapa apalagi melawannya;e Bahwa terdakwa menendang kaki kanan sebanyak satu kali mengenaipinggang bagian kiri sehingga saksi sempoyongan dan juga memukulidengan menggunakan kedua tangannya berungkali mengenai wajahdan kepala;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak sadarkan diri hingga saksipulang sampai di rumah diantar oleh ANDRI Alias GOGON;Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga saksidan

EDO YULIANTO Bin KATENANberkalikali hingga saksi korban tidak bisa berbuat apaapa apalagimelawannya;e Bahwa benar terdakwa menendang kaki kanan sebanyak satu kalimengenai pinggang bagian kiri sehingga saksi sempoyongan dan jugamemukuli dengan menggunakan kedua tangannya berungkalimengenai wajah dan kepala;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi tidak sadarkan diri hinggasaksi pulang sampai di rumah diantar oleh ANDRI Alias GOGON;e Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga saksidan

No. 2583/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan keluarga agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sepertiPenggugat tidak tahu mengurus anak dan tidak tahu mengurusdalam rumah tangga dan selalu mengungkit apa yang telahdiberikan kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

No. 2583/Pdt.G/2020/PA Mkse Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansecara terus menerus;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan pihak keluarga untuk rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di muka,Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisirumah tangga Penggugat dengan

Batola;e Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, saksidan saksi MUHLIS ABDI menghentikan 2(dua) orang pengendara sepeda motoruntuk dicek kelengkapan suratsuratnya dan diperiksa;e Bahwa ketika saksi memeriksa Joksepeda motor tersebut saksi menemukan1 (satu) bilah senjata tajam,kemudian saksi menanyakan kepada 2(dua) orang pengendara sepeda motortersebut, namun 2 (dua) orangpengendara sepeda motor tersebuttidak mengaku;e Bahwa Ciriciri senjata tajamtersebut adalah jenis pisau denganujung runcing dan salah

Batola;Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, saksidan saksi ITHWANUL IKRAM, SEmenghentikan 2 (dua) orang pengendarasepeda motor untuk dicek kelengkapansuratsuratnya dan diperiksa;Bahwa ketika saksi memeriksa Joksepeda motor tersebut saksi menemukan1 (satu) bilah senjata tajam,kemudian saksi menanyakan kepada 2(dua) orang pengendara sepeda motortersebut, namun 2 (dua) orangpengendara sepeda motor tersebuttidak mengaku;Bahwa Ciriciri senjata tajamtersebut adalah jenis pisau denganujung runcing dan salah

Batola saksidan temantemannya diberhentikan olehAnggota Kepolisian karena sedangmelakukan razia, kemudian saksi dantemantemannya langsung diperiksaoleh Anggota Kepolisian;e Bahwa saat Anggota Kepolisisanmemeriksa Jok sepeda motor merk Hondatype VARIO CBS 125 warna merah denganNo. Pol.

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa yang di maksud dengan mengambil yaitumemindahkan suatu' benda dari satu tempat ke tempat lainuntuk untuk dikuasainya, sedangkan yang di maksud suatubarang adalah baik barang yang berwujud maupun barang yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Hari

tersebut kita hubungkan dengan sifatmelawan hukum, maka tentunya titik berat diletakkan padakepentigan masyarakat, sehingga dengan demikian maka sifatmelawan hukum dalam hukum pidana = adalah bertentangandengan hukum dan peraturan perundang undangan;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukumdalam perkara ini adalah bahwa terdakwa tidak mempunyaialas hak untuk mengambil barang tersebut, yang artinyabahwa terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Terdakwa mengambil dompet warna merah miliksaksi korban NOFITA FANNY BINTI SAMSUL ERFAN ZEN denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum yaitu dengancara mengambil paksa pada saat dompet tersebut disimpan didasboar sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NOFITAFANNY;Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.A.d. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

/Majelis Hakim dengandibantu oleh rohaniwan yang berada di kantor tempatSaksi dan Ahli memberikan keterangan.Lafal sumpah/janji serta tata cara penyumpahandilakukan sesuai dengan Hukum Acara.Pasal 11Tata cara pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukanberdasarkan ketentuan Hukum Acara.Pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukan dalam ruangsidang Pengadilan meskipun persidangan dilakukansecara eleKktronik.Dalam Keadaan Tertentu, Hakim/Majelis Hakim dapatmenetapkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap Saksidan

Persidangan secaraElektronik serta menunjuk 1 (satu) orang Hakim dan 1(satu) orang Panitera/Panitera Pengganti tanpamenggunakan atribut persidangan untuk mengawasiketertiban jalannya pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli.Dalam hal pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukansebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf c,14Kedutaan/Konsulat Jenderal Republik Indonesiamenyediakan fasilitas Persidangan secara Elektronik danmenunjuk 1 (satu) orang pegawai kedutaan untukmengawasi ketertiban jalannya pemeriksaan Saksidan

/atau Ahli.(6 Sebelum pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli sebagaimanadimaksud pada ayat (3), pihak yang menghadirkan Saksidan/atau Ahli memberitahukan/mengirimkan kepadaPanitera/Panitera Pengganti berupa:a. jumlah Saksi dan/atau Ahli yang akan dihadirkan;b. akun tempat Saksi dan/atau Ahli diperiksa yangdapat terhubung dengan aplikasi pelaksanaansidang; danc. dokumen lain yang dibutuhkan.(7) Pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli sebagaimana dimaksudpada ayat (3) dilakukan oleh Hakim/Majelis Hakim dariruang

Bahwa benar saksitelah memberikanketerangannya dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaketerangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;e Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;e Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;e Bahwa benar saksidan

PN.Yyk.bersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;Bahwa benar karenakekurangan personiluntuk melakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;Bahwa benar saksidan

dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaHal 21 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.keterangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;Bahwa benar saksidan

telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;e Bahwabenarkarena kekuranganpersonil untukmelakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;e Bahwa benar saksidan

jenisganja yang berhasildiamankan dariterdakwa selanjutnyadibawa keLaboratorium PengujiBalai LaboratoriumKesehatan Yogyakartauntuk diperiksa danberdasarkan BeritaAcara PemeriksaanLaboretorium barangbukti disimpulkanmengandung Ganja.Bahwa atas diriterdakwa pada harihabu tanggal 08 April2015 dilakukan tesurine pada BidangKedokteran danKesehatan Polda DIYatas urine terdakwadan berdasarkan HasilPemeriksaan Urinemenunjukkan hasilNARKOTIKAPOSITIF (+)Bahwa benar terdakwamembenarkan semuaketerangan para saksidan

Saksi YONAS CALVIN HAKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar jam 10.30 wib di Dusun Plumbon KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul saksi telah dianiayaoleh terdakwa di sebuah rumah kosong;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, saksibersama dengan temantemannya berboncengansepada motor menuju halaman gedung JEC untuksekedar minum es di bawah pohon beringin di depanrumah makan bu Citro, dan di tempat tersebut saksidan juga temantemannya melihat

dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuHal 9 dari 34 hal Putusan No.269/Pid.B/2013/PN.Btl.halaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;e Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;e Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

September 2013sekitar pukul 10.30 Wib saksi bersama dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuhalaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

spanccsnnisessrenccnnnnssnnnenessPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiDan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Agus EkaPutra, SH. dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2015 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Mei2015 terdaftar dalam register

Tempatkejadiannya di depan toko material daerah Daplang ikutdalam Desa Tegowanu Wetan Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan ;Bahwa yang saksi alami pertama kali yang mencegat saksiyakni saksi MARGUS dengan terdakwa RIKO yang denganmengendarai sepeda motor Vixion dari samping mobil saksidan kemudian saksi disuruh berhenti dulu.

Saksi maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian mereka itu tanyatanyatrayek pengiriman barang selanjutnya saksi MARGUS naik kemobil saksi tanya macammacam, melihatlihat dompet saksidan KTP saksi dibawa saksi MARGUS yang sampai sekarangtidak ada kembali lagi, kKemudian saksi MARGUS telepon9temantemannya yang tidak berselang lama kemudiandatang saksi MULYONO dengan mengatakan : Kenapa koktidak selesaiselesai masalah dengan teman saksi kemudiansaksi masih

temanteman saksi,kemudian saksi Mulyono meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

SAKSI I, (umur 74 tahun) menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon, Termohon adalah keponakan saksidan Pemohon adalah suami Termohon =; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi 3sejak Januari 2006 rumah tangganya kelihatantidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah

SAKSI II, (umur 66 tahun) menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon, Termohon adalah anak kandung saksidan Pemohon adalah suami Termohon =; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak Januari 2006 rumah tangganya kelihatantidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sahsebagai alatbukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon jugatelahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah menurut cara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagaiberikut :1.SaksiANDRI SYAPUTRA SEMBIRING(disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksikenal dengan pemohon;e Bahwa saksi adalah suami dari pemohon;e Bahwa saksidan

pemohon telah menikah selama 7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksidan pemohon menikah pada tahun 2009;e Bahwa dari pernikahan tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak;e Bahwaanak kedua diberi nama REYSHA ADELA PUTRI lahir di Tabalong tanggal 10 Februari2013;e Bahwa pemohon dan saksi berkeinginan mengganti nama anak pemohon karena ada tertingalnama marga saksi;e Bahwa pemohon dan saksi ingin mengganti nama anak pemohon yang semula bernamaREYSHA ADELA PUTRI menjadi REYSHA ADELA PUTRI BR SEMBIRING;e Bahwa maksud

tersebut, Terdakwa masingmasingmenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan kalau dalam perkara ini ia akan menghadapi sendiri.Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mebuktikan surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan masingmasing saksi pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi JULPAN Als JUL (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan

Nely Rambe;Bahwa selanjutnya saksidan sdr. Hastim mendatangi terdakwa dan mengajakterdakwa ke rumah sdri. Nely Rambe;Bahwa di rumah sdri. Nelly Rambe, terdakwa mengakui ianya dan sdr. Farelyang melangsir buah kelapa sawit milik Sdri. Nelly Rambe untuk dijual danuangnya akan dipergunakan oleh terdakwa dan sdr. Farel;Bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja dan diupah oleh sdri. Nely Rambeuntuk memanen sawit milik sdri.

Nely Rambe;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.2Saksi ASTIM Als TIM (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan Julpan melihat sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit milik sdri. NeliRambe;Bahwa waktu itu, saksi Julpan langsung menanyakan kepada sdr. Farel siapayang menyuruh sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada waktu itu sdr.