• Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSIDAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Gelandangan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurangan selama 3 (tiga) hari ;3.

  SAMSIDAH

  Kebumen , pekerjaan : Buruh ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 505 ayat 1 KUHPdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILL:Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSIDAH tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Gelandangan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurangan selama3 (tiga) hari ;3.

• Baleh Angen Desa Meunasah Tuha Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, diubah Menjadi atas nama SAMSIDAH, lahir di Mns. Tuha, tanggal 1 Juli 1975;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 232,000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu Rupiah) ;

Pemohon:
SAMSIDAH

• Baleh Angen Desa Meunasah Tuha Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, diubah Menjadi atas nama SAMSIDAH, lahir di Mns. Tuha, tanggal 1 Juli 1975;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 232,000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu Rupiah) ;

Pemohon:
SAMSIDAH

atas nama RUSLI, tanpa aslinya (Bukti P.5);6) Fotocopy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu : 0000222277454 atas namaSAMSIDAH, yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.6);7) Fotocopy Kartu Keluarga Sejahtera Nomor Kartu : 6013016705551123 atasnama SAMSIDAH, yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.7);8) Fotocopy Buku Bank BRI atas nama SAMSIDAH, yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.8);9) Fotocopy Identitas Peserta Didik atas nama SATTARIAH, yang telah dicocokkandengan aslinya (Bukti

Tuha, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri adalahuntuk mendapatkan penetapan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SAMSIDAH;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 91/Pdt.P/2019/PN LskBahwa pada pada KK, Surat Keterangan KTP yang baru, Pemohon tertulisnama Pemohon atas nama SYAMSYIAH, lahir di Mns Tuha, 01071971sedangkan pada KK, KTP dan Kartu Indonesia Sehat Pemohon tertulis namaPemohon atas nama SAMSIDAH, lahir

di Kilo Meter IV, pada tanggal 01071975;Bahwa pemohon ingin merubah/memperbaiki nama Pemohon pada KK, SuratKeterangan KTP, dari semula tertulis SYAMSYIAH menjadi SAMSIDAH;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannyaadalah untuk penyeragaman dokumendokumen pemohon;.

Tuha, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri adalahuntuk mendapatkan penetapan perubahan nama Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SAMSIDAH;Bahwa pada pada KK, Surat Keterangan KTP yang baru, Pemohon tertulisnama Pemohon atas nama SYAMSYIAH, lahir di Mns Tuha, 01071971sedangkan pada KK, KTP dan Kartu Indonesia Sehat Pemohon tertulis namaPemohon atas nama SAMSIDAH, lahir di Kilo Meter IV, pada tanggal 010719:75;Bahwa pemohon

Sedangkan pada Bukti P.4, Bukti P.5, Bukti P.6, Bukti P.7, Bukti P8, Bukti P.9dan Bukti P.10 nama Pemohon adalah SAMSIDAH, lahir di Mns. Tuha, tanggal 1Juli 1975. Oleh karena pada dokumendokumennya tidak seragam dan namaPemohon yang sebenarnya adalah SAMSIDAH, maka Pemohon hendakmenyeragamkan identitasnya kembali menjadi SAMSIDAH, lahir di Mns.

• *Perdata-Pemohon Eka Samsidah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIUN bin LATIB) terhadap Penggugat (SAMSIDAH binti TAJUIN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang dahulunya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Sambas sekarang Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  SAMSIDAH binti TAJUIN VsSAMIUN bin LATIB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Samsidah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan fasilitas dan tempat untuk penjualan minuman keras;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  SAMSIDAH

  Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarCatatan Perkara (Pasal 8 ayat 2juncto Pasal 17 ayat 1 PerdaKabupaten Indragiri Hulu Nomor 11Tahun 2014)Nomor 42/Pid.C/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Samsidah;Tempat lahir : Air Bagi;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/

  Menyatakan Terdakwa Samsidah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyediakan fasilitas dan tempat untukpenjualan minuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• Samsidah, (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Muhammad Seman, (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi I.

  Samsidah;Bahwa, ayah Pemohon sudah meninggal karena sakit pada bulan Maret2015, sebulan kemudian Hj. Samsidah juga meninggal dunia karena sakit;Bahwa, H. Ahmad Fauzi dan Hj. Samsidah ada memiliki 1 seorang anaklakilaki bernama Muhammad Seman;Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal, Pemohonlah yangbertanggung jawab terhadap kehidupan Muhammad Seman.Bahwa, sebenarnya Hj.

  Samsidah ada memiliki dua orang anak dariperkawinannya terdahulu sebelum menikah dengan ayah Pemohon, namunkedua orang anak Hj. Samsidah tersebut masingmasing sudahberkeluarga.

  Samsidah juga meninggal dunia karena sakit;e Bahwa, dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Seman;e Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal, Pemohonlah yangbertanggung jawab terhadap kehidupan Muhammad Seman.e Bahwa, sebenarnya Hj. Samsidah ada memiliki dua orang anak dariperkawinannya terdahulu sebelum menikah dengan ayah Pemohon, namunkedua orang anak Hj. Samsidah tersebut masingmasing sudahberkeluarga.

  Samsidah(ibu dari Muhammad Seman) terbukti telah terikat sebagai suami istriyang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kartu Keluarga, terbuktibahwa benar Aji Saka Ficky dan Muhammad Seman berada dalam satuikatan keluarga;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa surat kematian atasnama Ahmad Fauzi dan P5 atas nama Samsidah #).;Menimbang bahwa dari bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiranterbukti Muhammad Seman adalah anak dari suami isteri H. Fauzi (ayahPemohon) dan Hj.

• mereka datang ke rumah, namun saat saksi mengenalkannama Yuli Samsidah hanya menyebut Yuli saja;Bahwa saksi tidak tahu namun setelah terjadi kasus ini saksi baru tahukatanya Terdakwa meminjam uang kepada Sdri.

  Saksi AGUS WIDODOBahwa saksi tidak tahu tentang sebabnya Terdakwa dihadapkandalam persidangan ini;Bahwa saksi diminta keterangannya yang berkenaan dengan adiksaksi yang bernama Yuli Samsidah;Bahwa nama sebenarnya dari Yuli Samsidah tersebut adalah benardan tidak nama lain selain itu;Bahwa saksi 4 (empat ) bersaudara yaitu saksi sendiri sebagaianak pertama dan Yuli Samsidah anak keempat;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Yuli Samsidah denganTerdakwa;Bahwa orang tua saksi adalah bernama Sedo dan Ngadirah

  ,mengaku beralamat di Pundong Bantul;Bahwa benar dalam pertemuan tersebut seolaholah terdakwamenguasakan persoalan tersebut kepada Yuli Samsidah;Bahwa benar saksi Yuli Samsidah als.

  Yuli pernah diajak Terdakwauntuk mengadakan pertemuan dengan saksi Rismin Widiati dan hasilpertemuan tersebut saksi Yuli Samsidah als. Yuli sebagai penengahdan menawarkan oleh karena yang memakai uang tersebut sudahpergi maka Terdakwalah yang harus menghandel (mengambil alih)dan dalam pengembaliannya bisa diangsur oleh Terdakwa bisanamun saksi Rismin Widiati tidak mau;Bahwa benar saksi Yuli Samsidah als.

  Yuli tidak tahu berapa uangpinjaman Terdakwa kepada saksi Rismin Widiati tersebut;Bahwa benar saksi Yuli Samsidah als. Yuli tidak mengetahui kalauTerdakwa telah mempunyai hutang ke saksi Rismin Widiati dan saksiPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 31 dari 48Yuli Samsidah als. Yuli tidak melihat uang yang dipinjam olehTerdakwa dan digunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi Yuli Samsidah als.

Dikembalikan kepada saksi SAMSIDAH binti JUMRI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Inhu dengan menitipkan rumah serta isinya kepada saksi SAMSIDAH Binti H.JUMRIBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaksi SAMSIDAH Binti H.JUMRI berangkat dari Belilas Kecamatan SeberidaKab.

Inhil untuk istirahat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 14.00 wibketika saksi SAMSIDAH Binti H.JUMRI melakukan bersih bersih di rumahsaksi SAMSIDAH Binti H.JUMRI tidak melihat 4 (empat) Set Kursi dan Mejamini bar Warna Hitam yang terdiri dari 16 (enam belas) Buah Kursi dan 4(empat) Buah Meja milik saksi SAMSIDAH Binti HJJUMRI yang terletak didalam rumah sudah tidak ada lagi, lalu saksi SAMSIDAH Binti H.JUMRIlangsung menghubungi terdakwa melalui Via handphone, namun Handphoneterdakwa

HasanGhani Tembilahan dan saksi SAMSIDAH Binti H.

, karena tidak ada niat baik danpertanggung jawaban dari terdakwa selanjutnya saksi SAMSIDAH BintiH.JUMRI melaporkan atas kejadian tersebut ke Polres Inhil.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SAMSIDAH Binti H.

Inhil, Pulang menuju Tembilahan dan sekira pukul 15.00 Wibsaksi SAMSIDAH Binti H.JUMRI tiba di Tembilahan dan langsung mencariterdakwa untuk meminta kunci rumah milik saksi SAMSIDAH Binti H.JUMRIyang dititipbkan kepada terdakwa, setelah kunci diterima saksi SAMSIDAH BintiH.JUMRI pulang ke rumah di Jin. Sei. Beringin Gg. Mawar Kel. Sei. BeringinKec. Tembilahan Kab.

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsidah Alias Bunda Binti H. Jumri6. Menetapakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  PDM 69/TMBIL/06/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa Efendi Als Pendi Bin Nyoman pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat didalam rumah Cafe Putri milik Saksi Samsidah Alias Bunda Binti H.Jumri yang terletak diLantai 3 Pasar Rakyat Jalan Yos Sudarso Tembilahan Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri HilirRiau atau

  (empat puluh lima) lembar, kemudian terdakwa juga memasukkan 1 (satu)pasang sendal perempuan bermerk Yongki Kamaldi dan 3 (tiga) buah tas di dalam kamartersebut ke dalam kantong plastik warna merah tersebut, akan tetapi sesaat terdakwahendak keluar dari kamar tersebut menuju luar kafe Putri,tibatiba terdakwa mendengarada suara seseorang membuka pintu kafe, lalu terdakwa bersembunyi di bawah kolongtempat tidur yang berada di dalam kamar tersebut, dalam rentang waktu yang tidakterlalu lama Saksi Samsidah

  SAMSIDAH Alias BUNDA Binti H.

  Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Pterdakwa sudah pernah dihukum.PUTUSAN No.249/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 19 Perbuatan Terdakwa membuat rugi saksi Samsidah Alias Bunda Binti H. Jumrisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Hal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas berwarna merah bercorak bunga. 1(satu) buah tas berwarna merah bercorak kotakkotak. 1(satu) buah tas berwarna cream terdapat manicmanik. 2 (dua) buah kantong plastic berwarna merah yang berisikan kurang lebih 45(emapt puluh lima) helai pakaian dan 1 (satu) pasang sandal wanita bermerkYongki Komaladi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsidah Alias Bunda Binti H.Jumri6.

• SAMSIDAH Binti ABDULLAH, 4.

  ABDULLAH), SAMSIDAH Binti Alm. ABDULLAH. Karenasecarakeperdataan NURINI Z Binti Alm. ABDULLAH, KARMILABinti Alm. HAMBALI dan SAMSIDAH Binti Alm. ABDULLAH padasaat ini ikut bersamasama;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT BNAMenguasai tanah sawah sengketa bersama dengan MARIAMAHBinti Alm. ABDULLAH sebagai Tergugat . Bahwa, NURAINI Z BintiAlm. ABDULLAH, KARMILA Binti Alm. HAMBALI dan SAMSIDAHBinti Alm.

  ABDULLAH, KARMILA Binti Alm.HAMBALI dan SAMSIDAH Binti Alm.

  Samsidah binti Abdullah, 4.Mariamah binti Abdullah (Tergugat 1) ;Bahwa dalam perkara Aquo secara jelas dan menyatakan gugatan Penggugatkurang pihaknya disebabkan Penggugat dalam hal ini tidak manarik danmengikut sertakan Nuraini Z binti Abdullah, Karmila binti Alm Hambali (anakkandung) dari Nur Habibah binti Abdullah, Samsidah binti Abdullah karenasecara keperdataan Nuraini Z binti Abdullah, Karmila binti Alm Hambali danSamsidah binti Abdullah pada saat ini ikut bersama suami menguasai sawahHalaman

  binti Alm.Hambali, Samsidah binti Alm.Abdullah.

• Samsidah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargayaitu Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargasebagai Sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan Jl.Muara Baru RT.019 RW.017 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, di dalam Kartu tanda PendudukPemohon tanggal

  diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapaninijmaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 7 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Masroahdan Samsidah

  , bahwa dalam Pasal 4 ayat (2) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Elemen data dinamissebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari antara lain : a. nama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 huruf a Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemendata nama dilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiranatau ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi Masroh dan Samsidah

  Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal4 ayat (1) huruf b dan Pasal 15 ayat (2) a Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 tersebut, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dihubungkan denganketerangan saksi Masroh dan Samsidah

• PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.Sbsea> sll por J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Herman bin Tarmizi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Perigi Nyatu', RT.014/RW.007, Desa Matang Danau, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Samsidah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Tarmizi)dengan Pemohon II (Samsidah binti Sarbani) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 2016 di Dusun Perigi Nyatu', Desa Matang Danau,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas ;3.

  kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa atas pertanyaan ketua Pemohon dan Pemohon II membenarkanbahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon II masihdalam ikatan pernikahan yang sah dengan seorang lakilaki lain ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Akta Cerai atas nama Samsidah

• SAMSIDAH , Umur /tanggal lahir 63 Tahun/1949,Agama Islam, Alamat Desa Bonan Dolok Kec. Siabu Kab. Madina,Pekerjaan Petani ;e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antaraalm. Mustani dengan Dahlia ;e Bahwa benar pemohon lahir di Bonan Dolok pada tanggal 06 Oktober1962;e Bahwa benar pemohon tersebut telah bersuami alm.

  Samsidah dan Dahlia Rangkuti yang pada pokoknya membenarkanpemohon bernama Nurlailan yang lahir di Bonan Dolok pada tanggal 06Oktober 1962 dan merupakan anak kandung dari pasangan suami isteriyang bernama alm.

• Samsidah binti H. Akhmad pada tanggal 25Oktober 1994 sebagaimana Buku Nikah NomorA2/720/132/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan pada tanggal 26 Oktober 1994;Penetapan No. 0304/Pdt.P/2016/PA Bjm. halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa setelah menikah ayah kandung Pemohon (H. AhmadFauzi bin Bustani) dengan Hj. Samsidah binti H. Akhmadmempunyai 1 orang anak yang bernama Muhammad Seman binH. Ahmad Fauzi lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Mei 1999;6.

  Samsidah binti H. AKhmad juga meninggaldunia pada tanggal 18 April 2015 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 472.09/023/KTH/2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Kelayan Tengah pada tanggal 22 April 2015;8. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung (Seayah) dari anakyang bernama Muhammad Seman bin H. Ahmad Fauzi lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Mei 1999;9.

• Saksi KURNIA HANDIKA; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani; Bahwa Pemohon bernama SUZUKI HARDI; Bahwa Istri Pemohon bernma SAMSIDAH Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Istrinya mempunyal3(tiga) orang anak ; Bahwa anak pertama Pemohon berjenis kelamin LakiLaki yangbernama NOVALDO FARIZNU dan Anak Kedua Bernama ALFI OKTAVIASALSABILLAH dan Anak ketiga bernama MAHARANI SOVIASALSABILLAH.

  Saksi RAMDIANA; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani; Bahwa Pemohon bernama SUZUKI HARDI; Bahwa Istri Pemohon bernma SAMSIDAH Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Istrinya mempunyal3(tiga) orang anak ; Bahwa anak pertama Pemohon berjenis kelamin LakiLaki yangbernama NOVALDO FARIZNU dan Anak Kedua Bernama ALFI OKTAVIASALSABILLAH dan Anak ketiga bernama MAHARANI SOVIASALSABILLAH.

• Arsyad adalah :

  1. Samsidah binti M. Adeni (anak kandung perempuan);
  2. Asnayatanloh binti M. Adeni (anak kandung perempuan);
  3. Muhammad Omri bin M. Adeni (anak kandung laki-laki);
  4. Mudammah binti M. Adeni (anak kandung perempuan);

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ismaini binti Boentak alias M. Arsyad, yaitu :
  1. Adjerani (suami);
  2. Sy.

     Samsidah binti M. Adeni5.2. Asnayatanloh binti M. Adeni5.3. Muhammad Omri bin M. Adeni5.4. Mudammah binti M. Adeni6. Bahwa Almh. Ismaini menikah dengan seorang lakilaki bernama Ajeranidan mempunyai 7 orang anak yaitu :6.1. Sy. Islamiah binti Ajerani ( alm )6.2. Hasrullah bin Ajerani6.3. Bahzatannur binti Ajerani6.4. Muraidatannur binti Ajerani6.5. Dahliannur binti Ajerani6.6. A. Bastari bin Ajerani (alm)6.7. Aminollah bin Ajerani7.

     Adeni bin Boentak meninggal dunia pada tanggal 12Nopember 2007 meninggalkan 4 orang anak yang bernama Samsidah bintiM. Adeni, Asnayatanloh binti M. Adeni, M. Omri bin M. Adeni danMudammah binti M.

     Adeni bin Boentak adalah 4 orang anak yangbernama Samsidah binti M. Adeni (anak kandung perempuan),Asnayatanloh binti M. Adeni (anak kandung perempuan), M. Omri bin M.Adeni (anak kandung lakilaki) dan Mudammah binti M. Adeni (anakkandung perempuan); Bahwa ahli waris dari Ismaini binti Boentak adalah Adjerani (Suami) dan6 orang anak yang bernama, Hasrullah bin Ajerani (anak kandung lakilaki),Hal. 22 dari 28 Pen.

     Samsidah binti M. Adeni (anak kandung perempuan);3.2. Asnayatanloh binti M. Adeni (anak kandung perempuan);3.3. Muhammad Omri bin M. Adeni (anak kandung lakilaki);3.4. Mudammah binti M. Adeni (anak kandung perempuan);4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ismaini binti Boentak alias M.Arsyad, yaitu :4.1. Adjerani (Suami);4.2. Hasrulah bin Adjerani (anak kandung lakilaki);4.3. Bahzatannur binti Adjerani (anak kandung perempuan);4.4. Muraidatannur binti Adjerani (anak kandung perempuan);4.5.

• Bakar) terhadap Penggugat (Samsidah alias Syamsiah binti Mansur);
  3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2017/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Samsidah alias Syamsiah binti Mansur, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Nanga Doro, RT. 009,RW. 006, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanJunaidin

  Bakar)terhadap Penggugat (Samsidah alias Syamsiah binti Mansur);3.

  Bakar)terhadap Penggugat (Samsidah alias Syamsiah binti Mansur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 #zRabiul Akhir 1439 #Hijriah, oleh kamiHim. 11 dari 12 Him. Put.

• Penggugat:
  Sri Utami
  Tergugat:
  1.Subagyo
  2.Idha Samsidah
  3.Koperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah Unit Simpan Pinjam
  4.PT Putra Rinjani

• merasakanada cairan yang masuk ke dalam vagina korban anak sehingga terdawa lalumencabut alat kelaminya yaitu penis terdakwa dari vagina korban anak laluterdakwa dan korban anak lalu memakai celanan sehingga terdakwaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Snjmengatakan kepada korban anak "jangan kamu tanya orang nanti sayapukul;Bahwa sekitar 4 bulan kemudian korban anak merasakan dalam perutkorban anak ada yang goyanggoyang akan tetapi korban anak tidakmenayakan kepada ibu korban anak SAMSIDAH

  Binti Sudding, tidak1.disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi lahir pada tanggal 8 November 2007;Bahwa Anak Saksi merupakan anak pertama dari perFkawinan Terdakwadan saksi Samsidah;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2021 bertempat di rumah Terdakwa dandi kebun belakang dekat rumah Terdakwa yang berlokasi di Dusun Palie,Desa Bongki Lengkese, Kec.

  Saksi Fitriani Als Ani Binti Sudding di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tante Anak Saksi;Bahwa saksi adalah orang yang pertama kali mengetahui kehamilanAnak Saksi;Bahwa saksi pertama kali mengetahui kehamilan Anak Saksi ketika saksisedang berkunjung ke rumah Terdakwa dan saksi Samsidah yangberlokasi di Dusun Palie, Desa Bongki Lengkese, Kec. Sinjai Timur, Kab.Sinjai pada Agustus 2021 sekitar pukul 16.00 WITA.

  Saksi Abdullah Bin Baco, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan imam dusun di lingkungan tempat tinggalTerdakwa dan Anak Saksi;Bahwa pada Agustus 2021 sekitar pukul 18.30 WITA, ketika saksi pulangdari masjid, saksi melinat saksi Samsidah, saksi Fitriani dan Anak Saksiberada di rumah saksi.

  Terdakwapernah mencoba untuk menyetubuhi Anak Saksi untuk keempat kalinya,tetapi tidak jadi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena istri Terdakwatidak mau lagi melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Anak Saksi adalah anak kandung Terdakwa dan satusatunya anakperempuan Terdakwa dari perkawinannya dengan saksi Samsidah;Bahwa Anak Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa bagaimana kalaudia hamil dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Anak Saksi tidak akan hamilkarena belum tumbuh